Mikä on parafyyttinen ryhmä?



parafylaattiset ryhmät, Fylogeneettisessä tai kladistisessa taksonomiassa ne ovat niitä, jotka sisältävät yhteisen esi-isän eikä kaikkia sen jälkeläisiä. Sanotaan, että vanhempi ryhmä on parafyyttinen suhteessa poissuljettuun alaryhmään (ryhmiin).

Parafyyttinen ryhmä ei ole clade. Se on vain yhden tai useamman kladin sisällä olevan yhden tai useamman subladin suhteellinen komplementti. Toisin sanoen se ei ole luonnollinen ryhmä, koska kaikki elementit on suljettu pois.

Tyypillinen esimerkki parafyysisestä ryhmästä on Reptilia (matelijat). Tämä taksoni sisältää viimeisen matelijoiden yhteisen esi-isän ja lähes kaikki tämän esi-isän jälkeläiset.

Se sisältää kaikki perinteiset matelijat kutsutut organismit sekä kaikki kuolleet synapsidit. Se ei kuitenkaan sisällä nisäkkäitä ja lintuja. Matelijat ovat sitten lintujen ja nisäkkäiden parafyletisia.

indeksi

  • 1 Kiistoja kladistien ja evoluution tai perinteisten koulujen välillä
    • 1.1 Kriteerit
    • 1.2 Standardit
    • 1.3 Tärkeimmät erot
  • 2 Tiettyjen kladistiikan käytön seuraukset
  • 3 "Mahdollinen ratkaisu"
  • 4 Esimerkkejä parafyletisista ryhmistä
  • 5 Viitteet

Kiistoja kladistien ja evoluution tai perinteisten koulujen välillä

Fylogeneettisen taksonomian mukaan yhtään jälkeläistä ei voida sulkea pois ryhmästä, joka sisältää heidän esivanhempansa, joten tätä ryhmää pidetään voimassa (monofleettinen). Jos poissulkeminen tapahtuu, tulos olisi ei-luonnollinen ryhmä (parafyyttinen).

Evolutionaarisen taksonomian koulu vaatii nimenomaisesti, että jälkeläiset, jotka ovat hyvin erilaisia ​​kuin heidän esi-isänsä, olisi sisällytettävä erillisiin ryhmiin. Molemmat koulut käyttävät kuitenkin usein samoja termejä, kuten "monofiilisesti", jotta he voivat määritellä erilaisia ​​ideoita.

kriteerit

Evolutionaarinen taksonomia vaatii sitten kahden kriteerin huomioon ottamista: samankaltaisuutta ja yhteistä esi-isää luokitusta varten. Nämä kaksi kriteeriä mahdollistavat taksonien ryhmittelyn ja luokittelun Linnaeuksen hierarkiajärjestelmän mukaisesti. Cladistics puolestaan ​​hyväksyy vain yhden kriteerin, eli yhteisen taksonien määritelmän..

standardit

Evolutionaarinen taksonomia on kehittänyt joukon standardeja, kuten kansainvälisen eläintieteellisen nimikkeistön. Näyttelijät näyttävät haluavan käyttää näitä työkaluja, mutta omien sääntöjensä mukaisesti.

He syyttävät liian laillisia koodeja, mutta samalla liian sallivia. Ensimmäisessä tapauksessa, koska se pakottaa kaikki taksonit sovittumaan mielivaltaisiin hierarkkisiin luokkiin. Toisessa tapauksessa, koska sitä olisi sovellettava sekä monofleettisiin että parafyysisiin ryhmiin.

Tärkeimmät erot

Periaatteessa ero kladististen ja evoluutioiden välillä on se, että ensimmäinen hyväksyy yhden analyysimenetelmän ja yhden luokituksen kriteerin, kun taas jälkimmäinen yrittää sisällyttää useita menetelmiä ja hyväksyy luokitteluperusteiden yhdistelmän tai vaihtoehtoisen käytön..

Ensimmäisessä etuna on tiukka johdonmukaisuus ja yksinkertaisuus. Toisella on se etu, että se heijastaa paremmin evoluutioprosessien monimuotoisuutta ja monimutkaisuutta.

Kladistiikan tiukan käytön vaikutukset

Jos hyväksymme sen, että vain monofleettisiä ryhmiä pidetään pätevinä, ja me kieltäydymme jättämästä hyvin erilaisia ​​jälkeläisiä esivanhemmiltaan, voisimme saada aikaan häiritseviä johtopäätöksiä.

Voimme esimerkiksi sanoa, että olemme kaikki "luukaloja". Itse asiassa olemme luiden kalojen jälkeläisiä.

Vanhemmat ryhmät ovat joissakin tapauksissa jatkaneet jälkeläistensä kanssa. Monofiilinen tiukan soveltaminen kriteerinä taksonomisten järjestelmien toteuttamiselle tällaisissa tapauksissa olisi mahdotonta hallita.

Se yksinkertaisesti jakaa keinotekoisesti hyvin määritellyt vanhemmat monofiiliset ryhmät jälkeläisten lisääntymisen vuoksi. Tai pakota luomaan jälkeläisten ryhmiä, jotka sisältävät vanhempien ryhmien osia.

Toisin sanoen monofriteettikriteerin mukaan määritellyt taksonit eivät välttämättä olisi "luonnollisempia" kuin parafyyttiset taksonit.

Ryhmittelemällä vanhemmat taksonit jälkeläisten taksonien kanssa luovat heterogeenisia monofiilisia taksoneja monissa merkeissä. Tällaisia ​​taksoneja ei ole helppo diagnosoida, mikä vähentää taksonomisten välineiden soveltamisen toteutettavuutta.

Kaikkein merkittävin esimerkki on perinteisen Reptilia-ryhmän hajoaminen sekä termin "AveDinosaurs" luominen linnuille.

Yksinomaisesti ryhmätaksonien tiukka soveltaminen on sitten ongelmallista. Yleisesti käytettyjen puiden rakentamismenetelmät johtavat liian voimakkaaseen abstraktioon. Lisäksi ne mahdollistavat evoluutioprosessien liian yksinkertaistetun visualisoinnin.

Jotkut kirjoittajat huomauttavat jopa, että jos parafyyttiset taksonit hylätään, koko luokitus romahtaa perheeseen, sukupuoleen ja lopulta lajien tasoon..

"Mahdollinen ratkaisu"

Taksonomit Mayr ja Bock ehdottivat vuonna 2002 vaihtoehtoista "Darwinin" evoluution luokittelun käsitettä. Tämän mukaan on otettava huomioon kaksi kriteeriä: samankaltaisuus ja yhteinen lasku.

Siksi järjestäytynyttä ryhmittymää organismiryhmiin luokkiin tehdään niiden samankaltaisuuden mukaan "pääteltyyn evoluution jälkeläiseen". Molempien kriteerien sisällyttäminen välttää ryhmittymien luomista käyttämällä samankaltaisuuksia, jotka ovat peräisin rinnakkaisesta tai lähentyvästä evoluutiosta.

Ongelma, joka sallii vanhempien vanhempien ryhmän samankaltaisuuksien tunnistamisen rinnakkain johdannaisryhmän kanssa, kuitenkin jatkuu.

Tämän ehdotuksen mukaan tällöin ei yksiselitteisesti käytettäisi taksonomisten ryhmien määritelmää, vaan se olisi toinen väline.

Tätä kriteeriä voitaisiin käyttää vaihtoehtoisesti tai lisäksi muiden perusteiden kanssa. Tämän jälkeen sen käyttö on päätettävä.

Joitakin esimerkkejä parafyysisistä ryhmistä

Prokaryootit (yksisoluiset muodot, joissa ei ole ydintä) ovat parafylaattinen ryhmä. Eukaryootit (organismit, joilla on todellinen ydin), laskeutuvat esi-isästä, jolla ei ollut ydintä.

"Luonnoton" merkki on sitten plesiomorphic (esi-isä) ja "ydin" -hahmo on apomorfinen (johdettu esi-valtion tilasta). Minkä tahansa organismiryhmän poissulkeminen Prokaryoottien ryhmästä peräisin olevilla ydintetyillä soluilla muuntaa jälkimmäisen ryhmän parafylaattiseksi poissuljetun ryhmän suhteen..

Tuoreiden tutkimusten mukaan äyriäiset ovat parafyletinen ryhmä, koska siihen ei sisälly Hexapods (hyönteiset). DNA-analyysi osoittaa, että maanpäälliset hyönteiset (Hexapoda) liittyvät läheisemmin vesiviljelyyn kuin sentipedesiin ja maamyllyt (Myriapoda). Hexápodot muodostavat Xenocaridan (Cephalocarida ja Remipedia) veli-ryhmän..

Sienien valtakunnassa (Fungi) oleva erilainen phyla on parafyyttinen Deuteromyceten polyfyysiselle ryhmälle. Deuteromykeetit tai epätäydelliset sienet ovat organismeja, joiden seksuaalista lisääntymisvaihetta ei tunneta.

Se on keinotekoinen ryhmä, joka sisältää lajit, joita ei voitu sijoittaa muihin sieni-ryhmiin, koska sen luokitus perustuu pääasiassa vain seksuaalivaiheessa oleviin merkkeihin.

Kunnes kaikkien taksoniin kuuluvien lajien "luonnollinen" taksonominen sijainti on vielä selvitetty, jäljellä olevia taksoneja ei voida pitää monofleettisinä..

viittaukset

  1. D. Aubert (2015). Fylogeneettisen terminologian muodollinen analyysi: Kohti nykyisen systematiikan paradigman uudelleenarviointia. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Fylogeneettisen puun lukeminen: Monofiilisten ryhmien merkitys. Luontoopetus.
  3. R.K. Brummitt (2006). Olenko luinen kala? taksoniin.
  4. E. Hörandl (2006). Parafyyttinen verrattuna monofleettisiin taksonit-evoluutioon verrattuna kladistisiin luokituksiin. taksoniin.
  5. Paraphyly. Wikipediassa. Haettu osoitteesta: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C. J. Regier, W. J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Niveljalkaisten suhteet paljastuvat ydinproteiinia koodaavien sekvenssien filogeneettisellä analyysillä. luonto.