4 Todisteet elävien olentojen kehittymisestä



Todisteet evoluutiosta ne koostuvat sarjasta testejä, jotka mahdollistavat muutosprosessin vahvistamisen ajan kuluessa biologisissa populaatioissa. Nämä todisteet tulevat eri tieteenaloilta, molekyylibiologiasta geologiaan.

Biologian historian aikana kehitettiin joukko teorioita, joiden tarkoituksena oli selittää lajien alkuperä. Ensimmäinen niistä on fixistiteoria, jonka on laatinut joukko ajattelijoita, jotka ovat peräisin Aristotelesista. Tämän ajatusryhmän mukaan lajit luotiin itsenäisesti eivätkä ole muuttuneet niiden luomisen alusta lähtien.

Tämän jälkeen kehitettiin transformaatioteoria, joka, kuten nimikin viittaa, viittaa lajien muuttumiseen ajan myötä. Transformistien mukaan lajit luotiin itsenäisissä tapahtumissa, mutta ne ovat muuttuneet ajan myötä.

Lopuksi, meillä on evoluutioteoria, joka lisäksi ehdottaa, että laji on muuttunut ajan myötä, pitää yhteistä alkuperää.

Nämä kaksi postulaattia järjestivät brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin, joka päätyi siihen johtopäätökseen, että elävät olennot ovat peräisin niistä hyvin erilaisista esi-isistä ja yhteisiä esi-isiä..

Ennen Darwinin aikakautta fixistiteoria käsiteltiin pääasiassa. Tässä yhteydessä eläinten sopeutumiset suunniteltiin jumalallisen mielen luomiksi tietyn tarkoituksen vuoksi. Niin, linnuilla oli siivet lentää, ja mutilla oli jalat kaivaa.

Darwinin saapuessa kaikki nämä ajatukset hylätään ja evoluutio jatkuu biologian merkityksessä. Seuraavaksi selitämme tärkeimmät todisteet, jotka tukevat evoluutiota ja auttavat hylkäämään korjauksen ja transformismin.

indeksi

  • 1 Fossiilinen ennätys ja paleontologia
    • 1.1 Mikä on fossiili?
    • 1.2 Miksi fossiilit ovat todiste evoluutiosta?
  • 2 Homologia: todisteet yhteisestä alkuperästä
    • 2.1 Mikä on homologia?
    • 2.2 Onko kaikki samankaltaisuudet homologiat?
    • 2.3 Miksi homologiat ovat todisteita kehityksestä?
    • 2.4 Mitkä ovat molekulaariset homologiat?
    • 2.5 Mitä molekyylihomologia opettaa meille??
  • 3 Keinotekoinen valinta
  • 4 Luonnollinen valinta luonnollisissa populaatioissa
    • 4.1 Antibioottien vastustuskyky
    • 4.2 Moth ja teollinen vallankumous
  • 5 Viitteet

Fossiilinen ennätys ja paleontologia

Mikä on fossiili?

Fossiilinen termi tulee latinalaisesta fossilis, mikä tarkoittaa "tuloa kuopasta" tai "tulevan maasta". Nämä arvokkaat palaset edustavat arvokasta "näkemystä menneisyydestä" tiedeyhteisölle.

Fossiilit voivat olla eläinten tai kasvien (tai jonkin muun elävän organismin) jäämiä tai jotakin jälkiä tai merkkiä, jotka yksilö jätti pinnalle. Tyypillinen esimerkki fossiilista on eläimen kovat osat, kuten kuori tai luut, jotka on muunnettu kiviksi geologisilla prosesseilla..

Myös organismien "jäljet" löytyvät rekisteristä, kuten lohkoina tai raiteina.

Muinaisina aikoina fossiileja pidettiin hyvin omituisena kalliotyypinä, johon ympäristövoimat, joko vesi tai tuuli, olivat valanneet ja spontaanisti muistuttaneet elävää olentoa.

Kun suuri määrä fossiileja löydettiin nopeasti, kävi ilmi, että nämä eivät olleet pelkkiä kiviä, ja fossiileja pidettiin niiden organismien jäännöksinä, jotka olivat eläneet miljoonia vuosia sitten..

Ensimmäiset fossiilit edustavat kuuluisaa "Ediacaran eläimistöä". Nämä fossiilit ovat peräisin noin 600 miljoonaa vuotta sitten.

Suurin osa fossiileista on kuitenkin peräisin Kambriumin kaudella, noin 550 miljoonaa vuotta sitten. Itse asiassa tämän ajan organismeille on ominaista pääasiassa valtava morfologinen innovaatio (esimerkiksi valtavan määrän fossiileja, jotka löytyvät Burguess-liuskasta).

Miksi fossiilit ovat todiste evoluutiosta?

On loogista ajatella, että fossiilinen ennätys - valtava asuntovaunu, joka on monipuolinen, jota emme enää näe tänään, ja että jotkut ovat erittäin samankaltaisia ​​nykyaikaisiin lajeihin - vetoaa fijistas-teoriaan.

Vaikka on totta, että rekisteri on epätäydellinen, on joitakin hyvin erityisiä tapauksia, joissa löydämme siirtymämuodot (tai välivaiheet) yhden ja toisen muodon välillä.

Esimerkki uskomattoman konservoituneista lomakkeista on valaiden kehittyminen. On olemassa joukko fossiileja, jotka osoittavat asteittaisen muutoksen, jota tämä linja on tapahtunut ajan myötä, alkaen maanpäällisestä eläimestä, jossa on neljä jalkaa ja päättyy valtaviin lajeihin, jotka asuvat valtamerissä.

Fossiileja, jotka osoittavat valaiden uskomattoman muutoksen, on löydetty Egyptistä ja Pakistanista.

Toinen esimerkki, joka edustaa modernin taksonin kehitystä, on nykyisten hevosten alkuperää olevien ryhmien fossiiliset tietueet, organismi, jonka koko on canid, ja hammasproteesin selaamiseen.

Samalla tavoin meillä on hyvin erityisiä fossiileja edustajista, jotka olisivat voineet olla tetrapodien esi-isiä, kuten Ichthyostegaksi - yksi ensimmäisistä tunnetuista sammakkoeläimistä.

Homologia: todisteet yhteisestä alkuperästä

Mikä on homologia?

Homologia on keskeinen käsite evoluutiossa ja biologisissa tieteissä. Termi loi eläintieteilijä Richard Owen, ja hän määritteli sen seuraavasti: "sama elin eri eläimissä, missä tahansa muodossa ja toiminnassa".

Owenille organismin rakenteiden tai morfologioiden samankaltaisuus johtui vain siitä, että ne vastasivat samaa suunnitelmaa tai "arkkityyppiä".

Tämä määritelmä oli kuitenkin ennen Darwinin aikakautta, joten termiä käytetään puhtaasti kuvailevalla tavalla. Myöhemmin, kun Darwinin ajatukset integroidaan, termi homologia ottaa uuden selittävän vivahteiston, ja tämän ilmiön syy on tietojen jatkuvuus.

Homologioita ei ole helppo diagnosoida. On kuitenkin olemassa tiettyjä testejä, jotka kertovat tutkijalle, että hänellä on homologia. Ensimmäinen on tunnistaa, onko rakenteiden rakenteellista sijaintia vastaava.

Esimerkiksi tetrapodien ylemmissä jäsenissä luiden suhde on yhtä suuri ryhmässä olevien yksilöiden kesken. Löysimme humeruksen, jota seurasi säde ja ulna. Vaikka rakennetta voidaan muuttaa, järjestys on sama.

Kaikki yhtäläisyydet ovat homologioita?

Luonteeltaan kaikkia rakenteiden tai prosessien välisiä yhtäläisyyksiä ei voida pitää homologisina. On muitakin ilmiöitä, jotka johtavat kahteen organismiin, jotka eivät liity toisiinsa, ovat samankaltaisia ​​niiden morfologiassa. Nämä ovat evolutionaarinen lähentyminen, rinnakkaisuus ja kääntyminen.

Klassinen esimerkki evolutionaarisesta lähentymisestä on selkärankaisten silmä ja pääjalkaisten silmä. Vaikka molemmat rakenteet täyttävät saman tehtävän, niillä ei ole yhteistä alkuperää (näiden kahden ryhmän yhteinen esi-isällä ei ollut samanlaista rakennetta kuin silmällä).

Täten homologisten ja analogisten merkkien välinen ero on elintärkeää organisaatioiden ryhmien välisten suhteiden muodostamiseksi, koska vain homologisia ominaisuuksia voidaan käyttää filogeneettisten päätelmien tekemiseen..

Miksi homologiat ovat todiste evoluutiosta?

Homologiat ovat todisteita lajien yhteisestä alkuperästä. Ottaen esimerkin quiridiosta (jäsen, jonka yksi luun muodostama käsivarsi, kaksi kyynärvarressa ja phalanges) on tetrapodeissa, ei ole mitään syytä, miksi lepakko ja valas pitäisi jakaa kuvion.

Darwin käytti tätä väitettä itse Lajin alkuperä (1859), kieltää ajatus, että laji on suunniteltu. Mikään suunnittelija - riippumatta siitä, kuinka kokematon - käyttäisi samaa mallia lentävässä organismissa ja vesieliöissä.

Siksi voimme päätellä, että homologiat ovat todisteita yhteisestä laskeutumisesta, ja ainoa uskottava selitys tulkita quiridioa meren eliössä ja toisessa lennossa on, että molemmat kehittyivät organismista, jolla oli jo tällainen rakenne.

Mitkä ovat molekulaariset homologiat?

Tähän mennessä olemme maininneet vain morfologiset homologiat. Homologiat molekyylitasolla toimivat kuitenkin myös evoluution todisteina.

Selkein molekyylihomologia on geneettisen koodin olemassaolo. Kaikki tieto, joka tarvitaan organismin rakentamiseen, on DNA: ssa. Tämä tapahtuu messenger-RNA-molekyylillä, joka lopulta kääntyy proteiineiksi.

Tiedot ovat kolmikirjaimisessa koodissa tai kodoneissa, joita kutsutaan geneettiseksi koodiksi. Koodi on yleismaailmallinen eläville olennoille, vaikka on olemassa ilmiö, jota kutsutaan harhakoodekseiksi, jossa tietyt lajit käyttävät kodoneja useammin.

Miten voit todistaa, että geneettinen koodi on yleinen? Jos eristämme mitokondriaalisen RNA: n, joka syntetisoi kanin homoglobiiniproteiinin ja tuo sen bakteeriin, prokaryoottiset koneet pystyvät dekoodaamaan viestin, vaikka tämä ei luonnollisesti tuota hemoglobiinia.

Muita molekulaarisia homologioita edustaa valtava määrä metabolisia reittejä, jotka ovat yhteisiä eri linjoissa, jotka ovat laajasti erotettuja ajoissa. Esimerkiksi glukoosin hajoaminen (glykolyysi) on käytännössä läsnä kaikissa organismeissa.

Mitä molekyylihomologiat opettavat meitä??

Loogisin selitys sille, miksi koodi on yleinen, on historiallinen onnettomuus. Samoin kuin kieli ihmisryhmissä, geneettinen koodi on mielivaltainen.

Termiä "taulukko" ei ole syytä käyttää taulukon fyysisen kohteen määrittelemiseen. Sama koskee kaikkia termejä (talo, tuoli, tietokone jne.).

Tästä syystä, kun näemme, että henkilö käyttää tiettyä sanaa nimetä kohde, se johtuu siitä, että hän oppi sen toiselta henkilöltä - isältä tai äidiltä. Ja nämä puolestaan ​​oppivat sen muilta ihmisiltä. Eli se merkitsee yhteistä esi-isää.

Samoin ei ole mitään syytä, että valiinia koodataan tämän aminohapon yhteydessä olevien kodonien sarjassa.

Kun kaksikymmentä aminohappoa koskeva kieli on luotu, se pysyi. Ehkä energiaa koskevista syistä, koska kaikilla säännöistä poikkeamilla voi olla haitallisia seurauksia.

Keinotekoinen valinta

Keinotekoinen valinta on testi luonnonvalintaprosessin suorituksesta. Itse asiassa kotimaisen valtion vaihtelu oli ratkaisevan tärkeää Darwinin teoriassa, ja ensimmäinen luku lajin alkuperästä on omistettu tälle ilmiölle.

Tunnetuimmat keinotekoisen valinnan tapaukset ovat kyyhkynen ja koirat. Tämä toiminnallinen prosessi ihmisen toiminnan avulla, joka valitsee valikoivasti tiettyjä väestön muunnelmia. Niinpä ihmisyhteiskunnat ovat tuottaneet nykyisiä karjan ja kasvien lajikkeita.

Esimerkiksi lehmän koon lisääminen lihan tuotannon lisäämiseksi, kanojen munien määrä, muun muassa maidontuotanto voidaan nopeasti muuttaa..

Koska tämä prosessi tapahtuu nopeasti, voimme nähdä valinnan vaikutuksen lyhyessä ajassa.

Luonnollinen valinta luonnollisissa populaatioissa

Vaikka evoluutiota pidetään prosessina, joka vie tuhansia tai joissakin tapauksissa jopa miljoonia vuosia, joissakin lajeissa voimme tarkkailla evoluutioprosessia toiminnassa.

Resistenssi antibiooteissa

Lääketieteellinen merkitys on antibioottiresistenssin kehittyminen. Antibioottien liiallinen ja vastuuton käyttö on johtanut resistenttien varianttien lisääntymiseen.

Esimerkiksi 1940-luvulla kaikki stafylokokkien variantit voitaisiin poistaa käyttämällä antibiootti penisilliiniä, joka inhiboi soluseinän synteesiä.

Nykyään lähes 95% Staphylococcus aureus ovat resistenttejä tälle antibiootille ja muille, joiden rakenne on samanlainen.

Sama käsite koskee tuholaisten resistenssin kehittymistä torjunta-aineiden toimintaan.

Moth ja teollinen vallankumous

Toinen suosittu esimerkki evoluutiobiologiassa on koi Biston betularia tai koivun perhonen. Tämä koi on polymorfinen suhteessa sen värjään. Teollisen vallankumouksen inhimillinen vaikutus aiheutti väestön alleelien taajuuksien nopean vaihtelun.

Aiemmin koirien hallitseva väri oli selvä. Vallankumouksen saapuessa kontaminaatio saavutti yllättävän korkean tason, joka pimensi koivun kuoria.

Tämän muutoksen myötä tummat värit alkoivat kasvattaa taajuuttaan väestössä, koska naamioinnin vuoksi ne olivat vähemmän näyttäviä lintuille - niiden tärkeimmät saalistajat.

Ihmisen toiminta on vaikuttanut suuresti monien muiden lajien valintaan.

viittaukset

  1. Audesirk, T., Audesirk, G., ja Byers, B. E. (2004). Biologia: tiede ja luonto. Pearson Education.
  2. Darwin, C. (1859). Lajin alkuperästä luonnollisella valinnalla. Murray.
  3. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
  4. Futuyma, D. J. (2005). evoluutio . Sinauer.
  5. Soler, M. (2002). Evoluutio: biologian perusta. Etelä-projekti.