Kiistelee glyfosaatin laillistamista tai ei?



Euroopan unionin Euroopan parlamentti on äskettäin hyväksynyt uuden lupakirjan uusimiseksi glyfosaatti rajoittamalla sitä ammattikäyttöön.

Monet Greenpeacen johtamat laitokset ovat ilmaisseet huolensa Euroopan parlamentin hyväksymästä päätöslauselmasta, koska ne pitävät sitä syöpää aiheuttavana ja myrkyllisenä tuotteena hormoneja tuottaville elimille tai suoraan riippuvaisia ​​hormoneista..

Mikä on glyfosaatti?

Glyfosaatti tai N-fosfonometyyliglysiini, sellaisena kuin se on tieteellisesti kutsuttu, on herbisidin vaikuttava aine, joka toimii poistamalla yrttejä ja pensaita lehtien imeytymisen kautta..

Yhdysvaltain monikansallisen Monsanton vuonna 1974 kehittämä glyfosaatti on Roundupin molekyylinäppäin, joka on liuottimesta, saippuamaisen pinta-aktiivisen aineen ja glyfosaatin seoksesta koostuvan herbisidin tavaramerkki. Tavoitteena oli valvoa rikkaruohoja ja ruohoja, kuten Monsanto-portaalissa on esitetty.

Vaikka on olemassa monia yrityksiä, jotka valmistavat rikkakasvien torjunta-aineita ja muita komponentteja glyfosaatilla, patentti oli Monsanton hallussa vuoteen 2000 saakka, miehittää RoundUp 77 prosenttia nykyisistä markkinoista..

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup tai Buccaneer ovat joitakin liuoksista, jotka on tehty glyfosaatista. Jotkin näistä aineista ovat ammoniumsuola, kaliumsuola, isopropyyliamiinisuola tai happo-glyfosaatti.

Tällä hetkellä glyfosaattia käytetään pääasiassa muuntogeenisissä viljelykasveissa, hedelmä- ja metsätalouden kuivausaineena, nurmien ja puutarhojen ylläpidossa tai rikkakasvien poistamisessa kaupunki- ja kaupunkialueilla..

Teollisuusmaat, joissa kasvatetaan siirtogeenisiä kasveja, ovat Yhdysvallat, Australia, Kanada, Saksa, Espanja, Bulgaria ja Romania. Vaikka tämän luettelon kehitysmaat ovat Argentiina, Kiina, Meksiko, Etelä-Afrikka, Brasilia, Intia, Indonesia, Kolumbia, Uruguay, Honduras ja Filippiinit.

Vuodesta 2003 alkaen 99 prosenttia siirtogeenisten viljelykasvien istutetusta pinta-alasta jaettiin Yhdysvaltojen (63%), Argentiinan (23%), Kanadan (6%), Kiinan (4%), Brasilian (4%) ja Etelä-Afrikka (1%).

Kiista: WHO julistaa glyfosaatin "mahdollisesti" karsinogeeniseksi

Maailman terveysjärjestön (WHO) syöpään erikoistunut kansainvälinen syöväntutkimuslaitos (IARC), joka julkaistiin 20. maaliskuuta 2015 pitämässään kokouksessa Lyonissa, sen arvioinnista, joka koski viittä torjunta-ainetta ja sen mahdolliset syöpää aiheuttavat riskit.

Näiden torjunta-aineiden joukossa oli glyfosaatti, joka luokiteltiin ryhmään 2A. Tämä tarkoittaa sitä, että on tehty kokeita eläimillä, joissa karsinogeeniset vaikutukset ovat ilmeisiä, mutta ihmisillä ei ole todisteita. Mikä määrittää, että on olemassa syöpäpotilaiden altistuminen hu.

Maailman terveysjärjestö WHO ottaa tämän tuloksen huomioon ottaen puolueettoman asemansa ja siirtää vastuun hallituksille ja kansainvälisille järjestöille hyväksymään toimenpiteet, määräykset tai lisenssit, jotka ne pitävät sopivimpina kansanterveyden kannalta..

Tämä päätöslauselma on ollut syy siihen, että erilaiset ekologiset laitokset, kuten Greenpeace, Ecologists in Action, Landless Movement tai Argentiinan asianmukaisen teknologian tutkimuksen keskus (CETAAR), ovat toteuttaneet kampanjoita, joilla edistetään tuotteiden kieltämistä. glyfosaatti.

Joka tapauksessa, ennen kuin WHO julkisti tämän kertomuksen, se on tutkinut neljänkymmenen vuoden ajan glyfosaatin ja syövän, kuten syövän, mahdollista suhdetta eri tutkimuksissa.

Yhdysvalloissa ympäristönsuojeluvirasto (EPA) suoritti tutkimuksen kemiallisten aineiden, myös glyfosaatin, tunnistamiseksi, jotta voitaisiin tunnistaa näiden mahdollisuuksien vuorovaikutus endokriinisen järjestelmän kanssa. Tämä taso 1 -testi määritteli, että "glyfosaatti ei osoita vakuuttavaa näyttöä mahdollisesta vuorovaikutuksesta estrogeenin, androgeenin tai kilpirauhasen reitteihin nisäkkäissä tai luonnonvaraisessa eläimistössä ja kasvistossa."

Samanlaisia ​​tuloksia saatiin arviointikertomuksen uusiminen (RAR), laatinut Saksan hallitus. Tehtävänä oli hyväksynnän EPA raportin ja totesi, että glyfosaattia ei ole ongelma myrkyllisiä tasolle hormonia tuottaa elimissä. Tämä esti glyfosaattia piti tasonsa 2 EPA tutkimuksia, joilla pyritään vahvistavia Taso 1.

Vuonna 2013, ryhmä Brasilian tutkijat ehdottivat, että työntekijöiden soija aloilla Brasilian alueen osoitti DNA-vaurioita. Videojuttelun tämä tilanne glyfosaatin, ja muita komponentteja, kuten 2,4-D:.

Viimeinen raportti, jolla oli vaikutuksia, oli Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen julkaisema raportti, jossa se ehdottaa, että glyfosaatti olisi komponentti, joka ei muuttanut DNA: ta eikä siten aiheuttanut syöpää aiheuttavaa uhkaa. Se viittaa myös siihen, että tutkimukset, jotka osoittavat, että eläimet ovat alttiita syövälle glyfosaatin vuoksi, ovat pelkkiä sattumaa, eikä niitä voida pitää todisteina siitä, että ihminen kärsii samat seuraukset.

Global 2000 yhdessä muiden yhdistysten tuomitsi EFSAn ja Monsanton väitetyn manipuloinnin tieteellinen tutkimus kattaa vaikutukset glyfosaatin.

Toistaiseksi menestys on ollut vähäistä, koska Euroopan parlamentti (EP) hyväksyi 13. huhtikuuta 2016 374 ääntä puolesta, 225 vastaan ​​ja 102 tyhjää, luvan käyttää glyfosaattia Euroopan alueella..

Vaikka pyyntö oli 15 vuotta, se on lyhennetty seitsemään vuoteen ja rajoitettu "ammattikäyttöön", lukuun ottamatta sen käyttöä leikkikentillä, puutarhoissa ja puistoissa..

Glyfosaatin vastaiset yhdistykset katsovat, että EFSA: n kertomus olisi voinut olla avain, jotta eurooppalainen kamari voisi hyväksyä luvan.

Monsanto puolustaa itseään verkkoportaalillaan väittäen, että "kun saamme tietää tutkimuksesta, joka kyseenalaistaa glyfosaatin turvallisuuden, tuoteturvallisuusryhmämme ja tutkijat tarkastelevat sitä huolellisesti. Tämä on osa tieteellistä prosessia - todisteiden kyseenalaistaminen, tieteellisiä tuloksia koskevan tiedon tarkistaminen ja vaihto.

Sisäisen tarkastelun jälkeen jaamme näkemyksemme tiedeyhteisöön. Toistaiseksi tutkimukset, jotka ovat ristiriidassa glyfosaatin turvallisuusprofiilin kanssa, eivät ole täyttäneet vakavia tieteellisiä perusteita näiden tutkimusten ja protokollien kehittämiselle. Esimerkiksi jotkut eivät ole vertaisarvioituja, eivätkä muut voi heijastaa "reaalimaailman" altistumisolosuhteita ja annostusta. "

Argentiinan tapaus

70-luvulla Argentiina aloitti "vihreän vallankumouksen" ottamalla käyttöön uusia vilja- ja vehnälajikkeita aloilleen, mitä tähän asti ei ollut..

Toisen sukupolven viljelykasveissa kehitettiin kaksinkertainen vehnä-soijapapu, joka mahdollisti maissin korvaamisen. Tämä soijapapujen tuotanto kasvoi vähitellen 90-luvulle saakka, jolloin RR-soijapavun siemeni aloittaa sen toteuttamisen monilla Argentiinan alueen alueilla.

Tämä siirtogeenisen viljelyn tekniikka perustui siementen istuttamiseen suoraan maahan ilman, että niitä oli tarvetta kyntää glyfosaatilla, maatalouskemikaalina, joka säilytti näiden siementen yksinoikeuden..

Soija-, maissi- tai auringonkukansiemeniä laajennettiin muun muassa Buenos Airesin, Córdoban, Santa Fén tai Entre Ríosin alueille ja siihen liittyvään glyfosaatin kulutukseen..

Vuonna 1991 kulutetaan miljoona litraa, mikä kerrottiin 200: lla vuonna 2007. Syynä oli osittain eräiden viljelyalueilla ilmenneiden ongelmien, kuten maaperän eroosion, tuholaisten, ulkonäön, aiheuttamat ongelmat. vastustuskykyisempiä yrttejä tai jatkuvaa taistelua hyönteisten hyökkäystä vastaan.

Niinpä glyfosaatin riippuvuus maataloustuotannosta Argentiinassa ylitti dieselöljyn kulutuksen.

Siihen saakka siirtogeeniset viljelmät jatkoivat laajentumistaan, viljelyalueilla he havaitsivat syöpää, epämuodostumia, lupusta, anemiaa, hengitysteiden allergioita, niveltulehdusta, neurologisia ja endokriinisia sairauksia, hypothyroidismia, keliakiaa, "harvinaisia" sairauksia, syntymiä. eläimistön epämuodostumat tai saastumisen tapaukset (eläimet, joet, kasvillisuus).

Maataloustuottajien, lähialueiden asukkaiden tai ekologisten yhdistysten ja ympäristönsuojelijoiden irtisanomiset ja mobilisaatiot tulivat patentiksi aiheen vakavuuden vuoksi.

Mutta vasta vuonna 2009, jolloin Argentiinan presidentti Cristina Fernández de Kirchner määräsi, että kansallisen tutkintakomitean tehtävänä on tutkia, tunnistaa ja toimia ongelman ja sen mahdollisten syiden varalta.

Itsenäisesti, tohtori Andres Carrasco (1946 - 2014), silloinen puolustusministeri tutkimuksissaan julkaistiin lehdessä Kemiallinen tutkimus toksikologiassa jossa hän korosti glyfosaatin haittavaikutuksia selkärankaisille. Hallituksen kollegat, kuten tiede- ja teknologiaministeri Lino Barañao, pettivät Carrascon työtä, koska hänellä oli metodologisia puutteita.

Vaikka SENASA (kansallinen maataloustuotteiden terveys- ja laatupalvelu) on saanut myös monien instituutioiden ja osan tiedeyhteisön tuesta, se päätti, että glyfosaatilla varustetut rikkakasvien torjunta-aineet noudattivat kaikkia turvallisuusmääräyksiä ja sulkivat pois sen, että se aiheutti joitakin siirtogeenisten elintarvikkeiden viljelyvyöhykkeet.

Maat, joissa glyfosaatti ei ole laillinen

Vaikka Euroopan unioni on hyväksynyt glyfosaatin käytön rikkakasvien torjunta-aineissa, on useita maita tai paikkoja, joissa se ei ole laillista tai kieltää sen..

Viimeisin on Hollandin tapaus. Sen parlamentti kielsi kaupallisen käytönsa huhtikuussa 2014, joka tuli voimaan vuoden 2015 lopussa.

Tanskassa tällainen rikkakasvien torjunta-aine on kielletty vuodesta 2003.

Ranskan ekologiaministeri Ségolène Royal johtaa ehdotusta herbisidien poistamisesta glyfosaatilla ranskalaisista puutarhakaupoista.

Extremaduran yhteisö hyväksyi yleiskokouksessa kiellon herbisidien käytöstä glyfosaatilla julkisissa tiloissa, mutta toistaiseksi vain Méridassa on ryhdytty askelen eteenpäin tukahduttamalla sen käyttöä yrttien valvonnassa.

Euroopan ulkopuolella El Salvadorissa se oli kielletty vuonna 2013, kun hän oli sitä mieltä, että se oli syyllinen munuaissairauden epidemiaan osassa väestöstä. Brasiliassa yksi suurimmista siirtogeenisten viljelykasvien tuottajista (glyfosaatille siedettävä viljelykasvi) on nostanut kanteen liittovaltion ministeriön kanssa kieltämään glyfosaatin muiden torjunta-aineiden lisäksi..

bibliografia

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
  2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Torjunta-aineille altistuneiden soijapapereiden geneettiset vauriot: Arviointi komeetti- ja bukaalimikronukleomaatti-määrityksillä
  6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. EDSP-todisteiden painoarvot luettelon 1 kemikaalien Tier 1 -seulontamäärityksiä varten
  9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Kansallinen maataloustilastopalvelu (2005) julkaisussa Acreage. Johanns, M. & Wiyatt, S. D. 30 (USA: n maatalousosasto, Washington, DC).