Jaa:
4 yleisintä argumenttia Eutanasian suosiossa
Tärkeimmät väitteitä eutanasian hyväksi ne ovat yksilön vapauden kunnioittaminen, jokaisen henkilön oikeus valita lääketieteellinen hoito, joka pitää sopivana, ja elämänlaadun puute, jossa on tiettyjä sairauksia.
Se on avoin keskustelu monissa maissa; joissakin lainsäädännöissä, joissa se on jo säännelty, ja toiset kieltävät tämän mahdollisuuden.
Eutanasia on termi, joka tulee kreikasta ja tarkoittaa "hyvää kuolemaa". Se on toimi, joka auttaa jotakuta kuolemaan joko toiminnan tai laiminlyönnin vuoksi aina asianomaisen pyynnöstä.
Siksi me erottelemme yleensä aktiivisen eutanasian, kun kuolema on aiheutunut; tai passiivisesti, kun et yksinkertaisesti jatka hoitoja, jotka voivat pidentää elämää.
Tämäntyyppisten eutanasian lisäksi on olemassa myös toinen modaliteetti, joka otetaan yleensä huomioon lainsäädännössä. Kyse on avustamasta itsemurhasta.
Tämäntyyppisessä itsemurhassa, joka haluaa kuolla, täytyy saada apua kolmannelta henkilöltä, mutta hän on se, joka suorittaa itsensä tappamisen..
Neljä tärkeintä argumenttia eutanasian hyväksi
1- Henkilökohtainen vapaus
Tämä on tärkein argumentti eutanasian laillistamiseksi. Jokaisella, joka on tietoinen ja voi vapaasti tehdä päätöksen, on oltava oikeus valita, kun hän haluaa kuolla.
Ongelma syntyy, kun hän ei voi lääketieteellisten olosuhteiden vuoksi lopettaa omaa elämäänsä.
Siksi monissa maissa on niin kutsuttu elintärkeä testamentti, jossa allekirjoittajan mieltymykset ovat yksityiskohtaisia suhteessa siihen, mitä toimia hän haluaa toteuttaa vakavan sairauden tapauksessa.
2- Oikeus osallistua lääketieteellisiin päätöksiin
Edellä mainittuun liittyen kaikilla ihmisillä on oikeus valita, millaisia lääketieteellisiä hoitoja he haluavat saada, jos he tarvitsevat sitä, eivätkä osallistu "terapeuttiseen häirintään"..
Tämä ei ole muuta kuin pyrkimys pitää potilas hengissä käyttäen lääkärin haluamia keinoja.
Tämän kovuuden edessä vaaditaan mahdollisuutta tehdä selväksi, että ei halua esimerkiksi elvyttää uudelleen sydämen kuoleman tapauksessa..
Tähän väitteeseen sisältyy myös halu olla vastaanottamatta tiettyjä hoitoja, jotka pidentävät peruuttamattomia tilanteita.
3- Sairaudet, jotka tekevät elämästä arvokasta
Vaikka elämää pidetään oikeana, eutanasian kannattajat uskovat, että se ei saisi olla velvoite, varsinkin tietyissä tapauksissa.
On monia sairauksia, jotka tekevät ihmisestä elävän olosuhteissa, joita voidaan pitää arvottomina.
Se voi johtua tuskasta, jota se kärsii fyysisen huononemisen tai autonomian puutteen vuoksi. Tämä viimeinen edellytys johti siihen, että Ramón Sampedro vaati eutanasiaa kuuluisassa Espanjassa tapahtuneessa tapauksessa.
4- Ihmisoikeussopimuksen 2 artikla
Ihmisoikeussopimuksessa määrätään, että jokaisella on oikeus elämään, mutta että heitä ei myöskään voida kiduttaa tai alentaa alentavia tilanteita.
Eutanasiaa varten ei ole mitään vähäisempää kuin pakko elää olosuhteissa, joita henkilö ei halua.
Tällä tavalla tämä väite voitaisiin tiivistää maksimointiin: "Elämä, jota ei voi elää, ei ole etuoikeus, se on rangaistus".
viittaukset
- Vapaa loppuun asti. Eutanasian laki. Haettu osoitteesta libreshastaelfinal.org
- Rodríguez Garavito, César. Kolme syytä eutanasiaa koskevan lain puolesta. (15. lokakuuta 2012). Haettu osoitteesta elespectador.com
- BBC. Pro-eutanaasia-argumentit. Haettu osoitteesta bbc.co.uk
- Eutanasia. Eutanasian syyt. Haettu osoitteesta eutanasia.com
- D. Benatar. Laillinen oikeus kuolla: vastaus liukkaaseen rinteen ja väärinkäytön väitteisiin. Haettu osoitteesta ncbi.nlm.nih.gov