Jaa:
Mikä on Value Review?
arvioinnin tarkastelu tai kritiikki on akateeminen ja journalistinen genre, joka koostuu tieteellisen tai taiteellisen työn yksityiskohtaisesta kuvauksesta.
Tavoitteena on kertoa lukijalle tämän työn yksityiskohdista sekä tekijän mielipide siitä, tekniset ja tyylitiedot.
Journalistisissa katsauksissa he ovat erikoistuneita ammattilaisia kullakin aihealueella - elämä, kirjallisuus, gastronomia - ne, jotka analysoivat ja arvostavat teoksia tai luomuksia.
Akateemisen työn osalta he ovat yleensä professoreita, lääkäreitä tai ammattilaisia, joilla on kokemusta tutkimuksen alalla.
Jos haluat tarkastella arvoa lukijalle, joka kirjoittaa, sillä on oltava kokemusta ja tietoa aiheesta.
On myös välttämätöntä, että riippumatta tekijän näkemyksestä tai tuomiosta on olemassa väite.
Muussa tapauksessa se lakkaa olemasta katsaus, joka olisi lausunto, jossa kirjoittaja yrittää vakuuttaa lukijan hänen subjektiivisista näkemyksistään.
Kriittisten tai arvioivien arvioiden rakenne
Otsikko ja esitys
Tekniset tiedot esitetään ja tarkistettava elementti otetaan käyttöön: romaani, elokuva, sarja, tieteellinen tutkimus jne. Kyse on lukijan paikallistamisesta ennen tarkastelun kohdetta.
yhteenveto
Tarkasteltavan työn / tutkimuksen juoni on kehitetty. Toisin sanoen lukijalle kerrotaan, mitä hän löytää, jos hän päättää käyttää alkuperäistä elementtiä.
Joka tapauksessa kirjoittajan ei pidä paljastaa sellaisen tontin elementtejä, jotka tuhoavat uteliaisuutta ja jännitystä, jonka elokuva tai romaani herättää yleisössä. Tämä edellyttää journalismin tekniikkaa ja resursseja.
Kriittinen kommentti tai arviointi
Tämä on se osa, jossa kriitikko analysoi tietämyksensä ja kokemuksensa perusteella tarkastelun aiheen. On elintärkeää, että niillä, joilla on arvoa, on elementtejä, joilla vertaillaan.
Se saadaan vain aikaisemman kokemuksen tai hankitun tiedon avulla. Kyse ei ole siitä, että saattaisit saada lukijan henkilökohtaisesta näkökulmasta, vaan siitä, että ihmiset ymmärtävät, mikä se on ja miten sitä kuvataan..
Strategiat arvonarvioinnin valmisteluun
1- Tutki työn rakennetta ja sen teknisiä eritelmiä: kesto / laajennus, tekijä / tekijät, sukupuoli, tavoitteet (varsinkin jos kyseessä on tieteellinen työ) ja muut näkökohdat, jotka voivat olla hyödyllisiä.
2- Lue tai tarkastele huomion kohteena olevaa teemaa, tekemällä teknisiä huomautuksia ja henkilökohtaisia arvioita analysoitavan elementin kehityksestä.
3- Tarkista kaikki huomautukset, kun katseleminen on valmis. Tee sitten suodatus ja kaavamainen esitys.
Tämä kehitetään artikkelin muodossa. Tässä vaiheessa meidän on luokiteltava meille käytettävissä olevat elementit.
4- Kirjoita perusteltu johtopäätös, jonka avulla lukija voi suunnata itseään hahmoteltuun elementtiin.
Sen on oltava puolueeton ja mitattava ilman kriitikon mielipiteitä, makuja tai henkilökohtaisia mieltymyksiä, jotka ovat järkyttäneet lopputulosta. Kyse on lukijan ohjaamisesta, ei ohjata sitä tiettyä esivalmistettua lausuntoa kohti.
viittaukset
- Kirjalliset arviot. Kirjoituskeskus. UNC: n taide- ja tiedekorkeakoulu, writingcenter.unc.edu
- Kuinka tulla tieteellisen lehden CellPress-lehden arvioijaksi osoitteeseen crosstalk.cell.com
- Miten tarkastellaan tieteellistä asiakirjaa osoitteessa sciencemag.org
- Sydneyn yliopiston kriittisen katsauksen rakenne (UNSW), opiskelija.unsw.edu.au
- Miten kirjoitetaan elokuvan katsaus ThoughtCosta. osoitteessa www.thoughtco.com