9 pääkatsaustyyppiä

arviointityypit Tärkeimmät ovat kriittinen, kirjallinen tai kerronnallinen, vertaileva, kartoitus, sekoitettu, panoraama, avantgarde, systeeminen ja yleiskatsaus.

Tarkastelu on vaihtelevan pituinen teksti, jossa käsitellään jo julkaistuja tietoja. Tarkistukset voidaan tehdä yhdellä tekstillä, useilla saman kirjoittajan teksteillä, useilla saman aiheen teksteillä, useiden saman historiallisen tekstin teksteillä, muun muassa.

Joskus arviot noudattavat yhteenvedon mallia; tämä tarkoittaa sitä, että he esittävät lyhyen esittelyn tarkastellusta työstä ilman, että siinä käsitellään yksityiskohtaisesti kehitystä ja päätelmiä.

Muut tarkastelutyypit ovat samankaltaisia ​​ja tarjoavat tiivistä tietoa kustakin tarkistetusta työstä, mukaan lukien päätelmä.

Kolmas tyyppinen arvostelu seuraa synteesin rakennetta, joka toisin kuin yhteenvedot järjestää, analysoi ja kritisoi esitettyjä tietoja.

Tämäntyyppisessä tarkastelussa tarjotaan uusia tulkintoja eri teksteistä, yhdistetään eri näkökulmia, arvioidaan evoluutiota tai evoluutiota, joka esiintyy tietyllä osaamisalueella.

Tämä viimeinen arvostelu arvioi lähteet. Siksi tarkistuksen tekijä kertoo joskus lukijoille, onko tarkistettu teksti merkityksellinen tai merkityksellinen.

Tässä mielessä arvioinnit ovat hyödyllisiä henkilöille, joilla on rajoitettu aika tehdä tutkimusta. Ne ovat hyödyllisiä myös ammattilaisille, koska ne mahdollistavat ajan tasalla pitämisen.

Tärkeimmät arvostelut

Kriittinen arviointi

Kriittisen katsauksen tarkoituksena on analysoida kriittisesti tarkistettua työtä. Tämän vuoksi tällainen tarkastelu osoittaa, että saman kirjailija on tehnyt intensiivisen tutkinnan tarkastellusta työstä.

Se ei ole vain tiivistänyt ja kuvannut sitä, vaan se sisältää erilaisia ​​analyysejä, arvioi työn laatua, yhdistää käsitteellisesti eri tekijöiden mielipiteitä ja innovaatioita.

Kriittiset arviot poikkeavat esseistä ja muista tutkimuksista, koska niillä ei pyritä kehittämään uutta väitettä, vaan keskustelemaan, syntetisoimaan, analysoimaan ja tiivistämään muiden lähteiden tarjoamia tietoja..

Päinvastoin, tutkimus tarjoaa uutta tietoa ja sisältää joskus myös muiden tekstien tarkastelua.

Kriittisessä arvioinnissa arvioidaan tapaa, jolla kirjoittaja käsittelee yleisöä, kuinka tarkoituksenmukainen on käytetty kieli, konteksti, jossa teos upotetaan, ja tekijän lähestymistapa.

Tässä mielessä kriittinen arviointi on hyödyllinen, koska se tarjoaa mahdollisuuden arvioida kirjoitetun tekstin arvoa.

Kirjallinen katsaus tai kertomus

Kirjalliset katsaukset ovat kirjallisia tekstejä arvioivia tekstejä. Yleensä nämä ovat viimeisimmät tekstit.

Kirjallinen katsaus muodostaa yleensä vertailukohtia. Esimerkiksi: vertailee tekijän nykyistä työtä yhdellä hänen aikaisemmista teoksistaan ​​tai vertaa tarkistettua teosta toiseen nykyiseen teokseen tai vastaavaan teemaan.

Toisin kuin monet ajattelevat, kirjallisen katsauksen ei pitäisi perustua tarkistavan henkilön näkemykseen, vaan sen pitäisi olla objektiivinen teksti, jossa työtä analysoidaan kriittisesti, sen kontekstia ja suhdetta siihen. kirjoittaja; muuten se on lausunto.

Vertaileva tarkastelu

Vertaileva tarkastelu voi olla kirjallinen tai kriittinen arvostelu, jossa analysoidaan ja syntetisoidaan kaksi tai useampia tekstejä. 

Kartoituksen tai järjestelmällisen kartoituksen tarkastelu

Tämän tyyppisellä tarkastelulla pyritään luokittelemaan ja luokittelemaan olemassa olevat tekstit ryhmiin aiheittain, julkaisuvuoden mukaan, historiallisen kontekstin mukaan, alkuperämaittain, tekijän mukaan..

Se on eräänlainen tarkastelu sekä määrällisesti että laadullisesti. Se sisältää kuvaavia ja näyttelytekstejä sekä kaavioita ja taulukoita luokkien ymmärtämisen helpottamiseksi.

Järjestelmällinen kartoitus tarjoaa etuja tutkijoille, koska se mahdollistaa luokittelemisen tietyissä yhteyksissä, mikä helpottaisi tulevien teosten kehitystä.

Tällainen tarkastelu on kuitenkin todella yksinkertaista ja siinä ei ole analyysiä, joka luonnehtii muuntyyppisiä arviointeja, joten sitä käytetään yleensä tueksi myöhemmille tutkimuksille eikä lopputyöhön.

Sekalaiset tarkistukset

Sekalaisen tarkastelun kohteena on kaikki uudelleentarkastelut, joissa yhdistyvät erilaiset tiedon tarkistamis- tai hankintamenetelmät.

Yleensä yksi käytetyistä tarkastelumenetelmistä on edellä mainittu kirjallisuus. Muita menetelmiä ovat haastattelut ja tilastot.

Tässä mielessä yhdistetty tarkastelu yhdistää laadulliset ja määrälliset menetelmät. Siksi se sisältää kuvaavia ja näyttelytekstejä sekä taulukoita ja kaavioita.

Panoraamakuvaus

Yleiskatsaus, jota kutsutaan myös "yleiskatsaukseksi", on yleinen termi, jota käytetään puhumaan tiettyjen alueiden tekstien yhteenvedoista.

Yleensä lääketieteellisen tekstin arviointia kutsutaan yleiskatsaukseksi. Tämäntyyppinen tarkistus mahdollistaa tekstin nopean ymmärtämisen ja on arvokas ihmisille, jotka lähestyvät aihetta ensimmäistä kertaa.

Avant-garde-arvostelu

Tämäntyyppinen tarkastelu viittaa nykyisiin kysymyksiin, yleensä nykypäivän tekniikan kehitykseen.

Se voi tarjota monipuolisia näkökulmia aiheesta, korostaa tärkeitä kysymyksiä ja luoda perustan jatkotutkimuksille.

Tässä mielessä tällainen tarkastelu on tärkeää ihmisille, jotka pyrkivät tunnistamaan nykyisen tutkimuksen mahdollisuuksia..

Järjestelmällinen tarkastelu

Järjestelmällinen katsaus on yksi yleisimmistä arviointityypeistä. Tämä on seurausta systemaattisesta tutkimuksesta ja synteesistä; yhdistää useamman kuin yhden tekstin, joten se tarjoaa vahvoja todisteita.

Yleiskatsaus

Yleiskatsaus on useista eri lähteistä saatujen todisteiden kokoelma tietystä aiheesta.

Siinä keskitytään keskusteltavan aiheen yleisiin näkökohtiin ja korostetaan tärkeitä edistysaskeleita. Tämäntyyppinen tarkastelu voi viitata paitsi muiden tutkimusten tarjoamaan aineistoon myös muiden katsausten tarjoamiin tuloksiin..

viittaukset

1. Arviotyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta guides.mclibrary.duke.edu.

2. M. J. Grant (2009). Arvioinnin tyyppi. Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta onlinelibrary.wiley.om

3. Mitkä ovat revieew'n tyypit? Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta listqbexamcertification.com

4. Natal, G. (2011). Valaistu tarkastelutyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta libguides.utoledo.edu

5. Tarkastustyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta umas.edu

6. Tarkastustyypit. Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta gcu.ac.uk

7. Erilaisia ​​kirjallisuuskatsauksia. Haettu 20. kesäkuuta 2017 osoitteesta libraryguides.griffith.edu.au.