5 eroa elämäkerran ja erinomaisen autobiografian välillä
Yksi tärkeimmistä Elämäkerran ja autobiografian erot Se on kirjoittaja. Autobiografiassa on sama hahmo, joka kertoo elämästään. Elämäkerrassa on toinen henkilö, joka yhdistää asianomaisen henkilön kokemukset.
Elämäkerta on kirjallisuuden genre, jossa ihmisen elämä liittyy, mukaan lukien kaikki tutkijan löytämät tiedot. Vaikka antiikin aikana on jo olemassa jotain vastaavaa, ensimmäiset tämäntyyppiset teokset näkyvät vasta renessanssissa.
Toisaalta omaelämäkerta on tarina ensimmäisessä henkilössä, jonka päähenkilö on itse kirjoittanut. Marco Aurelio on yksi ensimmäisistä, jotka kirjoittivat tämäntyyppisen kirjan.
5 tärkeintä eroa autobiografian ja elämäkerran välillä
Molemmilla on päätehtävä: kertoa jokaisen hahmon elämästä ja teoksista. Vaikka molemmilla on enemmän yhtäläisyyksiä kuin erot, on mahdollista osoittaa jokaisen ominaispiirteet.
1- Kirjoittaja
Se on tärkein ja ilmeisin ero näiden kahden lajin välillä. Autobiografiassa on päähenkilö, joka on vastuussa elämänsä ja saavutustensa kertomisesta.
Jotkin hahmot etsivät ulkoista apua kirjoittaakseen kirjaa oikein: niitä pidetään "ghostwritereinä", jotka korjaavat sen, mitä kirjoittaja kirjoitti tai kirjoittaa kokemuksia, joita päähenkilöt kertovat heille. Tästä interventiosta huolimatta autobiografioita tarkastellaan edelleen.
Elämäkerta on puolestaan aina kolmas henkilö. Monissa tapauksissa tehtävän loppuun saattaminen edellyttää perusteellista tutkimusta.
Objektiivisten tietojen, kuten syntymäpäivän lisäksi, tekemä työ on muun muassa tarpeen kerätä tietoja yksityisistä asioista..
2- Kirjoitetun sävy
Vaikka on totta, että useimmissa tapauksissa tämä ei muuta, jos molempien sukupuolten välillä voi esiintyä eroja aikeissa.
Yleensä autobiografialla on aina positiivinen sävy ja aikomus; se on epätavallista, että hahmo kirjoittaa hänen elämästään puhumaan itsestään.
Tämä voidaan kuitenkin antaa elämäkerrassa. Kaikki hahmot eivät kannata ihailua. Esimerkiksi joku, joka kirjoittaa Hitlerin elämästä, antaa sille harvoin kiitettävää sävyä.
Samasta henkilöstä on erilaisia elämäkertoja, joiden ero on luonteen mukaisesti: ne voivat olla positiivisia tai negatiivisia.
3- tyyli
Yleensä myös kirjoitustyyli eroaa toisistaan. Vaikka elämäkerta kerrotaan kolmannessa henkilössä neutraalin kirjoitustavan avulla, autobiografiat on kirjoitettu ensimmäiseen henkilöön.
Autobiografiat sisältävät yleensä paljon enemmän kirjoittajan mielipiteitä ja ajatuksia, jotka ovat intiimimpiä.
Ellei biografiaa kirjoittavan tutkijan lähteitä ole hyvin lähellä hänen kuvaamaa luonnetta, on vaikea saada niin paljon päähenkilön mieleen.
4- totuudenmukaisuus
Myös kirjoitetun todenperäisyys voi vaihdella, mutta enemmän tekijän aikomuksesta kuin sukupuolesta, johon se kuuluu..
Autobiografiassa voi olla varmuutta siitä, että hahmo tuntee hänen elämänsä täydellisesti, mutta on olemassa joitakin autobiografioita, jotka yrittävät perustella negatiivisia faktoja. Joskus he piilottavat tiedot, jotka voivat vahingoittaa häntä.
Elämäkertojen osalta se riippuu tutkijoiden ammattimaisuudesta ja siitä, mitä he aikovat kirjaa kirjoitettaessa.
5- käyttöoikeudet
On loogista, että autobiografiat ovat aina sallittuja tarinoita, koska ne on kirjoittanut sama henkilö.
On kuitenkin olemassa lukuisia esimerkkejä luvattomista autobiografioista, joita ovat tehneet saman päähenkilöt tai heidän perheensä, jos se olisi kuollut. Tämä tapahtuu yleensä, kun korostetaan virheellisiä tai negatiivisia tosiseikkoja.
viittaukset
- Wikipedia. Elämäkerta. Haettu osoitteesta es.wikipedia.org
- Keskeiset erot. Biografian ja autobiografian välinen ero. (1. marraskuuta 2014). Haettu osoitteesta keydifferences.com
- Du Han, Kim. Mikä ero on elämäkertojen ja autobiografioiden välillä? Haettu osoitteesta quora.com
- Hammond, Darin. Mitä eroja on autobiografisessa kertomuksessa ja elämäkerrassa? Haettu osoitteesta penandthepad.com
- Seybold, Ron. Tiedä ero muistelman, autobiografian ja elämäkerran välillä: kaikki sinusta. (27. kesäkuuta 2013). Haettu osoitteesta writestuff-writersworkshop.com