Styling Mitä tutkimuksia, taustaa ja esimerkkejä

tyylillinen on soveltavan kielitieteen ala, joka tutkii tekstejä teksteissä, erityisesti kirjallisissa teoksissa. Siinä keskitytään lukuihin, tropeihin ja muihin retorisiin strategioihin, jotka tuottavat tietyn ilmaisun tai kirjallisuuden. Itse asiassa tämä kurinalaisuus on vastuussa kielellisten muotojen vaihtelun kuvaamisesta ja analysoinnista kielen käytössä.

Näiden lomakkeiden erottuva käyttö tarjoaa monipuolisen ja ainutlaatuisen äänen kirjalliselle ja suulliselle diskurssille. Nyt tyylin ja tyylin vaihtelun käsitteet perustuvat yleiseen olettamukseen, että kielijärjestelmässä sama sisältö voidaan koodata useammalla kuin yhdellä kielellisellä tavalla.

Toisaalta stilistinen ammattilainen toimii kaikilla kielitasoilla: muun muassa leksikologia, syntaksi ja tekstikielitiede. Tiettyjen tekstien tyyliä analysoidaan tekstien stilistisen vaihtelun lisäksi.

Samoin on olemassa useita alatieteitä, jotka ovat päällekkäisiä tämän kielen kanssa. Näitä ovat kirjallinen stilistia, tulkitseva stilistia, arviointityö, corpus-tyylit, diskurssityylit ja muut..

indeksi

• 1 Mitä tutkimuksia tehdään?
• 2 Eri lähestymistavat tyyliin
  • 2.1 Kielivälineiden valinta
  • 2.2 Poikkeaminen normistosta
  • 2.3 Kielellisten muotojen toistuminen
  • 2.4 Vertailu
• 3 Tausta ja historia
  • 3.1 Klassinen antiikki
  • 3.2 Venäjän muodollisuus
  • 3.3 Prahan koulu ja funktionalismi
  • 3.4 Uutiset
• 4 Esimerkkejä kielellisestä stilistiasta
• 5 Viitteet

Mitä opiskelee stilistiaa?

Styling on tyylitutkimus. Aivan kuten tyyli on nähtävissä monin tavoin, on olemassa erilaisia ​​stilistisia lähestymistapoja. Tämä lajike johtuu kielitieteen eri alojen ja kirjallisuuden kritiikin vaikutuksesta.

Stilistika on monin tavoin monitieteinen tutkimus tekstin tulkinnoista, jossa käytetään kielen ymmärtämistä ja sosiaalisen dynamiikan ymmärtämistä..

Toisaalta yleisimmin tutkittu aineisto on kirjallisuus, ja huomiota kiinnitetään erityisesti tekstiin. Useimpien tyylitutkimusten tavoitteena on näyttää, miten teksti "toimii".

Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään sen muodollisten ominaisuuksien kuvaamisesta, vaan sen toiminnallisen merkityksen osoittamisesta tekstin tulkinnassa tai vaikutusten tai kirjallisten aiheiden liittämisestä kielimekanismeihin..

Stilistika toimii olettaen, että jokaisella tekstin kielellisellä ominaisuudella on potentiaalinen merkitys.

Erilaisia ​​lähestymistapoja tyyliin

Kielivälineiden valinta

On niitä, jotka pitävät tyyliä vaihtoehtona. Tässä mielessä on monia tyylitekijöitä, jotka johtavat siihen, että kielenkäyttäjä haluaa käyttää tiettyjä kielellisiä muotoja muihin.

Nämä tekijät voidaan ryhmitellä kahteen ryhmään: käyttäjään liittyvät tekijät ja tekijät, jotka viittaavat tilanteeseen, jossa kieltä käytetään.

Käyttäjään liittyviä tekijöitä ovat muun muassa puhujan tai kirjailijan ikä, sukupuoli, yksilölliset mieltymykset, alueellinen ja sosiaalinen tausta..

Tähän tilanteeseen liittyvät tyylitekijät riippuvat viestintätilanteesta: keskipitkällä (puhuttu tai kirjoitettu), osallistumisesta (monologi tai vuoropuhelu), muodollisuuden tasosta, diskurssikentästä (teknisestä tai ei-teknisestä) ja muista.

Poikkeama normista

Tyyli poikkeama normistosta on käsite, jota käytetään perinteisesti kirjallisissa stilistioissa. Tästä kurinalaisuudesta katsotaan, että kirjallinen kieli poikkeaa enemmän kuin normaali kieli.

Nyt tämä ei viittaa pelkästään muodollisiin rakenteisiin, kuten mittareihin ja runoihin runoissa - vaan epätavallisiin kielellisiin mieltymyksiin yleensä, että tekijän runollinen lisenssi sallii.

Toisaalta se, mikä todellisuudessa muodostaa "normin", ei aina ole kirjallisessa stilistiassa selkeä. Tähän liittyy analyysi suuresta joukosta muita kuin kirjallisia tekstejä.

Kielellisten muotojen toistuminen

Tyylin käsite kielellisten muotojen toistumisena liittyy läheisesti tyylin todennäköiseen ja tilastolliseen ymmärrykseen. Tämä puolestaan ​​liittyy normin poikkeaman näkökulmaan.

Keskittymällä kielen todelliseen käyttöön ei voida välttää kuvaamasta vain sellaisia ​​ominaispiirteitä, jotka perustuvat implisiittisiin normeihin ja määrittelemättömiin tilastotietoihin tietyistä tilanteista ja genreistä..

Viime kädessä tyylitekijät ovat joustavia eivätkä noudata jäykkiä sääntöjä, koska tyyli ei ole kieliopillisuus vaan riittävyys.

Se, mikä on tarkoituksenmukaista tietyssä kontekstissa, voidaan päätellä kyseisessä kontekstissa käytettyjen kielimekanismien taajuudesta.

vertailu

Tyyliä vertailuna asettaa näkökulmasta aiempien lähestymistapojen keskeisen näkökulman: tyylisuunnittelu vaatii aina implisiittisen tai nimenomaisen vertailun.

Näin ollen on tarpeen verrata useiden tiettyjen tekstien kielellisiä ominaisuuksia tai verrata tekstikokoelmia ja tiettyä normaa.

Tällä tavoin tyylillisesti merkitykselliset ominaisuudet, kuten tyylimerkit, voivat välittää paikallisen tyylillisen vaikutuksen. Esimerkkinä tästä voi olla eristyneen teknisen termin käyttö jokapäiväisessä viestinnässä.

Myös toistumisen tai yhteneväisyyden tapauksessa lähetetään globaali tyylisuunnittelu. Näin on esimerkiksi erikoistuneessa sanastossa ja persoonattoman muodon käyttämisessä tieteellisissä teksteissä.

Tausta ja historia

Klassinen antiikki

Stilistian alkuperää voidaan jäljittää antiikin klassisen maailman runoutta (erityisesti retoriikkaa). Kreikkalaiset ja roomalaiset elokutio kutsuttiin nyt tyyliksi kutsutuksi leksiksi.

Kunnes renessanssi voitti ajatuksen, että tyylimekanismit voitaisiin luokitella. Joten kirjailija tai puhuja joutui käyttämään mallin lauseita ja asianmukaista kirjallista tropia hänen puhetyyppiinsä.

Venäjän formalismi

1900-luvun alussa syntyi nykyaikainen muotoilukonsepti. Venäläiset muodollistit ovat vaikuttaneet ratkaisevasti tämän kehityksen lähteeseen.

Nämä tutkijat pyrkivät tekemään kirjallisuuden stipendistä enemmän tieteellistä. He halusivat myös selvittää, mikä oli olemukseltaan runollisia tekstejä. Tämän saavuttamiseksi he esittivät rakenteellisia ideoitaan.

Joitakin tutkittuja aiheita olivat kielen runolliset toiminnot, osat, jotka muodostavat tarinoita, sekä toistuvat tai universaalit elementit näissä tarinoissa, ja miten kirjallisuus ja taide poikkeavat normista..

Prahan koulu ja funktionalismi

Venäjän muodollisuus hävisi 1930-luvun alkupuolella, mutta jatkoi Prahassa rakenteellisuuden nimissä. Prahan koulu siirtyi hitaasti pois formalismista funktionalismin suhteen.

Siten konteksti sisällytettiin tekstin merkityksen luomiseen. Tämä avasi tien suurelle osalle nykypäivää. Teksti, konteksti ja lukija ovat tyylillisen erudition keskus.

esillä oleva

Nykyään modernit stilistit käyttävät virallisen kielellisen analyysin työkaluja yhdessä kirjallisen kritiikin menetelmien kanssa.

Sen tavoitteena on yrittää eristää kielelle ja retoriikalle ominaisia ​​käyttötarkoituksia ja toimintoja sen sijaan, että ne tarjoaisivat normatiivisia tai ohjeellisia sääntöjä ja malleja.

Esimerkkejä kielellisestä stilistiasta

Alla on luettelo eri alueilla toteutetuista stilistikoista:

- Tekstistä kontekstiin: miten englantilainen tyyli toimii japanissa (2010), esittäjä M. Teranishi .

- Styling (kielitiede) William Goldingin romaaneissa (2010), esittäjä A. Mehraby .

- Englanninkielinen prose fictionin yhtenäisten piirteiden stilistinen tutkimus, jossa on joitakin pedagogisia vaikutuksia ei-natiiviin kontekstiin (1996), esittäjä B. Behnam.

- Kaunokirjallisuus: kirjallisuus-kielellinen lähestymistapa (1991), M. Toolan.

- Shiga Naoyan lyhyiden teosten rakenne ja tyyli (Japani) (1989), S. Orbaugh.

viittaukset

1. Encyclopaedia Britannica (2013, 10. huhtikuuta). Stilistiikka. Otettu britannica.comista.
2. Nordquist, R. (2018, tammikuu 19). Sovelletun kielitieteen tyylit. Otettu thinkco.comista.
3. Mukherjee, J. (2005). Stilistiikka. Takaisin uni-giessen.de.
4. Wales, K. (2014). Stylistiikan sanakirja. New York: Routledge.
5. Burke, M. (2017). Stylistiikka: klassisesta retoriikasta kognitiiviseen neurotieteeseen. M. Burke (toimittaja), The Routledge Handbook of Stylistics. New York: Routledge.