Vallankumous maaliskuussa (Kolumbia) etukäteen, syyt ja seuraukset

Vallankumous maaliskuussa Se oli aika Kolumbian historiassa vuosina 1934–1938 Alfonso López Pumarejon hallituksen aikana. Tämä poliitikko oli toinen, joka kuului liberaalipuolueeseen vallata valta yli neljänkymmenen vuoden konservatiivisten hallitusten jälkeen.

Niin sanottu konservatiivinen hegemonia oli julistanut 1886 perustuslain ja ollut miehittänyt kaikki voimanjouset. Kaikki julkiset laitokset olivat konservatiivisissa käsissä, ja kirkossa, joka oli näiden perinteinen liittolainen, oli suuri kyky vaikuttaa maahan.

Talouskriisi, väestörakenteen muutos maaseudun edessä olevien kaupunkien hyväksi ja Bananerasin joukkomurhan kaltaiset tapahtumat ovat mahdollistaneet poliittisen muutoksen Kolumbiassa. Vuonna 1930 Enrique Olaya voitti vaalit ja järjesti johtajia, jotka koostuivat liberaaleista ja konservatiivien alasta.

Neljä vuotta myöhemmin López Pumarejo voitti äänet. Tällä kertaa hallitus oli puhtaasti liberaali ja käynnisti joukon taloudellisia ja sosiaalisia uudistuksia. Vaikka käytännössä nämä uudistukset eivät olleet radikaaleja, presidentti löysi välittömästi varovaisimpien alojen hylkäämisen.

indeksi

• 1 Taustaa
  • 1.1 Banaaniviljelmien verilöyly
  • 1.2 Poliittisen syklin muutos
  • 1.3 Kansallinen keskittyminen
  • 1.4 Vuoden 1934 vaalit
• 2 Syyt
  • 2.1 Muutoksenhalu
  • 2.2 Olayan menestys
  • 2.3 Seuraukset
  • 2.4 Perustuslakiuudistus
  • 2.5 Koulutusuudistus
  • 2.6 Ulkosuhteet
  • 2.7 APEN, oppositio
• 3 Viitteet

tausta

Vuodesta 1886 ja 1830 Kolumbia asui aina konservatiivisten hallitusten alaisuudessa. Tämän pitkän ajanjakson aikana liberaalit poistettiin poliittisesta elämästä, ja kaikki toimielimet olivat heidän kilpailijoidensa hallussa.

Vuoden 1886 perustuslaki, joka edisti keskusta, vahvisti presidentin valtaa ja laajensi kirkon vaikutusta, oli oikeudellinen kehys ns. Konservatiivisen hegemonian aikana.

Banaaniviljelmien verilöyly

Konservatiiviset hallitukset menivät läpi kriisitilanteita, jotka heikensivät heidän asemaansa. Yksi niistä oli Bananerasin verilöyly, joka tapahtui joulukuussa 1928.

Tuolloin noin 10 000 United Fruit Companyn työntekijää ilmoitti yhden kuukauden lakon vaatiakseen työparannuksia. Työntekijät kutsuttiin kuvernööriin neuvottelemaan. Valitussa paikassa turvallisuusjoukot hyökkäsivät kuitenkin tuhansia kuolemia.

Tämä yhdessä työvoimaoikeuksien puuttumisen kanssa aiheutti työntekijäjärjestöille voimaa vastustaa hallitusta.

Poliittisen syklin muutos

Historioitsija kuvaa konservatiivisen hegemonian vaihetta, jossa todetaan, että "kaikki oli konservatiivinen: kongressi, korkein oikeus, valtioneuvosto, armeija, poliisi, byrokratia".

Edellä mainituista syistä huolimatta Alfonso López Pumarejo vahvisti vuonna 1929 liberaalikokouksen aikana, että hänen puolueensa valmistautuu hallinnoimaan pian.

Konservatiivit esittelivät vuoden 1930 vaaleille kaksi erilaista ehdokasta, jotka varmasti jatkavat valtaa. Liberaalit puolestaan ​​valitsivat ehdokkaaksi Enrique Olaya Herreran, maan Washingtonin suurlähettilään.

Huolimatta kymmenestä vuodesta maasta, Olaya tuhosi vaalit. Asiantuntijoiden mukaan talouskriisi ja kaupunkien hyväksi tapahtunut väestörakenteen muutos maaseudulla olivat kaksi keskeistä tekijää tämän voiton kannalta.

Kansallinen keskittyminen

Osa konservatiiveista, joilla oli enemmistö kongressissa, päättivät tehdä yhteistyötä presidentti Olayan kanssa. Tämä muodosti kaappin, jossa minulla on sekä liberaalit että konservatiivit, minkä vuoksi kyseistä ajanjaksoa kutsutaan nimellä "National Concentration".

Hänen neljän vuoden toimikautensa luonnehtii sosiaalisten toimenpiteiden käyttöönotto sekä suuret investoinnit julkisiin töihin ja myönnytyksiin, joita Yhdysvaltojen yrityksille annettiin öljyn hyödyntämiseksi..

Vuoden 1934 vaalit

Liberaalipuolue esitteli López Pumarejoa vuoden 1934 vaalien ehdokkaaksi, mutta konservatiivit päättivät olla esittämättä kenellekään, koska he odottivat, että liberaalit voittavat helposti..

Uusi hallitsija käynnisti joukon uudistuksia kaikilla aloilla, taloudellisesta perustuslakiin, oikeudellisen tai kansainvälisen politiikan kautta. Hänen hallituksensa sai vallankumouksen maaliskuussa.

López Pumarejo itse ilmaisi, että "valtiomiehen velvollisuus suorittaa rauhanomainen ja perustuslaillinen" tarkoittaa kaikkea, mitä vallankumous tekisi ".

syyt

Kun vuoden 1934 vaalit alkoivat lähestyä, konservatiivien johtaja Laureano Gómez päätti politiikasta, jossa ei toiminut yhteistyötä presidentti Olayan kanssa. Tämä päätyi valtuuttamaan Lopez Pumarejoa, joka oli radikaalisempi hänen lähestyessään Olayaa.

Vuonna 1935 pidetyssä liberaalikokouksessa poliitikko lupasi "purkaa espanjalaisten perustaman kansantalouden ja että tasavalta sen alkuaikoina on vakiinnuttanut" poliittisen liberaalin yleissopimuksen..

Haluavat muutoksen

Sekä ammattiliittojen edustajat että opiskelijat tukivat avoimesti López Pumarejoa aikomuksessaan tehdä perusteellisia uudistuksia.

Toisaalta, kun hän voitti vaalit, johtaja muodosti hallituksen, joka oli täynnä nuoria liberaaleja. Nämä olivat valtion puuttuminen talouteen, politiikkaan ja yhteiskuntaan.

Olayan menestys

Olayan hallituksen hyvät tulokset, sekä paikalliset että kansainväliset, avasivat liberaalipuolueelle mahdollisuuden voittaa seuraavat vaalit helposti.

Toisaalta se onnistui saamaan maan pois talouskriisistä, mikä antoi sille mahdollisuuden investoida voimakkaasti julkisiin töihin. Toisaalta, huolimatta edistymisestä, konservatiivinen oppositio ja kirkko, jopa sisällissodan uhkana, aiheuttivat sen, ettei se voinut syventää muita sosiaalisia uudistuksia.

Tämä jarru johti massiivisiin mielenosoituksiin liberaalien ja konservatiivien puolesta. Kun Lopez tuli valtaan, ympäristö oli täysin suotuisa sosiaalisten muutosten syvälle.

vaikutus

Käynnissä oleva vallankumous johti useisiin uudistuksiin, joiden tavoitteena oli sosiaalisen liberalismin käyttöönotto Kolumbiassa.

Lopezin ajanjaksolla 1934-1938 hallitus vastusti kovaa kummankin päätöstä. Konservatiivit, kirkko, teollisuusmiehet tai maanomistajat vastustivat sitä, mitä he pitivät vähentävän oikeuksiaan.

Perustuslakiuudistus

Puheenjohtaja jatkoi vuonna 1886 tehdyn perustuslain uudistamista ja antoi uuden valtion käsityksen.

Vuoden 1936 perustuslain muutokset poistivat osan Magna Cartan sisältämästä autoritaarisuudesta. Uusien artikkeleiden mukaan asiantuntijoiden mukaan oli paljon vaikutusta vuoden 1931 toisen Espanjan tasavallan perustuslakiin. Monille se loi perustan sosiaalisen oikeusvaltion luomiselle..

Talousalalla maaliskuun vallankumous käytti presidentti Rooseveltin ja taloustieteilijän Keynesin edistämää amerikkalaisen New Dealin teoriaa..

Tämä teoria edisti valtion puuttumista talouteen ja tarjosi työntekijöille suojaa. Samoin perustuslakiuudistus sisälsi lakko-oikeuden ja ammattiliittojen perustamisen.

Toisaalta tapahtui perustuslakimuutoksia, jotka määrittelivät omaisuuden sosiaalisen tehtävänsä perusteella. Näin ollen esimerkiksi perustettiin mahdolli- suus pakkolunastukseen yleishyödyllisyyden periaatteiden mukaisesti.

Koulutusuudistus

Tänä aikana toteutetut koulutusuudistukset pystyivät parantamaan yliopistoa aikakauden eturintamassa.

Hallitus osti maan rakentaakseen Bogotan yliopistokaupungin ja näin ollen keskittämään kaikki kansallisen yliopiston tiedekunnat ja koulut yhdellä kampuksella. Lisäksi se lisäsi taloudellisia resursseja ja demokratisoi yliopistoviranomaisten vaalit.

Muita muutoksia olivat akateemisen vapauden luominen, naisten läsnäolo, uusien urien avaaminen ja tutkimuksen kannustaminen.

Nämä uudistukset ulotettiin muuhun koulutusjärjestelmään. Tämä herätti kirkon hylkäämisen, koska se oletti, että se menetti voimansa tällä alalla ja että se edisti sekularisoitumista.

Tässä mielessä uskonnollisen koulutuksen viikoittaiset tuntimäärät laskivat, kun taas ensimmäiset seksuaalikoulutuksen luokat ilmestyivät ja joidenkin kirkollisten hylkäämien filosofien opetuksen kielto poistettiin.

Ulkosuhteet

López Pumarejo korosti ulkosuhteiden parantamista erityisesti Perun ja Yhdysvaltojen kanssa.

Ensimmäisen jälkeen kahden vuoden kuluttua neuvottelusta rauhansopimuksesta hallitus onnistui hyväksymään sopimuksen, johon konservatiivit olivat asettaneet monia esteitä.

Lopezin ja Franklin Delano Rooseveltin ystävyys parani Kolumbian ja Yhdysvaltojen välisiin suhteisiin. Aikaisemmin sen oli voitettava kolumbialaisten haluttomuus, jotka epäluuloivat amerikkalaisten interventiopolitiikkaa Latinalaisessa Amerikassa.

APEN, oppositio

Historioitsijat väittävät, että vallankumouksen aikana maaliskuussa toteutetut uudistukset eivät olleet kovin radikaaleja verrattuna muihin Latinalaisen Amerikan maihin. Kolumbiassa he kuitenkin kohtasivat papiston, maanomistajien tai konservatiivien voimakasta vastustusta.

Jälkimmäinen syytti Lopez Pumarejoa siitä, että hän halusi implantoida kommunismin maassa, kun taas kirkko kannusti pulpitsia vastustamaan presidenttiä.

Jopa liberaalien ala oli sijoitettu uudistuksia vastaan, erityisesti latifundisteja ja liikemiehiä, jotka sotivat puolueessaan. Nämä, vuonna 1934, perustivat kansallisen taloudellisen isänmaallisen toiminnan APENin.

viittaukset

1. Ardila Duarte, Benjamín. Alfonso López Pumarejo ja vallankumous käynnissä. Haettu osoitteesta banrepcultural.org
2. Kolumbian kansallinen radio. Vallankumous maaliskuussa. Haettu radionacional.coista
3. Cáceres Corrales, Pablo J. Vallankumous maaliskuussa. Haettu osoitteesta colombiamania.com
4. William Paul McGreevey, Clemente Garavito. Kolumbiassa. Haettu osoitteesta britannica.com
5. Latinalaisen Amerikan historian ja kulttuurin tietosanakirja. López Pumarejo, Alfonso (1886-1959). Haettu osoitteesta encyclopedia.com
6. Revolvy. Alfonso López Pumarejo. Haettu osoitteesta revolvy.com
7. USA Kongressin kirjasto. Uudistava aika, 1930–45. Haettu osoitteesta countrystudies.us