Regeneraatio (Kolumbia) syyt, ominaisuudet, seuraukset ja presidentit



uudistuminen Se oli poliittinen liike, joka ilmestyi Kolumbiassa 1800-luvun jälkipuoliskolla. Hänen promoottorina oli Rafael Núñez, poliitikko, joka tuli toimimaan puheenjohtajakaudella neljällä eri kertaa. Tämä sukupolvi antoi tiensä niin sanotulle konservatiiviselle hegemonialle, kun hallitukset seurasivat 44 vuotta.

Vuoteen 1886 asti Kolumbiaa hallitsi klassisen liberalismin periaatteet. Lainsäädäntöä on otettu käyttöön muun muassa yleismaailmallisen äänestyksen, mielipiteen- ja lehdistönvapauden, siviilisopimuksen tai avioeron osalta. Lisäksi vuoden 1863 perustuslaki oli vahvistanut sen liittovaltion, luoden Kolumbian Yhdysvallat.

Suuri osa väestöstä vastusti näitä politiikkoja. Federalismi oli heikentänyt keskusvoimaa, myös talouden alalla. Toisaalta sekularismi oli asettanut itsensä, mikä vaivasi konservatiivisimpia sektoreita.

Uudistumisen myötä tilanne kääntyi. Sen tärkein poliittinen perintö oli vuoden 1883 perustuslaki, joka perusti keskitetyn valtion ja palautti kaiken vaikutuksen katoliseen kirkkoon. Lisäksi julkaistiin useita konservatiivisia lakeja, jotka aiheuttivat täydellisen muutoksen Kolumbian yhteiskunnassa.

indeksi

  • 1 Syyt
    • 1.1 Radikalismin kriisi
    • 1.2 Talous
    • 1.3 Kansalaissota 1876
    • 1.4 Vaalit 1878
  • 2 Ominaisuudet
    • 2.1 Maan keskittäminen
    • 2.2 Lisää voimaa kirkolle
    • 2.3 Protektionismi
    • 2.4 Epävakaus
  • 3 Seuraukset
    • 3.1 Vuoden 1886 perustuslaki
    • 3.2 Taloudellisen mallin muutos
    • 3.3 Concordat
    • 3.4 Panaman menetys
    • 3.5 Tuhannen päivän sota
  • 4 pääjohtajaa
    • 4.1 Rafael Nuñez
    • 4.2 José María Campo Serrano
    • 4.3 Miguel Antonio Caro
  • 5 Viitteet

syyt

Vuosien kestäneen liberaalin hallituksen jälkeen senaattori Rafael Nuñez piti puheen, joka oli yhteenveto dichotomiassa: "Uudistuminen tai katastrofi". Sen kanssa hän tarkoitti, että silloinen presidentti Julián Trujillo lopetti radikaalisen Olympusin.

Tämän poliitikon mukaan aiempien hallitusten toimet olivat asettaneet maan kestämättömään tilanteeseen. Syistä hän mainitsi federalismin, järjestelmän, jota hän väitti, ei ollut sopiva maalle.

Samoin hän kritisoi radikaalien aiheuttamaa sekularismia. Núñezille katolisuus oli olennainen osa maan identiteettiä.

Federalismin kriisi

Kolumbian poliittinen järjestelmä oli liittovaltion tasavallan poliittinen järjestelmä vuodesta 1558. Ensinnäkin Granadina-liiton nimissä ja myöhemmin Kolumbian yhdysvalloissa..

Tämän järjestelmän vastustajat syyttivät federalismia siitä, että maa oli hallitsematon. Heidän mukaansa valtioilla oli liikaa itsemääräämisoikeutta, mikä aiheutti keskushallinnon heikkoutta ja usein sotia.

Radikalismin kriisi

Radikaalinen liberalismi, joka on vallassa vallitsevana, alkoi näyttää halkeamia 1800-luvun 70-luvulla. Vaikka asiantuntijoiden mukaan erot eivät olleet kovin suuria, käytännössä jakautui kohtalaiset liberaalit ja radikaalit.

Eroja korostettiin vuoden 1876 vaalien edessä. Radikaalein sektori tuki Aquiles Parraa, kun taas ns. Itsenäiset liberaalit valitsivat Rafael Núñezin, sitten suurlähettilään Englantiin.

Petosten syytöksillä ensimmäiset ottivat voiton, mutta maltilliset kasvattivat vaikutusvaltaansa.

Ideologisesti Núñezia vaikutti hyvin Ranskan positivistinen ajatus. Hänen mielestään järjestys ja edistyminen olivat keskeisiä keinoja maan epävakauden lopettamiseksi. Hieman vähitellen hänen hahmonsa kasvoi keskisuurten liberaalien ja konservatiivien joukossa.

talous

Radikaalien hallitusten talouspolitiikka oli ollut melko anarkista. Näin ollen ei ollut virallista valuuttaa, ja voit etsiä erilaisia ​​kolikoita, kullan ja hopean, jotka panivat yksityiset pankit.

Tänä aikana taloudellinen spekulaatio oli tullut kannattavimmaksi toiminnaksi siinä määrin, että jopa 42 pankkia oli rinnakkain.

Tähän lisättiin kaikki kriisi, joka vaikutti maatalouden malliin, joka jatkoi vientiä. Kansainväliset hinnat romahtivat ja aiheuttivat merkittävää köyhtymistä yhteiskunnassa.

Sisällissota 1876

Julkisen koulun uskonnollista koulutusta koskevat ristiriitat, joita konservatiivit puolustivat liberaalien vastakkaista asemaa vastaan, oli yksi tärkeimmistä syistä konservatiiviseen kansannousuun hallitusta vastaan ​​vuonna 1876.

Vaikka konflikti levisi koko maassa, kapinalliset päätyivät voittoon vuonna 1877. Yksi sota-aikanaan suosionsa saaneista luvuista oli liberaali Julian Trujillo. Voitosta huolimatta liberaali hallitus kärsi suuresta kulumisesta.

1878 Vaalit

Radikaalit ja maltilliset liberaalit esittivät ainutlaatuisen ehdokkuuden vuoden 1878 vaaleissa, ja presidenttiehdokkaana oli Pulían Trujillo. Tämä, kohtalainen, voitti äänet vahvistamalla hänen puoliaan.

Avajaisissa 1. huhtikuuta kongressin puheenjohtaja Rafael Núñez piti puheen ensimmäisenä askeleena kohti uudistumista:

"Maa, lupaat, sir, eri politiikka, koska olemme saavuttaneet kohdan, jossa kohtaamme tämän täsmällisen dilemman: perustavanlaatuinen hallinnollinen uudistaminen tai katastrofi".

piirteet

Rionegroin perustuslain hylkääminen merkittävällä väestönosalla oli käynnistys Kolumbiassa..

Rafael Núñezin lisäksi tämän prosessin tärkein innoittaja oli Miguel Antonio Caro, konservatiivinen poliitikko, jolla oli vahvat uskonnolliset vakaumukset. Molemmat näkökohdat näkyivät vuoden 1886 perustuslaissa.

Maan keskittäminen

Maa muutti poliittista järjestelmäänsä liittovaltiosta keskitetysti. Valtioista tuli osastoja, aikomuksia ja poliisiasemia, joita hallittiin pääkaupungista. Puheenjohtaja valitsi kaupunginjohtajat, kuvernöörit ja pormestarit.

Lisää valtaa kirkolle

Núñez ei vastannut kulttien vapautta, mutta hänen mukaansa "uskonnollinen suvaitsevaisuus ei sulje pois sitä ilmeisen tosiasian tunnustamista, että katoliset uskomukset vallitsevat Kolumbian kansassa".

Käytännössä tämä johti siihen, että suuri osa katolisen kirkon historiallisista etuoikeuksista palasi taloudellisesta koulutukseen.

protektionismi

Uudistaminen loi perustan palata protektionistiseen valtioon, jossa keskushallinto vastasi talouspolitiikasta.

Samoin se otti haltuunsa pankkivalvonnan, perusti keskuspankin sekä perusti verot ja tariffit.

tasapainottomuus

Toinen uudistumisjakson ominaispiirre oli liberaalien kovaa vastustusta uudistuksiin. Vuonna 1884 syntyi sisällissota, joka Santanderista levisi koko alueella. Lopuksi hallitus otti voiton.

Kumpikaan regeneraatiopuoli ei ollut täysin yksimielinen. Sisällä oli kaksi virtaa: José María Samperin johtama ja Núñezin tukema, joka oli vedonlyönti vahvasta valtiosta, mutta ei poistanut vapauksia ja Miguel Antonio Caron, autoritaarisen ja papillisen hallinnon kannattajien, seuraajia.

vaikutus

Historioitsijat ja analyytikot eivät ole koskaan päässeet yksimielisyyteen Kolumbian historian tässä vaiheessa.

Hänen kannattajat väittävät, että valtion uudistus oli olennaisen tärkeää maan tilanteen parantamiseksi liberaalien aiheuttaman kaaoksen jälkeen. Tämä ala katsoo lisäksi, että federalismi tuhosi Kolumbian.

Toisaalta epäilijät uskovat, että uudistuminen loi pehmeän diktatuurin ja antoi kirkolle liikaa valtaa kaikilla osa-alueilla.

Perustuslaki

Vuoden 1886 perustuslaki oli regeneraation tärkein perintö. Siinä voit tutustua Caron autoritaarimpien teosten voittoon demokraattisempaa Núñezia vastaan. Itse asiassa tämä päätti jättää puheenjohtajuuden välttämään sen allekirjoittamista.

Uuden Magna Cartan tärkeimmistä toimenpiteistä oli valtion uudistaminen keskitetyksi ja yhtenäiseksi. Samoin se myönsi suuremmat valtuudet presidentille ja pidensi toimeksiantoja kuuteen vuoteen.

Toinen keskeinen näkökohta oli katolisuuden hyväksyminen maan uskonnon kanssa. Mitä tulee lehdistönvapauteen, se turvattiin rauhan aikana, vaikka sen jälkeen se oli riittävän rajallinen.

Taloudellisen mallin muutos

Liberalismista suurempaan protektionismiin. Kansallinen pankki luotiin ja perustettiin kansallinen valuutta. Samoin tuonnille vahvistettiin tariffit.

Korkorahan kasvaessa korko laski ja luottokilpailu heikkeni. Tämä aiheutti heikoimpien pankkien konkurssin. Kymmenen vuoden aikana niiden määrä oli vähentynyt vain 14: een.

concordat

Kolumbian hallitus perusti perustuslain julistamisen jälkeen vahvistamaan suhteitaan katoliseen kirkkoon. Tuloksena oli Concordatin allekirjoittaminen Vatikaanin ja Kolumbian tasavallan välillä.

Tämän sopimuksen kautta kirkko sai täyden vapauden toimia maassa sekä hankkia ja hallinnoida tavaroita. Samoin valtio tunnusti velkansa Cipriano de Mosqueran hallituksen aikana tuotetusta menetetyksi tuomitsemisesta.

Panaman menetys

Vaikka suurin osa Kolumbian historioitsijoista syyttää Yhdysvaltoja Panaman erottamisesta, tässä maassa jotkut liittyvät siihen regeneraatioon.

Tällä tavoin Panaman autonomian poistaminen Kolumbian keskittämisen yhteydessä tuotti paljon hylkäämistä. Sama tapahtui maassa kasvavan konservatiivisuuden ja taloudellisen protektionismin kanssa.

Kaikki tämä hylätty kasvu tuhansien päivien sodan myötä, joka muutti Panaman alueen konfliktialueeksi.

Lopuksi erottaminen toteutettiin 3. marraskuuta 1903 ja Panaman tasavalta perustettiin.

Tuhannen päivän sota

Liberaalit yrittivät kaataa konservatiivisen hallituksen aseiden avulla. Tuloksena oli verinen konflikti, tuhansien päivien sota, joka kesti 1899-1902.

Tärkeimmät presidentit

Regeneraation pääjohtajat olivat Rafael Núñez ja Miguel Antonio Caro. Ensimmäinen oli kohtalainen liberaali, kun taas toinen kuului kansallisen politiikan konservatiivisimpaan siipeen. Molemmat miehittivät puheenjohtajakauden.

Rafael Nuñez

Rafael Núñez, regenador, pidetään yhtenä tärkeimmistä luvuista 1800-luvun toisella puoliskolla Kolumbiassa.

Regeneraation edistäjänä jotkut pitävät häntä Homelandin ja muiden poliittisena petturina. Se oli hän, joka antoi puheen, joka loi "regeneraation tai kaaoksen" dikotomian.

Núñez osallistui nuoruutensa aikana korkeimman sodassa ja tuki liberaaleja. Vuosisadan puolivälissä hän muutti ajattelunsa radikaalisesta liberalismista maltilliseksi, lopulta edistääkseen uudistumista yhdessä konservatiivien kanssa.

Poliisi miehitti maan puheenjohtajuuden neljä kertaa, ensimmäinen vuonna 1880. Yksi hänen tärkeimmistä töistään oli vuoden 1886 perustuslaki. allekirjoittaa Magna Carta.

José María Campo Serrano

José María Campo Serranolla oli laaja poliittinen kokemus, kun hän alkoi tukea Núñezin uudistamisliikettä. Hän nimitti hänet laivaston ja sodan sihteeriksi vuoden 1885 siviilikriisin aikana.

Tämän jälkeen hän käytti valtiovarainministeriötä, joka osallistui 1886 perustuslain laatimiseen Antioquian edustajana.

Núñez, joka oli tyytymätön osaan perustuslain sisällöstä, pyysi poistumaan toimistosta 30. maaliskuuta 1886. Campo Serrano nimitettiin hänen tilalleen..

Miguel Antonio Caro

Poliisi ja kirjailija Miguel Antonio Caro tunnustettiin Kolumbiassa katolisen puolueen julkaisusta El Tradicionalista.

Vaikka hänen persoonallisuutensa oli aivan päinvastainen kuin Núñez, molemmat tulivat täydentämään toisiaan uudistumisen edistämiseksi. Caro oli puolustaja kirkon roolin kasvattamisessa valtiossa, syvästi konservatiivisten ja autoritaaristen ideoiden lisäksi.

Hänen tulonsa hallitukseen oli lähes pakko, koska hän katsoi, että varapuheenjohtajan hyväksyminen oli hänen poliittisen hankkeensa kannalta välttämätöntä. Historiallisten mukaan hän vaikutti paljon enemmän kuin Núñez perustuslain kirjoittamisessa.

Miguel Antonio Caro tuli valtaan vuoden 1891 vaaleissa. Núñez päätti kuitenkin jättää viran ja jättää Caron presidentiksi vuodesta 1892 vuoteen 1898.

viittaukset

  1. Antioquian yliopisto. Regeneraatio Haettu osoitteesta docencia.udea.edu.co
  2. Viikon historia. Regeneraatio Haettu osoitteesta weekhistory.com
  3. Gómez Martínez, Eugenio. Uteliaisuudet ja enemmän kuin regeneraation uteliaisuudet. Haettu osoitteesta banrepcultural.org
  4. Constitutionnet. Kolumbian perustuslaillinen historia. Saatu osoitteesta Constitutionnet.org
  5. Encyclopaedia Britannican toimittajat. Rafael Núñez. Haettu osoitteesta britannica.com
  6. USA Kongressin kirjasto. Kansalaiset. Haettu osoitteesta countrystudies.us
  7. Uusi katolinen tietosanakirja. Kolumbia, Katolinen kirkko. Haettu osoitteesta encyclopedia.com