Ketkä olivat caudillot?



johtaja on sotilaallinen ja poliittinen johtaja, autoritaarinen, joka johtaa joukkoa ihmisiä ja ohjaa heitä saavuttamaan valta saavuttaa joukon poliittisia ja sosiaalisia muutoksia, jotka vaikuttavat heidän seuraajiinsa tai kerran vallassaan pysymään hänessä, asettamalla hänen kuvalleen laillisuuden.

Johtajat olivat osa caudillismo-ilmiötä, joka on sijainnut pääasiassa Etelä-Amerikassa ja jonka maksimilaajennus oli 1800-luvun jälkipuoliskolla, jolloin Espanjan siirtomaat olivat juuri saaneet itsenäisyytensä. Koko tämän ajanjakson aikana caudillot kiistivät monien tulevien maiden voiman.

Caudillo-johtajien yhteiset piirteet ovat vahva henkilökohtainen johtajuus, joka ylläpitää tiettyä ryhmää, tarkan ja rajallisen ideologian puute, sen kunnianhimoisuus, karisma, jota sillä on ryhmään, joka hallitsee, ja monissa tapauksissa menestys ja voitot sotilaallisella alalla.

Caudillismin esiintyminen Etelä-Amerikan maissa oli erilainen. Maat olivat äskettäin tulleet itsenäisiksi ja kansalliset identiteetit eivät olleet muodostuneet epäonnistuneiden liittoyritysten jälkeen, kuten Gran Kolumbian. Caudillot nousivat johtajiksi tietyille alueille, jotka etsivät valtaansa valtakunnallisessa vallassa.

Sellaisen konsolidoidun oligarchian puuttuminen, joka monopolisoi maiden voiman ja kommunikointikanavien puuttumisen eri alueiden ja liittojen välillä aiheutti caudillojen syntymistä, jotka hallitsivat osia maista ja jotka halusivat ottaa vallan kansallisella tasolla. Tätä varten he saivat tukea talonpoikaisuudesta, joka korosti caudillismo-johtajia.

Ymmärtämällä caudilloja kuin sotilaallisia johtajia, jotka hallitsivat Etelä-Amerikkaa 1800-luvulla ja antivat sille epävakautta ja jatkuvia vallankumouksia ja sisällissotia, voidaan ymmärtää, että tämä ilmiö huipentui 20. vuosisadan alkuun.

Espanjan diktaattori Francisco Franco kutsuttiin kuitenkin Jumalan armosta Caudillo de Españaksi, joten termi pysyi voimassa. On jopa kirjoittajia, jotka osoittavat caudilloille Latinalaisen Amerikan johtajia, jotka ovat tulleet valtaan demokraattisin keinoin, mutta jotka ovat asettaneet autoritaarisen hallituksen.

Caudillismin historiallinen tausta

1800-luvun ensimmäisinä vuosikymmeninä Amerikan espanjalaiset siirtomaat olivat aloittaneet emansipaatioprosessinsa Ranskan hyökkäyksen jälkeen Napoleoniin Iberian niemimaalle, joka teki monarkin Fernando VII: n hylätyksi..

Amerikkalaisten pääkaupunkien eliitit ryhmitettiin jättämään huomiotta Ranskan viranomaisen Espanjassa ja aloittavat puolestaan ​​itsenäisyyssuunnitelman, joka aiheuttaisi suuria sotia, jotka päättyisivät suuren osan väestöstä.

Kaikki amerikkalaisen yhdentymisen yritykset epäonnistuivat, ja ne muodostivat niin monta tasavaltaa kuin varakuntien, yleisten kapteenien ja espanjalaisten maakuntien. Itsenäisyysvaiheessa oli uusia johtajia, koska Etelä-Amerikan vapauttajat eivät olleet enää läsnä.

José de San Martín oli mennyt maanpaossa Ranskassa, jossa hän kuoli vuosikymmeniä myöhemmin ja Simón Bolívar kuoli Santa Martassa vuonna 1830 47-vuotiaana, tuberkuloosin uhri.

Caudillismin alkuperä

Amerikka oli jo itsenäinen. Creolivalkua olivat eliitit, jotka aina halusivat voimaa ja estyivät, koska korkeimmat asemat olivat niemimaalaisia ​​valkoisia.

Riippumattomuuden sotien jälkeen sotilaalliset johtajat, jotka eivät välttämättä olleet valkoisia kreoleja, tulivat osaksi valtaa samalla tasolla kuin muutkin. Sota antoi uuden sosiaalisen hierarkkisen järjestyksen, vaikka orjuus pysyi voimassa (Dominguez ja Franceschi, 1980).

Maat olivat hiljattain muodostettuja ja väestöä ei vieläkään pidetty tietyn valtion jäsenenä. Keskuksen ja liittovaltion väliset taistelut taistelivat koko alueella ja jopa joissakin maissa epäilyt jäivät tasavallan muotoon.

Luultavasti, paitsi José Gaspar Rodríguez de Francia, joka säilytti Paraguayn diktatuurissa useita vuosikymmeniä, alueelliset johtajat tulivat esiin kaikissa maissa suosittujen taistelijoiden tuella..

Koska kansakunnat olivat hyvin uusia, kukaan ei ollut muodostanut asevoimia, jotka onnistuivat hallitsemaan koko aluetta ja säilyttämään kaikki julkiset asemat. Tästä syystä oli olemassa kaikenlaisia ​​kapinoita, kapinoita ja vallankumouksia, jotka toisinaan päättyivät sodissa (de Veracoechea ja Yépez, 2009).

Kansakuntien väliset sisäiset viestintäkanavat olivat monissa tapauksissa olemattomia. Tämä lisäsi monien alueiden eristämistä, joissa esiintyi caudilloja, jotka vastasivat näiden alueiden väestön etuja (Domínguez ja Franceschi, 1980).

Sotapäälliköiden ominaisuudet

Kuten Balladares (2010) totesi, historioitsijan Ines Quinteron ehdotuksesta johtaja on henkilökohtainen poliittinen johto, joka perustuu hallintaan armeijan isännän karismin kautta, joka noudattaa hänen suunnitelmiaan ja määrittää hänen kykynsä neuvottelut ennen valtaa.

Etelä-Amerikan maissa oli caudillismo, joka säilytti kansallisen caudillon ja monet muut alueelliset caudillot aina innokkaasti valloittaa vallan.

Caudillot ottivat toimia, jotka oli kehitetty johtamisen käsitteeseen, joka oli caudillojen asenne ja tarkemmin, miten he hallitsivat tai ohjaivat ryhmäänsä.

Karismaattisina johtajina, joilla on vahva ja vakiintunut persoonallisuus, johtuen taitojensa ja sotilaallisten valmiuksiensa osoittamisesta heillä oli tyranninen ja persoonallinen asenne, joka suosii holhousta ja compadrazgo-suhteita..

Tärkeitä johtajia

Koko 1800-luvulla Latinalaisen Amerikan maissa oli merkittäviä caudilloja, jotka hallitsivat maita jo vuosikymmeniä. Esimerkiksi Venezuelassa José Antonio Páez loi Gran Kolumbian erottamisen ja käytti maan rauta-voimaa kolmessa puheenjohtajakaudella..

Uruguayssa eläkkeelle siirtymiseen asti José Gervasio Artigas käytti valtaansa. Perussa Agustín Gamarra oli ratkaiseva Bolivarian laajentumisen pysäyttämisessä ja kuolemansa jälkeen caudillot lisääntyivät.

Uudet johtajat

Diktatuurin perustamisen jälkeen Espanjassa kansallisen puolueen voiton jälkeen sisällissodassa Francisco Franco Bahamonde kohotettiin valtionpäämieheksi ja säilytti Espanjan Caudillon otsikko Jumalan armolle.

1900-luvulla useat tekijät ovat yrittäneet mukauttaa termiä caudillo nykyisiin olosuhteisiin. Esimerkiksi Mauceri (1997) määrittelee caudillon elementit Perun presidentti Alberto Fujimorin kuvassa.

viittaukset

  1. Balladares, C. (2010). Käsite "caudillo" Simón Rodríguezissa hänen työtään Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
  2. (2016) .Columbia Electronic Encyclopedia, 6. painos, 1.
  3. Veracoechea, E. ja Yépez, A. (2009). Venezuelan historia 2. Caracas: Larense.
  4. Díaz, R. (2010). Caudillos ja Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24 - 27.
  5. Dominguez, F ja Franceschi, N. (1980). Nykyajan Venezuelan historia. Caracas: Co-Bo -julkaisut.
  6. López, E. (2014). Caudillon varjo. Heijastus tyranniasta, El Colegio de San Luisin lehti, heinä-joulukuu, 218-241. 
  7. Márquez, A. (8. helmikuuta 2004). Caudillo. WebArticulista. Haettu osoitteesta webarticulista.net.free.fr.
  8. Mauceri, P. (1997). Caudillon paluu: autokraattinen demokratia Perussa. Kolmas maailma neljännesvuosittain, 18 (5), 899-911. doi: 10,1080 / 01436599714650.