Porfiriato de Méxicon 5 negatiivista näkökulmaa

Porfiriaon kielteisiä puolia Meksikossa ne keskittyvät pääasiassa julkisten vapauksien puuttumiseen ja alkuperäiskansojen ja poliittisten vastustajien kärsimiin tukahduttamiseen.

Tähän jaksoon kuuluu myös sellaisen eliitin luominen, joka olisi se, joka käytti hyväkseen taloudellista etua pauperizadan enemmistön edessä..

Se tunnetaan nimellä Porfiriato Meksikossa marraskuun 28, 1876 ja 25. toukokuuta 1911 välisenä aikana Porfirio Diazin hallituksen aikana, lyhyt neljän vuoden tauko toisen hallitsijan kanssa.

Diaz oli sotilas, joka takavarikoi vallan aseellisen kapinan kautta ja erosi toimistosta ennen Meksikon vallankumousta johtaneiden tapahtumien peräkkäisyyttä.

Porfiriaon viisi negatiivista näkökohtaa

Vaikka kukaan ei kiistä Meksikon taloudellista ja infrastruktuurin kehitystä Porfiriaton aikana, totuus on, että tämä on aika, joka on monien chiaroscuron kanssa. Tärkeimmät negatiiviset näkökohdat on esitetty alla:

1- Demokratian ja sortotoimien puute politiikka

Ajanjakso, jonka aikana Porfirio Díaz oli presidentti, voidaan määritellä suurimmalla "järjestyksellä ja edistyksellä". Nämä sanat viittaavat tarpeeseen ylläpitää järjestystä maan taloudellisen kehityksen saavuttamiseksi.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi Diaz ei epäröinyt turvautua julmaan sortoon poliittisia kilpailijoita vastaan, jotka eivät tukeneet häntä. 

Tästä on useita esimerkkejä, kuten armeijan väkivallan käyttäminen talonpoikien kapinallisuuksien lopettamiseksi tai Lerdistien kansannousu vuonna 1879.

Samoin Porfiriato ei sallinut lehdistönvapautta, ja monet vastustajat tai työvoiman johtajat toteutettiin kokeiden jälkeen ilman mitään takeita.

2- Repressio alkuperäiskansoja vastaan

Porfiriato-potilaat vaikuttivat kielteisimmin alkuperäisväestöön.

Toisaalta hallitus antoi joukon asetuksia, jotka hyötyivät suurista maanomistajista ja aiheuttivat alkuperäiskansojen menettää osan yhteisömaistaan. Monta kertaa nämä päätyivät ulkomaisten omistajien käsiin.

Toisaalta se tukahdutti jyrkästi alkuperäiskansoja, jotka uskaltivat vaatia enemmän sosiaalisia ja taloudellisia oikeuksia..

Meidän on pidettävä mielessä, että alkuperäiskansat olivat osa maan köyhintä segmenttiä, koska he eivät saaneet mitään syntyneestä varallisuudesta..

3- Väestön enemmistön köyhyys

Köyhyydessä ei ollut vain alkuperäiskansoja. On arvioitu, että suurin osa väestöstä asui vaivattomissa olosuhteissa, lähiöissä ilman minkäänlaista julkista palvelua.

Epätasa-arvon kasvu oli suuri, mikä aiheutti erilaisia ​​kapinoita ja lakkoja, jotka olivat tukahduttaneet voiman.

Maaseudulla työntekijät asuivat melkein feodaalisissa olosuhteissa, kun taas kaupungissa (jossa keskiasteen keski alkoi näkyä halutessaan menestyä) työntekijät näkivät, kuinka heidän palkat olivat alle todellisen elinkustannuksen.

4- Työntekijöiden oikeuksien puute

Työntekijöiden elämää ei ollut pelkästään alhaisen palkan vuoksi hyvin vaikeaa. Työntekijöiden oikeuksien puute teki niistä lähes orjia.

Maaseudulla olosuhteet olivat maanviljelijöille kivuliaita. Oli erilaisia ​​lakeja, jotka suosivat pienviljelijöitä menettämästä maansa tai, alkuperäiskansojen tapauksessa, heidän yhteisölliset maansa.

Tämän jälkeen he olivat käytännössä suurten maanomistajien armoilla. Heillä ei ollut minkäänlaista yhdistymisoikeutta tai työhön liittyviä etuja, ja lisäksi he eivät löytäneet vaihtoehtoa kuin siirtyä kaupunkiin.

Myöskään kaupungissa ei työntekijöillä ollut mitään näistä oikeuksista. Ammattiliitot eivät olleet sallittuja, ja lapsityövoimaa oli vielä paljon.

Niin paljon, että näiden työntekijöiden harjoittama valvonta on kielletty lukemasta, koska esimiehet väittivät, että kirjat ja sanomalehdet voisivat olla kumoavia.

5- Elite vallassa

kutenToisin kuin koko väestö alle köyhyysasteen, oli eliitti, joka hyötyi tämän ajanjakson taloudellisista parannuksista. Lisäksi Díaz suosi, että nämä taloudellisesti etuoikeutetut olivat osa poliittista eliittiä.

Suurten maanomistajien ohella varallisuuden tulosta hyötyivät eniten teollisuudenalat.

Työlainsäädäntö edisti sitä, että suurin osa voitoista oli näiden suurten oligarchien käsissä.

Tähän lisätään korruptio, joka oli melko yleinen joissakin hallituksen osissa ja joka suosii taloudellisten eliittien pyrkimyksiä väestön edessä yleensä..

viittaukset

1. Meksikon historia Porfiriato. Haettu osoitteesta historiademexicobreve.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: oikean ja väärän välillä. (2. heinäkuuta 2015). Haettu osoitteesta mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Kysymyksiä porfiriatoista. (1. heinäkuuta 2015). Haettu osoitteesta nexos.com.mx
4. Encyclopædia Britannican toimittajat. Porfirio Díaz (19. helmikuuta 2011). Haettu osoitteesta britannica.com
5. Kongressin kirjaston kokoelmat. Meksiko Porfiriaton aikana. Palautettu osoitteesta loc.gov