Keltaisen liberalismin kriisi Venezuelassa

kriisil keltainen liberalismi Venezuelassa, poliittinen ajanjakso vuosien 1870 ja 1899 välillä oli luonteenomaista pääasiassa liberaalien ideologisten johtajien täydellisellä presidentin hegemonialla perinteistä konservatiivista alaa vastaan.

Aiempien vuosien tapaan ja vuodesta 1830 lähtien presidentit olivat enimmäkseen riippumattomuuden sotilaallisia sankareita, jotka liittyivät siihen tai saman lapsen kanssa, jotka pyrkivät varmistamaan uuden poliittisen eliitin uuden kansakunnan rakentamisen kriisin keskellä.

Vaikka he julistivat parhaita aikomuksia ja sitoumuksia edistääkseen maan kehitystä ja kehitystä, niiden toimet eivät noudattaneet tarkasti lain ohjeita; pikemminkin presidentin tahto, joten he olivat enimmäkseen diktaattoreita.

Poliitikkojen, konservatiivien tai liberaalien elin perustui oligarhiseen suosioon ja kronyismiin ja käteviin asiakassuhteisiin, joissa äänioikeuden mekanismilla - kun sitä käytettiin - ei ollut edustavaa vilpittömyyttä kansan yhteisessä massassa.

Se ymmärrettiin myös Venezuelan caudillismin jälkeisen itsenäisyyden aikana, jossa ei ollut mahdollista yhdistää koko maan valtavaa aluetta yhden keskushallinnon johdolla, kun otetaan huomioon paikallinen valta ja vaikutus, jota monet itse julistetut kenraalit käyttivät. sen alueista maassa.

Keltaisen liberalismin kansallinen kriisi: hallituksen epävakaus ja sisällissodat

Mahdollisuus kylvää täydellisen ja integroidun kansakunnan juurta ja tunnistamattomuus uusiin lakeihin ja instituutioihin johti lopulliseen konfliktiin konservatiivien ja liberaalien välillä vuonna 1858.

Useiden vallanmuutosten, epäonnistuneiden vaalien, perheen hegemonioiden ja paikallisten valloitusten jälkeen osapuolet eivät pysty palauttamaan valtion järjestystä. Konservatiivit halusivat jatkaa keskitettyä oligarhista hallintoaan ja liberaalit vastustivat liittovaltion hallintoa.

Tämä sota, jota kutsutaan liittovaltion sodaksi, kesti noin 5 vuotta ja oli Venezuelan historian pisin, kallis ja verinen aseellinen konflikti vasta sen itsenäisyyden sodan jälkeen. Liberaalit tukivat talonpoikien ja sekarotuisten ihmisten eri ryhmittymiä, jotka olivat sopusoinnussa sosiaalisen tasa-arvon ihanteiden kanssa.

Sodan ja siviilihuollon aiheuttama taloudellinen heikkeneminen pakotti molemmat osapuolet allekirjoittamaan liittovaltioiden neuvottelupyynnön "paperilla", joka päätti aloittaa presidentin Juan Crisóstomo Falcónille vuonna 1863 Cochen sopimuksessa..

Mutta maa jäi yhä kaaokseen ja sosiaaliseen tyytymättömyyteen. Föderalistinen hallitus vastasi sinisen vallankumouksen 67: ssä, joka oli konservatiivinen ja joka pystyi poistamaan Falconin vallasta ja paikasta José Ruperto Monagas.

"Illustrious Americanin" Guzmanato

Vuonna 1870 liberaalit hyökkäsivät Curaçosta, jonka tavoitteena oli irtisanoa Bluesin hallitus, varmistaen paljon suosittua tukea julistamalla itsensä virallisesti liittovaltion hallituksen puolustajiksi..  

Liberaalipuolueen johtaja Antonio Guzman Blanco valittiin presidentiksi ja valittiin virallisesti 3 kertaa seuraavien 20 vuoden aikana, mutta hän on aina varmistanut epäsuorasti, että hän on vallan edessä epäsuorasti hänen vaikutuksensa vuoksi.

Hallintonsa aikana Caracasin kaupunkia uudistettiin, monet rakennukset ja monumentit rakennettiin Pariisin eurooppalaisilla tyyleillä; tyyliin, johon Guzman Blancolla oli erityinen pakkomielle. Monia liikenneinfrastruktuureja parannettiin teiden, satamien ja rautatiejärjestelmän rakentamisen myötä.

Vapaa ja pakollinen koulutus on perustettu, Bolivar on perustettu kansakunnan valuutaksi ja syntynyt kansallislaulu "Gloria al Bravo Pueblo". Paikallisten caudillojen hallintaa valvotaan tai minimoidaan pääoman keskittämisen ansiosta. Siksi häntä kutsutaan myös "suureksi johtajaksi".

Itse asiassa Guzmán Blanco käytti johtajien ja taloudellisten resurssien tukea liittolaistensa ylläpitämiseksi maatalouden tuotannon edistyessä tärkeimpänä taloudellisena toimena, tuotteiden viennin ja onnistuneiden ulkomaisten lainojen vuoksi..

Kolmannen kauden lopussa Venezuelalla oli julkisia työpaikkoja, nykyaikaisia ​​lakeja, kansallisia symboleja, tunnettuutta ja hallintoa, joka pystyi laajentamaan valvontaa koko alueella..

Guzmán Blancon kanssa Venezuelalla oli paras pyrkimys perustaa valtakunnallinen valtio itsenäisyyden jälkeen, ja kun hallituksen asiat seurasivat lupaava rauhanprosessi.

Syyt välittömään laskuun

Huolimatta maan kehityksestä ja nykyaikaistamisesta, liberaalin hallituksen alusta tuli riippuvainen Guzmán Blancosta hallitsemaansa luomaansa järjestelmään: eliitti, lahkolainen, suvaitsematon ja ehdoton; muut poliittiset suuntaukset.

Hän oli hyvin oppinut mies, joka tunsi maailmaa monilla matkoilla, ja hän hallitsi tietämättömiä ja kouluttamattomia ihmisiä, joita hän viisaasti tiesi pitää paikkansa. Tämän seurauksena hänen hallintonsa pyrkimys perustaa liitto Venezuelaan pysyi pelkkinä ajatuksina.

Venezuelan oligarchian perusasiat eivät todellakaan muuttuneet, kaikki oli lupaus poliittisessa propagandassa. Liittovaltion sodan rotuun tai sosiaaliseen tasa-arvoon perustuva henki ei ole koskaan laskenut pelkkää retorista keskustelua maan poliittisten eliittien keskuudessa.

Kriisistä väsyneen, inertiksi katsoman massaan ns. Federalistinen liberaali vallankumous ei ollut mitään muuta kuin vallanpitäjien uusi muutos väkivaltaisella tavalla. Kun sininen vallankumous oli voitettu, liberaalit johtajat jakoivat voimansa naapureidensa kanssa, joten yksinkertaisesti yksi korruptiomuoto korvattiin toisella.

Kolmen Blanco-jakson jälkeen johtajat olivat peräkkäisiä, jotka eivät voineet ylläpitää edeltäjänsä strategioita ja saavutuksia tai uudistusten etenemistä ajan mittaan. He olivat aikaisempia johtajia liittoutuneeseen liittoon, jotka hallitsivat aina yhtä, mutta ilman samaa poliittista älykkyyttä.

Hallituksen siviilikonsolidointi oli epäonnistuminen, ja siellä oli jälleen merkittäviä kapinallisia tapahtumia, joita ei tapahtunut merkittävällä tavalla Blancon valtaan. Uusien perustuslaillisten uudistusten pyrkimykset vapauttivat vallankumouksia Venezuelassa.

Uusi vallankumous, lakimies, otti vallan vuonna 1892 Joaquín Crespon johdolla, joka onnistui säilyttämään tietyn poliittisen ja siviilitasapainon Blanco-esimerkkiä seuraten. Mutta seuraavien vaalien aikana vuonna 1998 oli viimeinen ristiriita väitteistä petoksista ja vaalien suosimisesta, joka jakoi puolueellisen johtamisen.

Tämä ajanjakso päättyy siihen, että Cipriano Castro ja Juan Vicente Gómez ovat vallanneet armeijansa ja liittolaisensa Los Andesin alueelta..

viittaukset

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Opas valtion sisäisiin sotiin. SQ Paina. Powered by Sage. Palautettu osoitteesta books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venezuela ja Yhdysvallat: Monroen puolipallosta Petroleumin valtakuntaan. Georgia-yliopiston yliopisto. Palautettu osoitteesta books.google.co.ve/books.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). Venezuelan historia Greenwood Publishing Group. Recuperated books.google.co.ve/books.
4. Espinoza Pedro (2013). Yhteenveto Venezuelan liberalismin historiasta keltainen. Prof. Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com-aiheet.
5. Burton kaveri, Goertzel Ted (2016). Presidenttijohtajuus Amerikassa itsenäisyyden jälkeen. Lexington-kirjat. Palautettu books.google.com.
6. Encyclopedia Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Englanninkieliset Encyclopedia-editorit. 
7. Brainly (2013). Liberalismin kriisi Keltainen.