Jaa:
Mitkä olivat erot sotilaiden ja Federalesin välillä Argentiinassa?
Erojen välillä yhtenäinen ja liittovaltio, 1800-luvun poliittiset liikkeet tulivat piileviksi Argentiinassa, sillä se oli kilpailu, joka syntyi toukokuun 1810 vallankumouksen aikana syntyneiden valtataistelujen myötä..
Tämä historiallinen tosiasia merkitsee Río de la Platan, eli espanjalaisen dominoinnin, loppua Argentiinan, Perun, Chilen, Uruguayn, Bolivian tai Brasilian maaperään..
Tässä taistelussa yksinäiset ja liittovaltiot pitivät valtaa eri ajanjaksoihin asti vuoteen 1853 saakka.
Tänä vuonna pitkän poliittisen järjestäytymisprosessin jälkeen perustetaan liittovaltion luonne, joka synnyttää Argentiinan tasavallan.
Vaikka unitarilaiset koostuivat lähinnä varakkaista ihmisistä, joiden kulttuurinen vaikutus oli eurooppalaista tyyliä, liittovaltiot olivat pääasiassa maakuntien caudilloja, jotka pyrkivät säilyttämään itsenäisyytensä..
Ehkä se kiinnostaa sinua Mikä on lähiöyhteisö?
Keskeiset erot yhtenäisen ja liittovaltion välillä
Yksikkö ja autonomia
Tärkein ero unienilaisten ja Argentiinan liittovaltioiden välillä oli heidän tapansa kuvitella maan organisaatioita ja sen yhtenäisyyden ja autonomian käsitteitä.
Yksiläiset etsivät keskitettyä politiikkaa, jossa hallitus säilytti vallan koko alueella kansallisessa yhtenäisyydessä.
Toisaalta liittovaltiot pyrkivät säilyttämään maakuntien yhtenäisyyden, mutta säilyttivät kunkin itsenäisyyden.
Yksi tärkeimmistä riidoista oli verojen kerääminen. Yksiläiset väittivät, että Buenos Airesilta oli tarpeen käsitellä veroja ja tulleja.
Sen sijaan liittovaltiot puolestaan puolustivat, että maakuntien autonomia edellyttää, että jokaisella oli valtuudet kerätä veroja ja tulleja..
Perustuslain julistaminen vuosina 1810 ja 1853
Yksittäisen ja liittovaltion väliset erot ilmenivät kolmen eri perustuslain julistamisessa suurimman konfliktin aikana näiden kahden liikkeen välillä (1810-1853).
Kaksi ensimmäistä perustuslakia julistettiin 1819 ja 1826, ja niillä oli yhtenäinen luonne.
Vuoden 1819 perustuslaki edisti vallan keskittymistä toimeenpanovaltaan, vaikka se säilytti maakuntien osallistumisen lainsäädäntövaltaan ja kamariin..
Alueet, joilla oli liittovaltion asema, hylkäsivät voimakkaasti tämän perustuslain.
Vuoden 1826 perustuslaki kykeni osittain sisällyttämään sisällönsä yhtenäisen ideologian, kun otetaan huomioon maan tarve yhdistää palkkansa Brasiliaan tuolloin..
Maakuntien paine johti siihen, että liittovaltioiden ja yksiköiden välillä oli taistelu, joka johtaisi liittovaltioiden valtaan ja uuden perustuslain luomiseen..
Tämän ajanjakson viimeinen perustuslaki, joka julistettiin vuonna 1853, oli sen sijaan selkeä federalismin voitto.
Tämä perustuslaki on edelleen voimassa, vaikka sillä on merkittäviä uudistuksia, joista monet tapahtuivat Perónin hallituksessa.
Muita eroja yhtenäisen ja liittovaltion välillä
Molempien liikkeiden poliittinen ero johtui sen jäsenten ideologisista, historiallisista ja kulttuurisista eroista.
Nämä erot voidaan ymmärtää kuvaamalla kukin näistä liikkeistä.
Unitarians
Yksiläiset olivat liike, jolla oli liberaalisia suuntauksia, ja tärkeitä sosiaalisen eliitin johtajia, kuten José de Artigas ja José de Urquiza.
Tämän liikkeen perustana olivat maan yhdistyneet lukutaitoiset eliitit, joilla oli suuri vaikutus Euroopan kulttuuriin.
liitto-
Yksi sen tärkeimmistä edustajista oli Juan Manuel de Rosas, joka oli Buenos Airesin maakunnan kuvernööri yli 20 vuotta.
Tämän liikkeen perusta olivat maakuntien massat ja ne johtaneet caudillot. Toisin kuin yhtenäinen liike, liittovaltiot eivät laskeneet yhteen puolueeseen, vaan useat osapuolet yhdistyivät vastustamaan yhtenäistä järjestelmää.
viittaukset
- Barber W. F. Argentiinan liittovaltion taloudelliset näkökohdat, 1820-1852. Miron Burgin. Poliittinen lehti. 1947; 9 (2): 286-287.
- Campos G. J. B. Argentiinan tasavallan poliittinen-perustuslaillinen prosessi vuodesta 1810 nykypäivään. Eilen, nro 8, ENSIMMÄINEN IBEROAMERICAN-YHTEYSTIEDOTE. 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Factionalism, Centralism ja federalismi Argentiinassa. Federalism-lehti. 1990; 20 (3): 163 - 176.
- Bridges G. A. (1958). Ranskan väliintulo Rio de la Platassa: liittovaltion, yksimielinen ja romanttinen. Teorian painokset.
- Suarez J. Federal teoriassa mutta yhtenäinen käytännössä?
Keskustelu federalismista ja politiikan provincisaatiosta Argentiinassa. SAAP-lehti. 2011; 5 (2): 305 - 321. - Zubizarreta I. Argentiinaa edustavat yksiköt, hyvät tai huonot historiassa? 1800-luvun poliittisen ryhmittymän kuvan antagonistinen rakentaminen liberaalien ja revisminististen historiografisten virtausten kautta. Iberoamericana. 2013; 13 (49): 67-85.