Mikä oli Mesopotamian hallituksen muoto?

Mesopotamian tärkein hallituksen muoto se oli kuninkaan hahmon kautta, joka ei hallitsi koko aluetta, mutta jokaiselle huomattavan suurelle kaupungille oli yksi, joka hallitsi sitä itsenäisesti ja omien moraalisten ja uskonnollisten periaatteidensa mukaisesti.

Tästä ilmeisestä itsenäisyydestä huolimatta kaupungit jakivat keskenään tiettyjä virallisia hallintorakenteita.

Mesopotamia on nimi, joka on annettu alueelle, johon tänään kuuluu Irak ja osa Syyriasta, oli sellaisten sivilisaatioiden koti, kuten sumerilaiset, babylonialaiset ja assyrialaiset, jotka asuivat eri kaupunkivaltioissa ja jotka laskettiin Babyloniksi ja Assyria.

Kuningas, luku, joka merkitsee Mesopotamian hallituksen muotoa

Muinaisen Mesopotamian tallennettu historia juontaa juurensa yli 3000 vuotta ennen Persian valtakunnan hyökkäystä ja valloitusta 539 eKr..

Tehon peräkkäisyys toteutettiin samoissa monarktisissa dynastioissa perinnöllisesti. Joissakin tutkimuksissa käsitellään mahdollisuutta, että kuningas on alisteisen voiman tai rinnakkaisuuden luku, joka vastasi kaupungin politiikkojen hallinnoinnista ja toteutumisesta.

Assyrian ja Babylonin laajentumisen myötä tämä virkamies tuli tärkeämmäksi keisarin hahmon alla; monien hänelle määrättyjen otsikoiden joukossa on yksi, joka kääntyy "kuvernööriksi".

Mesopotamian ensimmäisinä aikoina kuninkaan hahmolle annettiin jumalallisia ominaisuuksia, ja tämä tuli toimimaan jumaluutena.

Viimeisen Mesopotamian kaupunkien kaatumiseen asti kuninkaan jumalallista hahmoa käytettiin yhteiskunnassa suunniteltujen poliittisten ja ideologisten tarkoitusten kanssa..

Mesopotamian historia ja poliittinen kehitys

Sumerin sivilisaatio oli ensimmäinen, joka kehitti alueen järjestäytyneen yhteiskunnan. Cuneiform-kirjallisuuden keksiminen antoi hallituksille mahdollisuuden tarjota rekisterin ja muodollisen tuen.

Ensimmäinen byrokratian muoto johtuu sumerin hallituksista. Tästä vaiheesta ensimmäisten perustettujen kaupunkivaltioiden kautta: Ea, Eridu, Kis, Lagas, Uma, Ur ja Uruk, kuninkaan hahmo perustettiin absoluuttiseksi hallitsijaksi.

Sumeri-imperiumin laajeneminen mahdollisti uusien kaupunkien ja yhteiskunnallisten tilausten perustamisen; kirjoittaminen ei sallinut pelkästään näiden syntymien kaappaamisen, vaan myös voiman hierarkian kehittämisen.

Nomadisten ryhmien tai suurten arabien muuttovirtojen mobilisointi ja asutukset olivat yksi ensimmäisistä jännitteiden ja konfliktien merkkeistä ja että se käynnistäisi pitkän valloitusajan ja uusien politiikkojen asettamisen..

Eri kaupunkivaltioiden kohtaamat jatkuvat konfliktit johtivat sumerin valtakunnan laskuun.

Sargonin saapuminen ja Akkadin valtakunnan perustaminen palvelivat perustamaan kaupunkien "riippumattoman" hallintojärjestelmän keisarin hahmon alla. Tämä ajanjakso kestää noin 130 vuotta (2350 a.C. - 2220 a.C.).

Joissakin kaupungeissa tai etnisissä ryhmissä vallitsisi vuosisatojen ajan konflikteja, hämmennyksiä ja pyrkimyksiä vallitsemaan alueella, kunnes Hammurabi saapuu silloisen pienen Babylonin valtaistuimelle.

Aloitettu ekspansiivinen kampanja oli menestyksekäs ja se pystyi noudattamaan valtakuntansa suurinta osaa Mesopotamian nykyisistä kaupungeista.

Hammurabin hallituskausi kesti enimmillään 100 vuotta, ennen kuin poikansa peräkkäin ja Babylonin lopullinen kaatuminen toisen kulttuurin käsissä, pikku talot.

Hallituksensa aikana Hammurabi yhtenäisti olemassa olevat koodit siihen asti ja kehitti joukon lakeja, joita kutsutaan Hammurabin säännöstöksi, joka perustui vastavuoroisuuden periaatteeseen voidakseen panna täytäntöön tehdyn rikoksen..

Hallintorakenne

Kaupunkivaltioiden käsite säilyi myös Babylonian imperiumin aikana, ja keisarin hallinnassa entisten kuntien tai eri kaupunkien hallitsijoiden havaittiin olevan näiden alueiden ylläpitäjiä, jotka noudattivat suurempaa tahtoa olla tarpeen.

Tämän vaiheen aikana kehittyi eräänlainen primitiivinen demokratia siinä mielessä, että se alkaa osittain instituutioiden kerrostetusta voimasta, joka, vaikkei sitä ole täysin määritelty, tarjosi kansalaisille tietyin edellytyksin mahdollisuuden ottaa puolia joissakin poliittisissa päätöksissä..

Poliittisesti osallistuvat kansalaiset jaettiin "suuriin" tai "viisaisiin" miehiin ja "pieniin" miehiin.

Pienet kokoonpanot muodostettiin, mutta monet tutkimukset osoittavat, että päätöslauselmien ja kansalaisten hankkeiden erityistoimintoja ja laajuutta on edelleen vaikeaa tietää imperiumin kaupunkivaltioissa..

Kansalaisvoima

Jotkut toimet, joista on päätetty, kansalaiset voisivat käyttää:

1 - Kansalaiset voisivat jossain määrin valita, kuka tunnistaa edustajaansa tai päällikkönsä.

2 - Kansalaiset voisivat hahmotella sotilaallisen rakenteen, ohjata tai ehdottaa ulkopolitiikan toimenpiteitä, suorittaa sotaa, tehdä rauhanneuvottelun, ja heillä oli samat velvollisuudet kuin sotilaallinen elin puolustaa kaupunkia ja vastaavaa aluetta.

3 - Kansalaiset voisivat muodostaa siviilejä, joilla on tietyt oikeudelliset tehtävät, jotka kaupungin päävalvoja on tunnustanut.

Nämä toiminnot antoivat niille mahdollisuuden käsitellä pienempiä asioita, kuten perintö- ja maa-alueita; työriitat ja kaupalliset riidat; orjien myynti; rikosten, kuten petosten ja varkauksien, ratkaiseminen; velkojen maksaminen ja yhteisön hankkeiden järjestäminen.

4. Kansalaisilla oli valta edustaa kaupunkivaltiotaan virallisissa tilaisuuksissa, ja heillä voi olla jonkin verran määräysvaltaa yhteisövaroja.

5 - Kansalaiset pitivät kulttuurista vastuuta valtakunnan kanssa ja heidän oli omistettava osa yhteisöorganisaatioistaan ​​seremonioiden suorittamiseen.

Kuten sumerin valtakunnan kaatumisen yhteydessä tapahtui, mikä johti Mesopotamian kaupunkivaltioiden hallintomuotojen muutoksiin, joidenkin alueiden jatkuva ylösnousemus ja asettaminen muille ei mahdollistanut sellaisen lopullisen poliittisen rakenteen kehittämistä, joka kykenisi kestämään sitä, että vuosia, sotia ja hyökkäyksiä ja hallitsijoita.

Persian valtakunnan hyökkäys oli ratkaiseva, jotta voitiin lopettaa aikaisemman mallin hylkääminen ja luoda omia, jolloin haudattiin useiden aiempien sivilisaatioiden poliittiseen käyttäytymiseen, mutta niillä oli jo nyt samanlaisia ​​elementtejä, jotka löytyisivät paljon myöhemmin muissa hallinnon muodoissa monarkkinen tai osallistuva.

viittaukset

1. Barjamovic, G. (2004). Kansalliset instituutiot ja itsehallinto Etelä-Mesopotamiassa ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä eKr.
2. Held, C. C. & Cummings, J. T. (2013). Lähi-idän mallit: paikat, ihmiset ja politiikka. Hachette UK.
3. Jacobsen, T. (1943). Primitiivinen demokratia muinaisessa Mesopotamiassa. Journal of Near Eastern Studies.
4. Launderville, D. (2003). Hurskaus ja politiikka: Kuninkaallisen viranomaisen dynamiikka Homeric Kreikassa, Raamatun Israelin ja Vanhan Babylonian Mesopotamian. Wm. B. Eerdmans Publishing.
5. Nemet-Nejat, K. R. (1998). Päivittäinen elämä antiikin Mesopotamiassa. Greenwood Publishing Group.
6. Vidal, J. (2014). Todellinen hukkuminen Mesopotamiassa: poliittinen teologia. Arys, 31-46.