5 Näppäintä, jos haluat tietää, jos joku on ja tunnistaa lies

Valheiden havaitseminen on mahdollista, jos tiedät miten, ja erityisesti jos käytät ihmisiä. Psykologin Robert Feldmanin mukaan, joka on viettänyt yli neljä vuosikymmentä opiskellut valheen ilmiö, Ihmiset ovat noin neljä kertaa vieraan tai tuttavan kanssa käytävän keskustelun aikana. Jotkut ihmiset ovat jopa 12 kertaa tänä aikana. 

Tässä artikkelissa selitän miten tietää, jos joku valehtelee kehon kielen tarkkailusta; kasvojen ja fyysiset merkit, jotka voivat pettää valehtelijan. 

Ihmiset ovat melkein missä tahansa yhteydessä, intiimistä suhteista (avioliitto tai kiihkeys) kausaaliseen. Jotkut valheet ovat pieniä ("näytät paremmin, olet menettänyt painosi") ja suurempia ("En ole ollut toisen naisen / miehen kanssa"). Joskus he vahingoittavat toista henkilöä ja joskus he eivät.

indeksi

• 1 Merkkejä löytyy valheista
  • 1.1 Ei-sanallinen ja paraverbaali kieli
  • 1.2 Tunteet ja fysiologia
  • 1.3 Viestin sisältö
  • 1.4 Yhteisvaikutukset ja reaktiot
  • 1.5 Muut merkit
• 2 Todellisuus valheiden havaitsemisesta
• 3 Meillä on hyvä tietoisesti ja pahasti tietoisesti

Merkkejä löytyy valheista

Yleisen ja tunnetun kirjallisuuden mukaan nämä ovat ei-sanalliset signaalit jotka yleensä tehdään valheessa.

Muista, että ne on arvioitava kontekstissa. Joka tapauksessa, myöhemmin näemme, mitä tutkimuksessa sanotaan kyvystämme havaita valheita ja saada valehtelijoita.

Ei-sanallinen ja paraverbaali kieli

-mikroilme: ovat ilmeitä, jotka näyttävät ihmisiä ja jotka ovat lähes huomaamattomia, koska ne näkyvät murto-osassa sekuntia. Jotkut ihmiset voivat havaita ne, vaikka useimmat eivät. Henkilö, joka valehtelee, mikro-ilme olisi stressin tunne, jolle on ominaista kulmakarvat, jotka osoittavat ylöspäin ja aiheuttavat ilmaisulinjoja otsaan.

-Hyväksyntä tai kieltäminen: Jos pää suostuu tai kiistää sen, mitä sanotaan, se voi olla merkki ristiriitaisuudesta. 

-Koskettamalla nenääsi ja peittämällä suusi: Tämän signaalin mukaan ihmiset pyrkisivät peittämään suunsa ja koskettamaan nenääänsä valehtelun aikana. Se voi johtua adrenaliinin lisääntymisestä nenän kapillaareissa. Toisaalta käsien asettaminen suuhun olisi tarkoitus peittää valheita.

-Silmien liike: oletetaan, että voit tietää silmien liikkeestä, jos henkilö muistaa tai keksitään jotain. Kun ihmiset muistavat yksityiskohtia, heidän silmänsä liikkuvat ylös ja vasemmalle, jos ne ovat oikeanpuoleisia. Kun he keksivät jotain, heidän silmänsä liikkuvat ylös ja oikealle. Vastakohta olisi vasemmanpuoleisille. 

-Pieni silmäkosketus: Itse asiassa, toisin kuin yleinen usko, valehtelija ei aina välttä silmäkosketusta. Ihminen välttää silmäkosketusta ja tarkastelee esineitä luonnollisella tavalla keskittyä ja muistaa. Itse asiassa on osoitettu, että jotkut valehtelijat pyrkivät lisäämään silmäkosketusta, koska sitä on aina pidetty vilpittömyyden merkkinä. 

-levottomuus: on, kun henkilö etsii jotain hänen ympärillään tai hänen ruumiinsa liikkuu levottomasti. Oletetaan, että valehtelemalla olisi ahdistusta, joka vapautuisi fyysisten liikkeiden avulla, jotka koskettavat pakottavasti jotakin ruumiinosaa jne. Kyse on siitä, että käyttäytyminen poikkeaa normaalisti käyttäytymisestä.

-Puhu hitaasti: Kun valehdella puhutaan, henkilö voi pysähtyä puhuessaan löytääkseen mitä sanoa.

-Kehon osien liikkuminen: kädet, kädet ja jalat. Miellyttävässä tilanteessa ihmiset pyrkivät miehittämään tilaa laajentamalla kädet ja jalat. Henkilö, joka valehtelee, hänen asemansa pysyisi suljettuna; kädet koskisivat hänen kasvojaan, korviaan tai kaulan takaosaa. Suljetut kädet ja jalat ja liikkumisen puute voivat olla merkki siitä, että he eivät halua antaa tietoa.

Tunteet ja fysiologia

-hiki: Näyttää siltä, ​​että ihmiset pyrkivät hikoilemaan enemmän, kun he valehtelevat. Hikoilun mittaaminen on itse asiassa yksi niistä keinoista, joilla polygrafiikka määrittää valheen. Kuten aiemmat, ne eivät myöskään voi olla luotettava indikaattori. Jotkut ihmiset voivat hikoilla enemmän, koska ne ovat hermostuneempia, introverttejä tai niillä on muita fyysisiä tiloja. 

-Väärät tunteet: kun henkilö valehtelee yrittää näyttää tunteen, joka ei todellakaan tunne. Voit yrittää näyttää hymyn, kun tuntuu ahdistuneelta.

-kurkku: valehtelija voi niellä jatkuvasti. 

-hengittäminen: valehtelija pyrkii hengittämään nopeammin. Suu voi tuntua kuivalta, koska se kärsii stressistä, joka saa sydämen lyömään nopeasti ja keuhkot vaativat enemmän ilmaa.

-Tunne ja se, mitä henkilö sanoo, eivät ole samanaikaisia: esimerkiksi joku sanoo "Rakastan sitä", kun hän saa lahjan ja myöhemmin hymyilee, sen sijaan että hymyilen samalla, että sanoo rakastavansa.

-Ilmentymä rajoittuu suuhun: kun joku väärentää tunteita (onnea, yllätystä, surua ...) liikkuu vain suu koko kasvon sijasta: leuka, silmät ja otsa.

Viestin sisältö

-Liian monta yksityiskohtaaKun kysyt jotain ja vastaat liian monella yksityiskohdalla, se voi tarkoittaa sitä, että he ovat ajatelleet liikaa siitä, miten he tulevat ulos tilanteesta ja muodostivat monimutkaisen vastauksen ratkaisuna. Yritän antaa lisää yksityiskohtia tarkastellakseni uskottavampia.

-Epäjohdonmukaisuudet historiassa: jos henkilö on, tarina voi muuttua joka kerta, kun se tulee keskustelunaiheeseen. Voit unohtaa jotain, lisätä jotain uutta tai poistaa jotain, joka on mainittu aiemmin.

-Vältä valehtelemista: Sen sijaan, että teet suoria lausuntoja, he vastaavat kysymykseen, jossa annetaan "rodeos". Esimerkiksi, jos kysyt "Osoititko vaimonne?", Saatat vastata "Rakastan vaimoni, miksi tekisin niin?"?

-Käytä sanojasi vastaamaan kysymykseen: kysymykseen "Söitkö kotona? Valehtelija voi sanoa: "Ei, en syö kotona".

Yhteisvaikutukset ja reaktiot

-Valehtelija tuntee epämiellyttävä olla kasvokkain henkilö, joka kysyy ja voisi kääntää ruumiinsa toiseen suuntaan.

-Ehkä valehtelija alitajuisesti aseta asioita itsesi ja keskustelukumppanisi välille.

-Henkilö, joka tuntee syyllisyytensä, saa puolustuskannasta. Viaton henkilö menee usein hyökkäykseen.

Muut merkit

-Luo a lähtötilanteessa miten henkilö tavallisesti käyttäytyy. Jos tulet ulos siitä, tiedät, että jokin menee pois normaalista.

-Jos luulet, että joku valehtelee, muuttaa keskustelun aiheen odottamatta ja katsella. Ehkä jos henkilö makaa, hän tuntee olevansa rennompi. Henkilö, joka valehtelee haluaa vaihtaa aiheen; viaton ihminen voisi tuntea sekaannun nopean keskustelunvaihdon ja voi kommentoida jotain tai haluta palata edelliseen aiheeseen.

Todellisuus valheiden havaitsemisesta

Tutkimuksen mukaan näyttää siltä, ​​että kun yritetään tietää, onko henkilö piilossa katsomalla heidän ei-sanallista ja paraverbaalia kieltään, emme yleensä osu. Kalifornian yliopiston psykologin Leanne ten Brinken mukaan, jonka työ keskittyy petoksen havaitsemiseen, "Empiirinen kirjallisuus ei tue kaikkia näitä suosittuja argumentteja".

Tämä valhe- ja todellisuuskäsityksen välisen sattuman puute tukee sitä todella ja huolimatta luottamuksestamme valheisiin, Meillä ei ole yhtä paljon kykyä sanoa, kun henkilö on.

Psykologi Paul Ekman, San Franciscon yliopiston emeritusprofessori, on opiskellut yli puoli vuosisataa opiskelemassa tunteita ja petoksia koskevia ei-sanallisia ilmauksia. Vuosien varrella on ollut yli 15 000 henkilöä, jotka ovat katsoneet videoita valheista tai kertoneet totuutta eri aiheista. Hän vahvisti sen rehellisyyden tunnistamisen onnistumisaste on ollut 15% kaikissa näissä aiheissa.

Ekman totesi kuitenkin, että tietty ominaisuus voisi olla hyödyllinen. Kyse on mikroilme (keskusteltu edellisessä kohdassa); lähes huomaamattomat kasvojen liikkeet, jotka kestävät tuhannesosan sekunnista ja joita on erittäin vaikea valvoa tietoisesti. Ongelmana on, että ne ovat liian monimutkaisia ​​havaitsemaan ja 15 000: sta vain 50 ihmistä pystyi tunnistamaan ne.

Olemme hyviä tiedostamatta ja pahasti tietoisesti

Kymmenen Brinke, yksi maailman asiantuntijoita petosta, jotain valheen nykyisestä kirjallisuudesta ei ole järkevää. Miksi olisimme niin pahoja, että se on niin tarpeellista? Jos petoksen merkit oppivat paljon aikaa ja energiaa, he eivät olisi paljon apua. 

Ehkä emme ole niin paha havaita valheita. Saattaa olla, että tutkijat ovat pyytäneet väärää kysymystä. Se ei välttämättä koske niin paljon valheen tietoisuutta, vaan kykyä ymmärtää tiedostamattomasti: 

Aikakauslehtitutkimuksissa Psykologinen tiede, Berkeleyn yliopiston tutkintaryhmällä oli opiskelijoita katsomassa videoita mahdollisista rikollisista, joilta kysyttiin, oliko he varastaneet 100 dollaria.

Epäilty vastasi joitakin satunnaisia ​​kysymyksiä ("Mitä vaatteita käytät?, Mikä on sää?) Ja keskeiset kysymykset (" Varasitko rahat? "," Oletko valehtelee? "). Puolet epäillyistä valehteli ja toinen puoli kertoi totuuden. Jokainen osallistuja näki videon yhdestä totuudesta ja toisesta valheesta.

Seuraavaksi opiskelijat suorittivat yksinkertaisen arvioinnin: Kuka kertoo totuuden? Kuten aiemmissa tutkimuksissa, hyvin harvat osallistujat onnistuivat.

Osallistujat kuitenkin suorittivat kaksi tehtävää, jotka ovat valheita tajuttomasti. Jokaisessa tehtävässä he näkivät kaksi epäiltyä kuvaa totuuteen tai valheeseen liittyvien sanojen vieressä.

Tavoitteena oli, että osallistujat luokittelevat sanat totuuden osoittaviksi tai valheiksi niin nopeasti kuin mahdollista, riippumatta siitä, mistä epäillystä he näkivät hänen kanssaan.

Esimerkki: kohde näytetään epäillystä ja siinä vaiheessa näytössä näkyy sana, kuten "vilpitön". Tuolloin osallistujan on painettava painiketta luokitella tämä sana totuuden tai valheen luokkaan.

Tämän jälkeen, tutkijat havaitsivat, että tajuttomalla tavalla osallistujat saivat parempia tuloksia. He olivat nopeampia luokitella totuuteen liittyvät sanat tai valehdella, kun heille esitettiin kuvia epäillyistä, jotka kertoivat totuuden tai valehtelivat vastaavasti.

Nähdessään valehtelijan kasvot osallistujat luokittelivat nopeammin sanat, jotka liittyvät "valheen" luokkaan ja päinvastoin; he luokittelivat nopeammin totuuteen liittyvät sanat "totuuden" luokkaan.

Brinken mukaan; "Kun näet valehtelijan kasvot, petoksen käsite aktivoituu mielessäsi, vaikka et ole tietoinen siitä. Ei ole vielä selvää, millainen valheiden osuus on tajuton mieli, mutta tämä tosiasiallisesti tapahtuu ".

Toisaalta Manheimin yliopiston tutkija André Reinhard totesi, että hänen tutkimuksensa osallistujat olivat tarkempia havaittaessa valhetta, kun heitä ei voitu ajatella tietoisesti. Vahvistaa, että aivot ovat tietoisesti tietoisia siitä, että tietoinen mieli ei voi havaita signaaleja.

"Voit huijata kaikkia jonkin aikaa, mutta et voi huijata kaikkia, koko ajan".

Ja mitä mielestänne ovat avain tietää, jos joku valhe?