Syllogismirakenne, säännöt, tilat ja esimerkit

 syllogism se on eräänlainen deduktiivinen argumentaatio, joka alkaa globaalista kategorisesta lähestymistavasta, jolla saavutetaan tietty ja päättäväinen lähestymistapa. Looginen päättely par excellence katsotaan täysin uusien tuomioiden hankkimiseksi, ja analyysin lähtökohtana on kaksi tunnettua tilaa.

Esimerkiksi: Kaikki kissat ovat kissoja> Jotkut kissat ovat tiikereitä> Jotkin tiikerit ovat kissoja. Tuomioiden vertailevalla analyysillä (seuraava, tunnettava) syllogismi pyrkii käsittämään, mitä ihmisen ulottuvilla on, mikä tekee hänen todellisuutensa. Tämä deduktiivinen resurssi pyrkii antamaan tarkkoja käsityksiä havaittavasta aiheen ja predikaatin välisen suhteen kautta.

Kreikan filosofi Aristoteles esitteli ensimmäistä kertaa syllogismin käsitteen kirjansa Ensimmäinen analyyttinen. Tämä kirja ilmentää Helleenien ajattelijan tärkeintä panosta logiikan maailmaan, ja sillä on maailmanlaajuinen viitekohta argumentatiiviselle-deduktiiviselle tutkimukselle.

Aristoteles, joka katsoi logiikan isänsä olleen ensimmäinen filosofi järkeilemään järkeä, perusti viralliset tieteelliset tutkimukset. Syllogismi hänelle tarkoitti täydellistä ja hienostunutta järkevää yhteyttä, joka kykenee yhdistämään harmonisesti ja ratkaisevasti ympäristön elementtejä.

indeksi

• 1 Syllogismin formulointi
  • 1.1 Tilojen kokoonpano
  • 1.2 Tilojen laajennukset
  • 1.3 Tilojen ominaisuudet
• 2 Rakenne
  • 2.1 Suuret toimitilat (PM)
  • 2.2 Pienet tilat (Pm)
  • 2.3 Seuraava (PC)
• 3 Säännöt
  • 3.1 Syllogismilla ei voi olla enemmän kuin kolme termiä
  • 3.2 Tilojen ehdot eivät voi olla pidemmät johtopäätöksissä
  • 3.3 Keskiarvoa ei voida sisällyttää päätelmään
  • 3.4 Keskipitkän aikavälin on oltava yleinen yhdessä tuomiossa
• 4 Tilojen säännöt
  • 4.1 Jos negatiivisia tiloja on kaksi, päätelmiä ei voida tehdä
  • 4.2 Kahdesta myönteisestä tilasta ei voida tehdä kielteistä päätelmää
  • 4.3 Kaksi tietyn luonteenomaista tilaa ei voi saada aikaan päätelmiä
  • 4.4 Johtopäätökset ovat aina heikkojen hiukkasten jälkeen
• 5 Tilat
  • 5.1 Tuomioiden luokittelu
  • 5.2 Ensimmäinen tila
  • 5.3 Toinen tila
  • 5.4 Kolmas tila
  • 5.5 Neljäs tila
• 6 Tärkeys
• 7 Viitteet

Syllogismin formulointi

Jotta ymmärrettäisiin täysimittaisesti syllogismin universumi, on välttämätöntä olla selvä sen sisältävistä elementeistä:

Tilojen kokoonpano

Tilat voivat koostua kahdesta seuraavista kolmesta näkökohdasta:

- Aihe, jota kutsumme "S". Esimerkiksi: miehet, naiset, Maria, Pedro.

- Ennuste, jota kutsumme "P". Esimerkiksi: he ovat älykkäitä, he eivät ole rohkeita, ne ovat fantastisia, he ovat ystävällisiä.

- Keskipitkän aikavälin, jota kutsumme "M". Tämä on erityisesti kahden tilan välinen vakio, joka mahdollistaa niiden yhdistämisen. Se ei näy seurauksena, koska se johtuu johtopäätöksistä.

Seuraavan esimerkin avulla voidaan tietää, miten keskipitkän aikavälin tunnistaminen tapahtuu:

PM = "Kaikki ranskalaiset ovat Latino".

Pm = "Francois on ranska".

PC = "Siksi Francois on Latino".

Tässä esimerkissä on selvästi merkitty, että keskitermi "o" M on ranska, ranska.

Seuraavat tai "johtopäätökset koostuvat aina seuraavista osista:

- Aihe, jota kutsumme "S".

- Ennuste, jota kutsumme "P".

Tämä näkyy seuraavassa lauseessa: "Joillakin kupeilla (S) ei ole ässää (P)".

Tilojen laajennukset

Näiden tilojen muodostavien ehtojen ja johtopäätösten väliset suhteet antavat heille erilaisia ​​merkityksiä niiden laajennuksen mukaan. Nämä niiden laajennuksen merkitykset (jotka ymmärretään myös kattamaansa tilana) ovat kahdenlaisia:

Universal-laajennuksen merkinnät

Siinä viitataan siihen, milloin lähtökohteen lausunto sisältää tai sulkee pois rodun tai elementin yksilöiden kokonaismäärän niiden laadusta riippumatta.

Niitä on helppo tunnistaa, koska ne käyttävät ehdotuksissaan sanoja "kaikki" tai "ei mitään". Esimerkiksi: "kaikki hevoset ovat hevosia" tai "ei poliitikko ole rehellinen".

Erityisen laajennuksen huomautukset

Juuri kun lähtökohteen lausunto kattaa vain osan rodun tai elementin yksilöiden kokonaismäärästä, riippumatta niiden laadusta.

Niitä on myös helppo tunnistaa, koska ne käyttävät sanoja "jotkut" tai "harvat". Esimerkiksi: "jotkut kissat syövät kalaa" tai "harvat koirat haukevat äänekkäästi".

Tilojen ominaisuudet

Tämä viittaa suhteisiin, jotka ovat aiheiden, predikaattien ja lähtökohtana olevien keskimääräisten termien välillä. Nämä ominaisuudet voivat olla kahdenlaisia:

Myönteinen laatu

Sitä kutsutaan myös ammattiliiton laaduksi. " Se on lähtökohta, joka on myönteinen, kun kohde (S) on tarkoitettu (P). Esimerkiksi: "kaikki ihmiset ovat syntyneet puhtaina".

Negatiivinen laatu

Sitä kutsutaan myös erottelun laaduksi. Se on lähtökohta, joka on negatiivinen, kun kohde (S) ei ole ennustettu (P). Esimerkiksi: "jotkut kalat eivät ole joesta".

rakenne

Syllogismi muodostuu tuomioista, kahdesta näistä niin sanotuista tiloista ja viimeisestä, kahden tilan välisen vähennyksen tuloksesta, jota kutsutaan johdannaiseksi tai johtopäätökseksi.

Nyt kun olemme selvittäneet tiloihin ja sen seurauksiin liittyviä näkökohtia, keskustelimme edelleen siitä, miten syllogismit ovat rakenteeltaan:

Major-kohde (PM)

Sitä kutsutaan, koska se on lausunto, joka on ensimmäisessä paikassa syllogismissa. Tässä tuomiossa on päätelmä (P); siihen liittyy keskitermi (M), jonka tiedämme häviävän.

Pienet tilat (Pm)

Sitä kutsutaan näin, koska se on lausunto, joka on toisen sijan syllogismissa. Onko aiheen aihe (S) ja siihen liittyy keskitermi (M), joka myös häviää.

Seuraava (PC)

Sitä kutsutaan, koska se on tuomio, joka on saavutettu. Sitä kutsutaan myös johtopäätökseksi, ja S: n ja P: n ominaisuudet ovat yhtenäisiä tai epäyhtenäisiä..

On välttämätöntä olla selvää, että päätelmien käsitteeseen johtavat väitteet perustuvat suurten lähtökohtien ja pienen lähtökohtan tuomioiden vuorovaikutukseen..

Ymmärtäen edellä mainitun, voit nähdä syllogismin kokonaisuutena, joka sallii päätelmän kahden tuomion vertailusta kolmannen aikavälin osalta, joka tunnetaan keskipitkällä aikavälillä tai "M"..

säännöt

Syllogismien, joita pidetään sellaisina, on vastattava useita hyvin rajattuja sääntöjä. Yhteensä on kahdeksan sääntöä; neljä perussääntöä vastaa tai ehdollistaa ehdot, ja muut neljä edellytystä.

Syllogismilla ei voi olla enemmän kuin kolme termiä

Se on selkeä perussääntö, jolla pyritään kunnioittamaan syllogismin muodollista rakennetta. Toisin sanoen: kahta termiä, joita verrataan kolmanteen termiin kahdessa eri tilassa, jotta saadaan aikaan kolmas ratkaiseva lähtökohta, jossa S ja P lähentyvät, kieltävät tai kuuluvat ja vertaileva termi häviää.

Joskus on tapauksia pseudo-syllogismia, joissa neljäs termi on sisällytetty tietämättömyyteen ja rikkoo sen rakennetta. On selvää, että standardin noudattamatta jättämistä ei oteta huomioon. Tämäntyyppinen väärä syllogismi tunnetaan nelijalkaisena syllogismina.

Tässä on esimerkki pseudo-syllogismista:

PM) Miehet luonteeltaan ovat uskomattomia.

Pm) Nainen ei ole mies.

PC) Nainen ei ole uskollinen.

Tämä on tyypillinen nelijalkaisen syllogismin virhe, joka on tehty tekemällä deduktiivinen argumentti. Miksi se on virhe? Tällöin sanaa "mies" käytetään ihmiskunnan merkitsemiseen, joka sisältää molemmat sukupuolet; Siksi sanan "mies" käyttöönotto pienessä lähtökohtassa sisältää "neljännen jalan", rikkomalla ensimmäisen säännön.

Tilojen ehdot eivät voi olla pidemmät johtopäätöksissä

Päätelmä ei voi ylittää niiden tilojen kokoa, josta se on saatu. Seuraavalla on oltava enintään laajennus, joka on verrannollinen sen (S) ja (P): n liitoksen kokoon, joka edeltää sitä.

esimerkki

PM) Miehet luonteeltaan ovat uskomattomia.

Pm) Pedro on mies.

PC) Pedro on vilpittömästi uskoton yksilö, jonka voi huomata ...

Täällä näemme, miten voit lopettaa yhteenvedolle ja synteesille suunnitellun rakenteen eleganssia lisäämällä merkityksettömiä näkökohtia.

Keskimääräistä termiä ei voida sisällyttää päätelmään

Keskipitkän aikavälin pääasiallisena tehtävänä on toimia linkkien välillä tilojen keskuudessa. Koska se on yhteinen tekijä, sitä ei voida sisällyttää päätelmiin. Päätelmissä on vain yksi S ja yksi P.

Alla on virheellinen argumentti "M": n sisällyttämiseksi:

PM) Miehet luonteeltaan ovat uskomattomia.

Pm) Pedro on mies.

PC) Pedro on petollinen mies.

Keskipitkällä aikavälillä on oltava yleinen luonne yhdessä tuomiosta

Jos "M" ei näy universaalin kunnossa, syllogismi sallii yksilölliset vertailut nelijalkaiseen silylismiin.

esimerkki

PM) Kaikki kissat ovat kissoja.

Pm) Jotkut kissat ovat tiikereitä.

PC) Joten tiikerit ovat kissoja.

Täällä voimme merkitä, että se ei ole kelvollinen ehdotus, koska tärkein lähtökohta - olla myönteinen - tarkoittaa "tiettyä" predikaattia, joka antaa tien väärälle yleistämiselle.

Tilojen säännöt

Jos negatiivisia tiloja on kaksi, päätelmiä ei voida tehdä

Tämä selitys on hyvin yksinkertainen. Toiminto, joka täyttää "M": n, on liittyä "S": ään "P": llä. Jos kiellämme "P": n suhdetta "M": hen ja "S": een "M": llä, ei ole mitään yhteydenpistettä, joka olisi syytä, ei ole olemassa analogiaa, jota voidaan tehdä.

esimerkki

PM) Kaikki veneet eivät upota.

Pm) Vaeltava merimies ei ole alus.

PC)?

Negatiivista päätelmää ei voida saada kahdesta myönteisestä tilasta

Tämä on yhtä looginen kuin edellisessä säännössä. Jos "S" liittyy "M": hen ja "P" liittyy myös "M": ään, päätelmissä "S" ja "P" ei ole mitään merkitystä..

esimerkki

PM) Kaikki koirat ovat uskollisia.

Pm) Elokuu on koira.

PC) Elokuu on huijaaminen. (?!)

Kaksi tietyn luonteenomaista tilaa ei voi saada aikaan johtopäätöksiä

Tämä rikkoisi kaikki syllogismin käsitteellisen logiikan. Syllogism nousee siirtymään universaalista erityisluonteeseen, jotta saadaan päätelmä, joka liittyy makroon mikroon. Jos molemmat tilat ovat mikro (ne ovat erityisiä), ne eivät ole yhteydessä toisiinsa, joten ei ole pätevää johtopäätöstä..

esimerkki

PM) Jotkut apina on karvainen.

Pm) Jotkut kissan miehet.

PC)?

Päätelmät jäävät aina heikojen hiukkasten jälkeen

Heikkojen avulla tarkoitamme erityisesti yleistä ja negatiivista vs. positiivista. Kuten lausunnossa todetaan, johtopäätökset johtuvat negatiivisista ja erityisesti toteutuksen aikaan..

esimerkki

PM) Kaikki koirat ovat koiria.

Pm) Elokuu ei ole koira.

PC) Elokuu ei ole koira.

tilat

Kun puhumme "liikennemuodoista", puhumme mahdollisten tuomioiden yhdistelmien lukumäärästä niiden luokittelun mukaan; eli tyypeistä A, E, I, O.

Seuraavaksi selitetään luokitukset ja sitten esimerkkeinä voidaan mainita neljä yksinkertaisinta yhdistelmää, jotka voidaan tehdä 256 mahdollisen seoksen universumissa..

Tuomioiden luokittelu

Kun olet selvittänyt tilojen ominaisuudet ja niiden laajennukset, on aika määrittää, millaisia ​​tuomioita ne saattavat sisältää. Meillä on seuraavat neljä luokkaa:

A: myönteinen universaali

Tämä määrittää, että kaikki "S" on "P". Esimerkiksi: "kaikki kissat ovat kissoja" (S: universal-P: erityisesti).

E: universaali negatiivinen

Tämä määrittää, että "S" ei ole "P". Esimerkiksi: "Kissa ei ole kissan kissa" (S: universal-P: universaali).

I: erityinen myöntävä

Tämä määrittää, että jotkut "S" ovat "P". Esimerkiksi: "jotkut kissat ovat kissoja" (S: erityisesti-P: erityisesti).

O: Erityisen negatiivinen

Tämä määrittää, että jotkut "S" eivät ole "P". Esimerkiksi: "jotkut kissat eivät ole kissoja" (S: erityisesti-P: universaali).

Nyt tilat, riippumatta niiden asemasta (joka nähtiin syllogismien rakenteessa), voidaan koota ja päällekkäin seuraavien yhdistelmien kanssa (Muista tehtävät: "S", predikaatti: "P" ja keskipitkällä aikavälillä: " M "):

Ensimmäinen tila

(P-M) / (S-M) = (S-P)

esimerkki

PM) Kissat ovat kissoja.

Pm) Elokuu on kissan.

PC) Elokuu on kissa.

Toinen tapa

(M-P) / (S-M) = (S-P)

esimerkki

PM) Jotkut kissat miau.

Pm) Elokuu on kissan.

PC) Elokuu meows.

Kolmas tila

(P-M) / (M-S) = (S-P)

esimerkki

PM) Kissat ovat kissoja.

Pm) Felines meow.

PC) Miau on kissoista.

Neljäs tila

(M-P) / (M-S) = (S-P)

esimerkki

PM) Jotkut kissat miau.

Pm) Jotkut kissat ovat kissoja.

PC) Kissat meow.

On syytä muistaa, että näissä esimerkeissä ensimmäisen sulkeuman sisältö on ylivoimainen lähtökohta, toisen toisen sulkeuman sisältö on huonompi lähtökohta ja kolmas edustaa.

On selvästi nähty, miten logiikka vallitsi kussakin tapauksessa ja miten syllogismit antoivat meille kiistattomia johtopäätöksiä.

tärkeys

Huolimatta ajasta, jolloin se on perustettu, tämä filosofinen voimavara (yli 2300 vuotta) ei menetä olemustaan ​​ja merkitystään. Se on vastustanut aikaa ja on antanut tien suurille kouluille ja ajatuksille, kuolemattomiksi Aristoteleen.

Syllogismit antavat ihmiselle mahdollisuuden ymmärtää täysin, yksinkertaisesti ja tehokkaasti ympäristöä, joka oikeuttaa ja liittää jokaisen hänen lähelle tulevan tapahtuman..

Syllogismit osoittavat, että vain havainnoinnin, käytännön ja virhetestin avulla on mahdollista saada todellinen käsitys fyysisistä, sosiaalisista, psykologisista ja luonnonilmiöistä..

Jokainen globaali tapahtuma liittyy johonkin hiukkaseen, ja jos löydetään sopiva sideaine, syllogismi mahdollistaa sellaisen johtopäätöksen, joka yhdistää maailmankaikkeuden konkreettiseen tapahtumaan ja jättää oppisopimuskoulutuksen.

Syllogismi edustaa työkalua, joka ei vastaa loogista kehitystä, yhtä paljon pedagogisessa laajuudessa kuin andragógicossa. Se on resurssi perustelujen ja deduktiivisen logiikan vahvistamiseen.

viittaukset

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Syllogismi ja ehdotus. (n / a): Filosofia. Palautettu osoitteesta: filosofia.net
2. Salgado, O. (2004). Käytännön syllogismin rakenne Aristotelesessa. Espanja: Filosofian lehti UCM. Haettu osoitteesta: revistas.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Syllogismin Jumala. Meksiko: Focus. Palautettu osoitteesta: enfocarte.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Mikä on syllogismi? (n / a): Opas. Palautettu osoitteesta: filosofia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Filosofian maisteri ULA. Haettu osoitteesta: erevistas.saber.ula.ve