Eettisen arvostelun piirteet ja esimerkit



eettinen arviointi se koostuu sopivimmasta päätöksestä sellaisen dilemman edessä, jossa on valittava sellainen, joka vastaa eniten moraalia ja etiikkaa. Se on yksittäinen päätös, vaikka se liittyy yhteiskunnan moraalisiin arvoihin.

Jotta henkilö voi päättää asianmukaisesti, hänen on käytettävä syytä ja valittava paras vaihtoehto, joka perustuu heidän tietoonsa siitä, mikä on oikein tai väärin.

Vaikka se on työkalu, jota ihminen on käyttänyt sen jälkeen, kun se on ilmestynyt planeetalle, käsitteen käyttö on vain kahdeksastoista-luvulla. Etiikkaa on kuitenkin tutkittu antiikin Kreikan jälkeen.

On kätevää olla sekoittamatta tämäntyyppistä tuomiota moraaliin, koska vaikka niillä on yhtäläisyyksiä, niillä on erilaisia ​​ominaisuuksia. Pääasiallinen on se, että eettisessä harkinnassa se käyttää päättelyyn perusteluja, moraali tekee arvioita toimista tai johtaa.

indeksi

  • 1 Miten se syntyi eettisen tuomion käsitteestä?
  • 2 Määritelmä
  • 3 Ominaisuudet
  • 4 Esimerkkejä eettisestä harkinnasta
    • 4.1 Konkreettiset esimerkit
  • 5 Samankaltaisuudet ja erimielisyydet
    • 5.1 Samankaltaisuudet
    • 5.2 Erot
  • 6 Eettisen tuomion ja moraalisen tuomion erot
  • 7 Viitteet 

Miten se syntyi eettisen tuomion käsitteestä?

Termillä "etiikka" on vuosisatojen historia. Se on peräisin kreikankielisestä sanasta "ethos", joka tarkoittaa tavallista. Etiikka - osana filosofiaa - tutkii hyvää ja pahaa sekä sen suhdetta ihmisiin.

Toinen siihen liittyvä merkitys on tapojen ja normien kokonaismäärä ihmisen käyttäytymisessä.

Eettisen tuomion käsitteen osalta se on paljon uudempi. Sitä alettiin käyttää 1800-luvulla keinona ratkaista ihmissuhteita tai sosiaalisia ongelmia.

määritelmä

Eettinen arviointi on määritelmä, joka on välttämätön, jotta pystytään valitsemaan sopivin toiminta tai asenne tietyssä tilanteessa esitettyjen joukossa.

Tämän päätöksen on perustuttava sosiaalisiin normeihin tai yhteiskunnan pitämiin arvoihin. Tällä tavoin tämäntyyppisen oikeudenkäynnin tarkoituksena on auttaa ratkaisemaan kaikki esiin tulevat eettiset ongelmat.

Hänen ansiostaan ​​analysoidaan erilaisia ​​vaihtoehtoja ja otetaan huomioon tilanne, joka parhaiten sopii tilanteeseen rikkomatta sosiaalisia tai henkilökohtaisia ​​moraalisia normeja.

piirteet

Jotkin eettisen arvion pääpiirteistä ovat seuraavat:

-Tätä varten otetaan huomioon abstraktit moraaliset periaatteet.

-Se ei ole puolueellinen, kun arvioidaan muiden oikeuksia, mutta sitä kunnioitetaan.

-Yksilö sijoitetaan ensin sosiaalisten suhteiden eteen.

-Se on vain tapa saavuttaa oikeudenmukainen tulos ilman ennakkoarvioita.

-Tärkeintä on menettely.

-Kaikki ihmiset käyttävät sitä koko elämänsä ajan, vaikka lopputulos olisi haitallista itselleen.

-Kyse on yleisen oikeudenmukaisuuden käsitteen käytöstä päätöksenteossa.

Esimerkkejä eettisestä harkinnasta

Lähes kaikki tärkeät päätökset, joita henkilö tekee elämänsä aikana, käyttävät tällaista tuomiota. Yksittäisen koulutuksen suorittaminen on yksi koulutuksen perusteista. 

Yleisesti voidaan todeta, että kun päätetään olla tekemättä rikollista tekoa, on hyvä esimerkki näistä tuomioista.

Se ei ole valinta rangaistuksen pelon vuoksi, vaan siksi, että se on ristiriidassa yhteiskunnan hyväksymien moraalisten sääntöjen kanssa. Seuraukset yhteiskunnalliselle ryhmälle ja läheisille otetaan huomioon.

Konkreettisia esimerkkejä

1 - Poliittinen, joka on löytänyt valehtelunsa jotain ihmistä kohtaan, menettää uskottavuutensa ja lakkaa olemasta luottamatta julkiseen toimintaansa.

2 - Kun yksi henkilö kohtelee toista väärin, kaikki päättävät häntä ja ajattelevat, että hänen suorituskykyään ei ole oikein.

3. Ne, jotka kohtelevat eläimiä, saavat vakavan tuomion niistä, jotka ovat tietoisia siitä. Tämä väärinkäyttäjä luokitellaan yleensä julmaksi. Hän jopa ekstrapoloi suorituskykyään ajattelemalla, että se voi myös vahingoittaa ihmisiä.

4. Se, joka kopioi tenttiin, lakkaa opettajiensa luottamuksesta. Hän saa myös vastenmielisyyttä kollegoista, jotka ovat työskennelleet kovasti.

5- Harjoittelu koulussa edellyttää rikosvaikutusten lisäksi kaiken yhteiskunnan vakavaa eettistä arviota.

Samankaltaisuudet ja erimielisyydet

Moraali on kenttä, jota on tutkittu klassisen Kreikan aikoina.

Vaikka vuosisatojen aikana on ollut erilaisia ​​määritelmiä, sitä pidetään nykyisin sääntöinä, joita yhteiskunnassa elävien ihmisten on seurattava harmonian ja hyvän rinnakkaiselon säilyttämiseksi.

Vaikka tämän yhteisen moraalin ulkopuolella voi olla ihmisiä, suurin osa on upotettu koodeihin, jotka määräävät.

yhtäläisyyksiä

Sekä eettisessä että moraalisessa tuomiossa on olemassa joukko sääntöjä tai käsityksiä siitä, miten jokaisen käyttäytymisen pitäisi olla..

Kun puhutaan moraalista, yhteiskunnan kulttuuri on siirtänyt normit, ja opetus kulkee sukupolvelta toiselle. Etiikka on, miten yksilö on sopeutunut moraaliin omaan tapaansa olla ja ajattelua.

erot

Yksi tärkeimmistä eroista moraalisten ja eettisten käsitteiden välillä on kehityksen laajuus. Vaikka entinen voi vaihdella yhteiskunnan ja kulttuurin mukaan, etiikka on paljon henkilökohtaisempi, vaikka se tulee itse moraalista.

Etiikka tarvitsee näin ollen suurempaa yksilöllistä väliintuloa, koska se on yksilön, joka pitää sen sisäistää ja käyttää sitä tuomioissaan. Tällä tavoin voidaan vahvistaa, että etiikka syntyy jokaisen ihmisen yksilöllisestä ajattelusta, omantunnosta.

Kuten edellä mainittiin, moraali on ulkoinen, sosiaalinen ja sillä on suurempi velvoite, jos haluat säilyttää hyvän rinnakkaiselon yhteisössä, jossa asut.

Juuri tämän vuoksi moraaliset velvoitteet ovat paljon pakottavampia.

Joissakin yhteiskunnissa esimerkiksi yhteisön moraali arvioi yhden raskaana olevan naisen kovasti. Vaikka sillä ei ole rikosoikeudellista rangaistusta, se voi olettaa, että tuleva äiti on sosiaalisesti syrjäytynyt ja halveksittu.

Samaan aikaan se on äly ja rationaalisuus, joka laskee eniten henkilökohtaisessa eettisessä mielessä. Vaikka sillä on sosiaalisen moraalin vaikutus, hänen on mukautettava se ajatuksiinsa ja uskomuksiinsa.

Aikaisemmassa yksinäisen äidin tapauksessa joku voi eettisesti arvioida, että asenne halveksia häntä ja antaa hänelle suojaa ja apua on väärin, vaikka se olisi yleisen moraalin vastainen.

Eettisen tuomion ja moraalisen tuomion väliset erot

Edellä esitetyn selityksen vuoksi eettisen tuomion ja moraalisen tuomion väliset erot ovat helposti vähennyskelpoisia. Ensimmäisessä, pohjimmiltaan syy tulee esiin.

Yksilön on harkittava järkevästi toimien seurauksia. Kaikki tämä prosessi tehdään yhteiskunnan sääntöjen mukaisesti, mutta myös omia sääntöjä on mahdollista.

Moraalisen tuomion tapauksessa yksittäiset vaihtoehdot ovat rajallisempia. Yksinkertaisesti on kyse siitä, onko toimenpide positiivinen vai negatiivinen.

Tätä varten siinä otetaan huomioon säännöt, jotka yhteiskunta on määritellyt oikeaksi tai virheelliseksi. Voidaan sanoa, että se on paljon tiukempi kuin eettinen.

viittaukset

  1. Merkityksiä. Mikä on eettinen arviointi? Palautettu merkityksestä.fi.
  2. ITESCAM. Moraalinen tuomio ja eettinen arviointi. Palautettu osoitteesta recursos.salonesvirtuales.com.
  3. Teoreettinen kehys Moraalinen tuomio ja eettinen arviointi. Palautettu marcoteorico.comista.
  4. Psykologian sanakirja. Eettinen arviointi. Haettu osoitteesta psychologydictionary.org.
  5. Baiada-Hireche, Loréa; Garreau, Lionel. Eettisen arvion dynamiikan tutkiminen: Sensemaking-Based Evolution Model. Haettu osoitteesta strategie-aims.com.
  6. Leibniz Universität Hannover. Eettinen arviointi. Haettu osoitteesta didageo.uni-hannover.de.
  7. BBC. Etiikka: yleinen esittely. Haettu osoitteesta bbc.co.uk
  8. Markkulan soveltavan etiikan keskus. Eettisen päätöksenteon puitteet. Palautettu scu.edusta.