Oikeudellisen olettamuksen luokittelu ja esimerkit



oikeudellinen oletus Se on abstrakti tosiasia, joka voi aiheuttaa oikeudellisia vaikutuksia, joilla on seurauksia. Norjan asettamat oikeudelliset seuraukset riippuvat hypoteesin toteutumisesta. Oikeudelliset vaikutukset, jotka johtuvat oikeudellisen olettamuksen toteuttamisesta, ovat oikeuksien ja velvoitteiden luominen, siirtäminen, muuttaminen tai lakkaaminen.

Oikeudellista oletusta pidetään abstraktina elementtinä, koska itse se voidaan tehdä käytännössä tai ei, vaikka lainsäädäntö uskoo sen olevan mahdollista. Siinä tapauksessa, että se on täsmennetty, lain mukaista oikeudellista oletusta on mukautettava siihen.

Esimerkiksi rikosoikeuden alalla sen on tapahduttava täysin. Yksinkertainen analogia ei riitä. Toisaalta oikeudelliset oletukset ovat oikeuksien alkuperää; esimerkiksi synnyttämällä vauva saa aikaan sen, että se johtaa oikeuksiin, kuten vanhempainoikeuksiin tai äitiyslomaan..

Joka tapauksessa on välttämätöntä, että oikeudellinen oletus toteutuu, lainsäädännössä esitetty hypoteesi, niin että vakiintuneet seuraukset syntyvät.

indeksi

  • 1 Luokitus
    • 1.1 Yksinkertainen ja monimutkainen
    • 1.2 Riippumaton ja riippuvainen
    • 1.3 Samanaikainen ja peräkkäinen
  • 2 Seuraukset
  • 3 Esimerkkejä
    • 3.1 Ei sosiaalisten tilien esittämistä
    • 3.2 Älä välitä ajoneuvon teknistä tarkastusta (ITV)
    • 3.3 Väärinkäytön rikollisuus
    • 3.4 Vanhempainloma
    • 3.5 Seksuaalinen hyväksikäyttö
  • 4 Oikeudellisten ja oikeudellisten seikkojen erot
  • 5 Viitteet

luokitus

Oikeudellisten tapausten luokittelu alkaa yksinkertaisilla ja monimutkaisilla oikeudellisilla oletuksilla, ja ne voidaan luokitella riippumattomiksi ja riippuvaisiksi. Riippuvaiset voivat olla peräkkäisiä ja samanaikaisia.

Yksinkertainen ja monimutkainen

Yksinkertaisia ​​oletuksia ovat ne, jotka luodaan yhden hypoteesin avulla; päinvastoin monimutkaiset oletukset ovat useiden tosiseikkojen tai hypoteesien tulos tai seuraus.

Riippumaton ja riippuvainen

Monimutkaiset oikeudelliset asiat voivat olla riippumattomia, jos jokin näistä riittää oikeudellisten seurausten syntymiseen.

Näissä tapauksissa jokainen tosiseikka on täydellinen otsikko, joka aiheuttaa itselleen seurauksia ilman, että on tarpeen hyväksyä muita tosiseikkoja.

Toisaalta ne ovat riippuvaisia ​​oikeudellisia olettamuksia, jos niitä pidetään osana sarjaa, eikä niillä siten ole oikeudellista voimaa yksinään oikeudellisten seurausten saamiseksi.

Samanaikainen ja peräkkäinen

Riippuvat oikeudelliset oletukset ovat samanaikaisia, jos oikeudellisten tosiseikkojen toteutuminen samanaikaisesti on tarpeen.

Toisaalta ne ovat riippuvaisia ​​ja peräkkäisiä oikeustapauksia, jos oikeudelliset seuraukset aiheuttavat tosiseikat on suoritettava toisensa jälkeen; se on peräkkäin.

vaikutus

Oikeudellisen oletuksen ja oikeudellisten seurausten välillä on selvä yhteys. Jotkut juristit, kuten Helmholtz, rinnastavat sen syyn ja seurauksen väliseen yhteyteen luonnossa. Jokainen sääntö vahvistaa, että tietyissä tapauksissa syntyy konkreettisia seurauksia.

Oikeudellisista oletuksista johtuvat oikeudelliset seuraukset voivat olla tiedekuntien ja velvollisuuksien syntyminen, siirtäminen, muuttaminen tai sammuminen.

Esimerkkinä oikeudellisesta seurauksesta voidaan harkita rikoslaissa Espanjan rikoslain 138 artiklassa, jossa todetaan seuraavaa: "Kuka tahansa toinen tappaa rangaistaan ​​murhan rikollisena vankeusrangaistuksella kymmenestä viidentoista vuoteen ".

Oikeudellinen oletus on tappaa toinen henkilö ja tämän hypoteesin toteuttaminen johtaa siihen, että X: n rikoksen tekevän henkilön oikeudellinen seuraus on vapauden menettämisestä..

Toiminnan ja reaktion periaatteessa on tietty samankaltaisuus Newtonin lain kanssa, joka selittää, että jokainen toiminta tuottaa reaktion. Tässä tapauksessa kaikki toteutetut oikeudelliset oletukset johtavat oikeudellisiin seurauksiin.

esimerkit

Ei sosiaalisten tilien esittämistä

Yrityksellä, joka harjoittaa kauppatavaraa, on lakisääteinen velvollisuus esittää tilinpäätös vuosittain tietyn ajan kuluessa. Tämä olisi oikeudellinen tapaus, jossa syntyy velvollisuus esittää tilinpäätös.

Jos yritys ei tee niin, seuraus tapahtuu: toimivaltaisen viranomaisen seuraamus.

Älä välitä ajoneuvon teknistä tarkastusta (ITV)

Kuljettaja, jolla on yli neljän vuoden ajoneuvo, on velvollinen ottamaan sen määräajoin siirtämään ITV: n.

Jos tätä oikeudellista olettamusta ei noudateta ja poliisi on tietoinen tästä rikkomuksesta, taloudellisen seuraamuksen vakiintunut seuraus syntyy, samoin kuin mahdottomuus käyttää ajoneuvoa, kun tilanne ei ole säännelty..

Väärinkäytön rikollisuus

Kaksi kumppania jakaa osakeyhtiön johdon. Yksi niistä toimii vilpillisesti ja piiloutuu toisesta kumppanin osasta etuja.

Tässä tapauksessa on olemassa oikeudellinen tapaus, jossa on vilpillisiä toimia petoksilla, joilla on taloudellisia seuraamuksia ja jopa rikosoikeudellisia seuraamuksia, jos petoksia todetaan. Sitä kutsutaan väärinkäytöksi rikoslain 251 artiklan mukaisesti.

Jätä isyys

Työntekijä on isä. Heti, kun tämä olettama tapahtuu, isän oikeus saada maksettu isyysloma syntyy, jolla on oikeus vaatia ja nauttia laillisuuden rajoissa. Kuninkaan säädöksen 1/1995 48 bis §: ssä mainitaan: 

"Lapsen syntymää, adoptiota tai lapsen hoitoa varten tämän lain 45.1.d artiklan mukaisesti työntekijällä on oikeus keskeyttää sopimus neljän keskeytymättömän viikon ajan, jota voidaan pidentää, jos kyseessä on monta syntymää, adoptiota tai kasvatushoitoa. kaksi päivää jokaiselle lapselle toisesta.

Tämä keskeyttäminen ei ole riippuvainen 48 artiklan 4 kohdassa säädetyistä äitiyslomien jakamista koskevasta jakelusta..

Seksuaalinen hyväksikäyttö

18-vuotiaalla nuorella on seksuaaliset suhteet 15-vuotiaan alaikäisen kanssa. Se on rikoslain 183 artiklalla suojattu oikeudellinen oletus: 

"Jokainen, joka tekee seksuaalista tekoa alle 16-vuotiaan lapsen kanssa, rangaistaan ​​vastuussa alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka vankeusrangaistus on kaksi - kuusi vuotta".. 

Oikeudellinen tilanne on seurausta 18-vuotiaasta vankeusrangaistuksesta.

Oikeudellisten ja oikeudellisten seikkojen väliset erot

Tämä ero näiden kahden käsitteen välillä on lain kannalta olennaisen tärkeää, koska vaikka lakien ottaminen on ihanteellinen, oikeudellinen tosiasia on todellisuus, toteutettavissa oleva tosiasia.

Oikeudellisen olettamuksen ja tosiseikkojen erottaminen vaikuttaa velvoitteiden ja lähteiden nimikkeiden rajaamiseen. Se on kiistanalainen kysymys, jossa on vastakkaisia ​​mielipiteitä juristien keskuudessa.

viittaukset

  1. Hilda (2013) Oikeudellinen oletus. Derecho.laguia2000.com
  2. Carlos Velasco. Oikeudellinen oletus. Leyderecho.org
  3. A. Garcia (2010). Perusoikeudelliset käsitteet. Yliopisto-derecho.over-blogi
  4. Alberto Velez. Oletukset ja oikeudelliset seikat. Legal Opinion -lehti.
  5. Oikeudellinen määritelmä. Oikeudelliset oletukset. Definionlegal.blogspot.com