Mikä on Dunning Krugerin oireyhtymä? (todellisilla esimerkeillä)

oireyhtymä tai Dunning Krugerin vaikutus Sille on ominaista joidenkin ihmisten kyvyttömyys olla tietoisia epäpätevyydestään tai epäpätevyydestään. Se on kognitiivinen vääristymä, jolla henkilö, jolla on todella vähän kykyä harjoittaa toimintaa, uskoo, että hänellä on paljon, jopa enemmän kuin jotkut asiantuntijat.

Päinvastoin, pätevillä ihmisillä on taipumus aliarvioida heidän taitojaan ja taitojaan. Sitten tapahtuu ristiriita; vaikka ne, jotka tietävät enemmän, uskovat, että he eivät ole kovin päteviä, ne, jotka tietävät vähemmän, uskovat, että he ovat hyvin päteviä.

Yksi aikamme tuskallisista asioista on se, että ne, jotka tuntevat varma, ovat typeriä, ja ne, joilla on jonkin verran mielikuvitusta ja ymmärrystä, ovat täynnä epäilyksiä ja päättämättömyyttä.-Bertrand Russell.

indeksi

• 1 Mikä on Dunning-Krugerin vaikutus??
• 2 Todelliset esimerkit
• 3 Hyvin vähän tietoa voi olla vaarallista
• 4 Päätelmät
• 5 Ratkaisut
• 6 Viitteet

Mikä on Dunning-Krugerin vaikutus??

Tämä vaikutus johtuu siitä, että jotkut ihmiset eivät pysty tunnistamaan omaa epäpätevyyttään. Se on kognitiivinen puolue, jolla ihmisiä, joilla on vähän taitoa, tietoa tai vähemmän älykkyyttä, pidetään taitojen, tiedon tai älykkyyden paremmina kuin toiset.

Päinvastoin, todella pätevät, älykkäät ja ammattitaitoiset ihmiset yleensä aliarvioivat heidän valmiuksiaan. Toisin sanoen he uskovat, että niille yksinkertaiset tehtävät ja taidot ovat myös yksinkertaisia ​​muille.

Kuten tutkijat sanovat, David Dunning ja Justin Kruger Cornellin yliopistosta: 

"Epäpätevän heikko mittaus johtuu virheestä itsestään, kun taas toimivaltaisen virheellinen arvio johtuu virheestä muissa".

Muut tutkijat ennustavat seuraavaa:

• Epävarmat yksilöt pyrkivät yliarvioimaan omaa kykyään.
• Epävarmat henkilöt eivät pysty tunnistamaan muiden kykyä.
• Epävarmat henkilöt eivät pysty tunnistamaan äärimmäistä puutteellisuuttaan.
• Jos heitä voidaan kouluttaa merkittävästi parantamaan omaa taitotasoaan, nämä henkilöt voivat tunnistaa ja hyväksyä heidän aiempien taitojensa puuttumisen..

Todellisia esimerkkejä

Näet tämän vaikutuksen tunnetuissa tiedotusvälineissä. Esimerkiksi on olemassa jalkapalloilija Mario Balotelli, joka sanoi olevansa maailman paras, parempi kuin Messi tai Cristiano Ronaldo, vaikka todellisuudessa hän ei ollut edes 100 parhaan joukossa, luultavasti edes 500 parhaan joukossa.

Se näkyy myös toimijoiden lausunnoissa:

"Jos olisin vain älykäs, olisin kunnossa. Mutta olen älykäs älykäs, jota ihmiset ovat erittäin uhkaavia. "- Sharon Stone.

"Ihmiset ympäri maailmaa tunnistavat minut suureksi hengelliseksi johtajaksi." - Steven Seagal.

Päinvastainen vaikutus - itsessään vähäinen kilpailu - havaitaan yhdessä historian suurista neroista. Albert Einstein sanoi:

"En ole niin älykäs, että minulla on ongelmia pidempään".

Ja jopa komedioissa. Onko olemassa suurempi eksponentti kuin Torrente? Niille, jotka eivät tiedä, se on täysin epäpätevä etsivä, joka uskoo olevansa muodoltaan ja on yksi parhaista ammatissaan.

Hyvin vähän tietoa voi olla vaarallista

Tämä vaikutus näyttää olevan selvempi, mitä vähemmän tietämystä tai taitoa on jotain. Mitä enemmän henkilö opiskelee tai hänellä on enemmän tietoa, sitä tietoisempi hän on siitä, mitä vielä tiedetään. Näin ollen "Tiedän vain, etten tiedä mitään"Sokrates.

Toisaalta ihmiset, jotka tuntevat hyvin vähän tai joilla on vähän taitoa, eivät ole tietoisia kaikesta, mitä he eivät tiedä, ja siksi ne voivat olla vaarallisia.

Selkeä eksponentti on poliitikot. Miten se voi olla, että he tekevät tällaisia ​​virheitä julkisesti ja tekevät asioita niin pahasti? Miksi he hallitsevat julkista rahaa niin pahasti??

Espanjassa on ollut tapauksia, joissa poliitikot puhuvat Spanglishin tärkeissä tapahtumissa, jotka sanovat, että joku ei ole huono, koska heillä on Twitter tai että sanat keksitään Valenciassa.

Latinalaisessa Amerikassa on myös lukuisia tapauksia minkä tahansa maan poliitikkoja.

päätelmät

Oikeastaan ​​Dunning-Krugerin vaikutus koskee kaikkia, ei vain typeriä. Se on ihmisen kognitiivinen puolue, joka koskee kaikkia.

Eli kun meillä on vähän kilpailua jossakin, me kaikki uskomme, että meillä on enemmän kuin todellinen. On varmaa, että jotkut ihmiset parantavat edelleen taitotasoaan, kun taas toiset pysähtyvät tai toimivat monimutkaisissa tilanteissa, vaarantuvat tai tärkeät, kun heidän olisi pitänyt jatkaa parantamista ...

ratkaisut

Ratkaisu on kriittinen ajattelu, jossa käytetään loogista ajattelua ja ennen kaikkea nöyryyttä. Kriittisen ajattelun lisäksi itsearviointi on taito, jota meidän kaikkien pitäisi kehittää. 

Ja kuten Sokrates sanoi:

"Ainoa todellinen viisaus on tietää, että et tiedä mitään".

Tämän periaatteen johdosta et koskaan lopeta oppimista.

Voit myös ohjata yhtä kirjassa ehdotetuista periaatteista Zen Mind, aloittelijan mieli; on aina aloittelijan mentaliteetti, olla enemmän tarkkaavainen maailmalle ja aina valmis oppimaan.

Ja mitä luulet? Onko tämä vaikutus? Tiedättekö tapauksia, joissa ihmiset sotkevat, koska he ajattelevat tuntevansa liikaa? Olen kiinnostunut mielipiteestäsi Kiitos!

viittaukset

1. JJ de la Gándara Martín (2012). Psykosomaattisen lääketieteen kannettavat - dialnet.unirioja.es