Mitä logiikka tutkii?



logiikka opinnot miten arvioida perusteluja ja argumentteja Ehdottaa, että kriittisen ajattelun avulla käytetään kohtuullisia tai korjaavia argumentteja.

Loogisen ajatuksen mukaan pätevä ajatus on sellainen, jolla on ohjelmisto tai suhde oikean argumentin kanssa.

Kriittisen ajattelun avulla logiikka pystyy arvioimaan kaikkien argumenttien oikeellisuuden ja pätevyyden. Tällä tavoin se erottaa totuuden keksinnöistä ja valheista.

Kun haluat arvioida väitettä, lausuntoa tai ajatusta, on ratkaisevan tärkeää käyttää kriittistä ajattelua sen todenmukaisuuden määrittämiseksi.

Tämä prosessi on tärkeä, koska logiikan mukaan ei ole vähäisiä etsintöjä, kaikki analyysit johtavat hyvien päätösten tekemiseen ja oikeiden ideoiden muodostamiseen maailmasta (Cline, 2017).

Logiikka on työkalu, joka auttaa kehittämään kohtuullisia päätelmiä tietyn tiedon perusteella. Nämä johtopäätökset ovat vieraita kaikentyyppisille tunteille ja käsittelevät tietoja puhtaimmassa muodossaan.

Näin logiikka on jaettu useisiin luokkiin, jotka sisältävät epävirallisen, muodollisen, symbolisen ja matemaattisen logiikan.

Logiikan tutkimuksen kohde

Ei ole olemassa yleistä sopimusta, joka määrittää logiikan kattaman aineen tarkan spektrin. Logiikkaan on kuitenkin perinteisesti sisällytetty seuraavat opinnot:

  • Väitteiden luokittelu.
  • Kaikkien voimassa olevien argumenttien yhteiset "loogiset muodot" ovat järjestelmällisiä.
  • Päätelmien tutkiminen.
  • Hävitysten analyysi.
  • Semantiikan tutkimus (mukaan lukien paradoksit).

Historiallisesti logiikkaa on tutkittu filosofialla. Ensimmäiset näytteet tämän tieteen tutkimuksesta ovat peräisin muinaisesta Kreikasta.

1900-luvulta ja tähän päivästä lähtien logiikka on vastannut tietotekniikkaan, kielitieteen, psykologian ja muiden alojen matemaattisiin ongelmiin ja tietoihin..

Epävirallinen logiikka

Epävirallinen logiikka on se, mitä käytämme päivittäin analysoidaksemme tilanteita, jokapäiväisten tapahtumien syitä ja argumentteja. Se koostuu kahdesta syystä: deduktiivinen ja induktiivinen (Study.com, 2017).

Deduktiivinen päättely

Se on ensimmäinen epävirallisen loogisen päättelyn tyyppi, ja sille on tunnusomaista, että käytetään laajaa joukkoa yleissopimuksia, ja soveltaa sitten näitä tietoja mihin tahansa elementtiin, joka kuuluu samoihin yleissopimuksiin. Esimerkki olisi järjestetty seuraavasti:

  • Tärkein lähtökohta: Kaikki matematiikan opettajat ovat tylsää.
  • Pieni lähtökohta: Laura on matematiikan opettaja.
  • Päätelmä: Laura on tylsä.

Tärkein lähtökohta on vakuutus, joka kattaa kaikki ammatin jäsenet. Pieni lähtökohta määrittelee kyseisen ammatin jäsenen. Johtopäätös julistaa kyseisen henkilön ominaisuuden tai ominaispiirteen, kun otetaan huomioon se, mitä tärkein lähtökohta on vahvistanut.

On tärkeää selventää, että deduktiivinen ajattelu toimii vain silloin, kun kaksi tilaa on totta.

"Kaikki" yleistävien sanojen käyttäminen mitätöi välittömästi argumentin pätevyyden. Käytettäessä termejä "jotkut", lähtökohta on kuitenkin todennäköisemmin hyväksytty (SEP, 2017).

Induktiivinen päättely

Tämäntyyppinen päättely käyttää erityisiä tietoja yleisestä johtopäätöksestä. Se toimii tavalla, joka on päinvastainen kuin deduktiivinen päättely. Esimerkki olisi järjestetty seuraavasti:

  • Eilen jätit töihin klo 07.15. ja tulit ajoissa.
  • Tänään jätit töihin klo 07.15. ja tulit ajoissa.
  • Jos siis jätät töihin klo 17.15, tulet aina ajoissa.

Tässä esimerkissä meillä on pieni joukko tietoja (kaksi päivää aikaa saapua töihin) ja olemme päättäneet, että tämä tapahtuma on aina sama.

Induktiivinen päättely vaatii paljon tietoa, mitä enemmän tietoja sinulla on käsillä, sitä helpompi on tehdä kelvollinen johtopäätös. Pelkästään kaksi tietoa ei riitä.

Muodollinen logiikka

Muodollinen logiikka perustuu deduktiiviseen päättelyyn ja tuotettujen päätelmien pätevyyteen. Jotta argumentti toimisi, johtopäätöksen on johdonmukaisesti seurattava tiloja, ja niiden on oltava totta (Schagrin & Hughes, 2017).

Muodollisessa logiikassa epävirallisessa logiikassa tapahtuvat päätelmät esitetään seuraavasti:

  • Kaikki A: t ovat B: tä.
  • Jotkut C: t ovat A: n.
  • Lopuksi, jotkut C: t ovat B: n kanssa.

Ei ole väliä, mitä lähtökohtaa käytetään muuttujien A, B ja C esittämiseen, kunhan nämä tilat ovat totta. Näin päätelmä on aina pätevä ja todennettavissa.

Kriittinen ajattelu

Termiä "kriittinen ajattelu" käytetään yleisesti väärin. Kriittinen ajattelu on lyhyellä aikavälillä argumentin tai ajatuksen järkevä ja luotettava arviointi (DeLecce, 2012).

Kriittinen ajattelu on keino erottaa totuus harhaluuloista ja kohtuullisista uskomuksista niistä, jotka eivät ole. Usein siihen liittyy puutteiden löytäminen muiden argumenteissa, mutta se ei ole vain tästä.

Kriittinen ajattelu ei ole yksin vastuussa ideoiden arvostelusta, sillä sen tavoitteena on kehittää kykyä ajatella ideoita suuremmasta kriittisestä etäisyydestä (Glaser, 2015).

Loogiset harhaluulot

Loogiset harhaluulot ovat virheellisesti perusteltuja lausuntoja. On olemassa monenlaisia ​​harhaluuloja, mutta tärkeimmät ovat seuraavat:

Ad Hominem

Tämän termin kirjaimellinen käännös on "henkilölle". Tämä tapahtuu, kun henkilöä hyökätään sen sijaan, että hyökätään argumenttiin.

stereotypioita

Ihmiset käyttävät stereotypioita koko ajan, usein tietämättä, että teemme sen. Monet tilat perustuvat stereotypioihin, joilla ei ole loogista pätevyyttä.

Tietojen puuttuminen

Kun saavutamme johtopäätöksen ilman riittäviä tietoja, meillä on tiedon puutteesta johtuva virhe.

Väärä dilemma

Monta kertaa tietoa yksinkertaistetaan. Väärä dilemma merkitsee sitä, että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, toisin sanoen, että olet tai vastaan ​​lähtökohta, kolmatta sijaa ei ole.

Post hoc / ergo propter hoc

Tämän termin latinankielinen käännös tarkoittaa "se tapahtui ennen tätä, sitten se tapahtui tämän vuoksi". Hyvä tapa kuvailla tätä harhaluuloa on sanoa "aina, kun pestä autoni, sataa" (Dowden, 2017).

viittaukset

  1. Cline, A. (4. maaliskuuta 2017). thoughtco. Haettu osoitteesta Mikä on logiikka? Mikä on kriittinen ajattelu?.
  2. DeLecce, T. (22. joulukuuta 2012). tutkimus.com. Haettu kriittisestä ajattelusta Määritelty: study.com.
  3. Dowden, B. (2017). Filosofian Internet-tietosanakirja. Haettu haaroista: iep.utm.edu.
  4. Glaser, E. M. (2015). Kriittisen ajattelun yhteisö. Haettu kriittisen ajattelun määrittelystä: critthinking.org.
  5. Schagrin, M. L., ja Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Haettu muodollisesta logiikasta: britannica.com.
  6. SEP (2. tammikuuta 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Haettu epävirallisesta logiikasta: plato.stanford.ed.
  7. Study.com. (2017). Study.com. Haettu osoitteesta Mikä on logiikka? - Määritelmä ja esimerkit: study.com.