Mikä on Argumentatiivinen tontti?

argumentoitava tarina on ajatus vakuuttaa ja vakuuttaa tietyn aiheen yleisö, jota tukee kriittinen perustelu ja todisteet.

Sitä käytetään erityisesti kirjallisesti, jossa kirjailija pyrkii todistamaan, hylkäämään, kumottamaan tai vakuuttamaan lukijan tosiasioista tai ideoista.

Suullisissa keskusteluissa argumentoitava juoni käytetään päivittäin pyöreissä pöydissä, puheissa ja keskusteluissa.

Ehkä olet kiinnostunut neljästä tärkeimmistä väitteiden ja esimerkkien tyypeistä.

Väitteen perustelut

Argumentaatiota pidetään keskeisenä päättelykyvynä ajatella kriittisesti todisteiden tuella.

Siksi argumentoitava juoni esittää argumentin, jossa on alku ja loppu. Tämä väite on esitettävä selvästi.

Väitteen päätavoitteena on saada yleisö harkitsemaan ongelmaa, luomaan ratkaisuja, perustelemaan ideoita ja tekemään loogisia päätöksiä.

Yleensä argumentointia ja näyttelyä käytetään yhdessä. Näyttely perustuu ideoiden ja tosiasioiden näyttämiseen yrittämättä vakuuttaa yleisöä, kun taas argumentti perustuu väitteisiin, jotka koskevat ajatusten ja tosiseikkojen, todisteiden, osoittamista, jotta saataisiin.

Argumentoitava juoni on laajalti käytössä tiedemiehillä, filosofeilla, poliitikoilla, toimittajilla ja julkaisijoilla.

Väitteen on tuettava kahta näkemystä, jotka ovat erimielisiä ja vastustavat. Jokaisen lähestymistavan on tuettava väitöskirjaa kiistattomien tietojen, määritelmien ja ideoiden kontrastin kanssa.

Sekä teksti että argumentatiivinen diskurssi edellyttävät ennakkotutkimusta, jossa tekijä hankkii arvioinnin, kokeilun tai tulkinnan avulla näyttöä, joka mahdollistaa aseman muodostamisen tiiviinä..

Rakenne: teksti ja argumentatiivinen diskurssi

Alun perin tekijä paljastaa yhteiskunnan teeman tärkeyden, jolloin aiheen yleiset ominaisuudet paljastuvat neutraalilla. Seuraavaksi kirjoittaja ehdottaa väitettä tai väitettä selkeästi ja ytimekkäästi.

Teksti tai puhe keskittyy tekijän hankkimiin todisteisiin. Yleensä ajatukset esitetään erikseen ja liittyvät suoraan väitteeseen.

Kehon ensimmäisessä osassa teema esitetään perusteellisesti ja muodostaa perustan diskurssille. Tosiasiat, ajatukset tai todisteet selitetään tietyllä tavalla.

Tämän jälkeen tukevat kohdat tukevat väitettä. Tämä argumenttielokuvan täydennys vahvistaa kirjoittajan näkökulmaa.

Tällöin tekijän on tulkittava saatuja todisteita. Tuen sisältöä pidetään tärkeimpänä puheena, koska se oikeuttaa syyt suostutella yleisöä.

Argumentoinnissa on tärkeää ottaa huomioon näkökulma, joka vastustaa tekijän alkuperäistä ajatusta.

Nämä tiedot esitetään todellisina, loogisina tai tilastollisina todisteina. Sitten kirjoittaja käsittelee, miten opposition esittämät todisteet ovat vanhentuneita tai väärinkäytöksiä.

Lopuksi diskurssi ja argumentatiivinen teksti päättyvät päätelmään. Väitteen uudelleen paljastamisen lisäksi kirjoittaja tiivistää lyhyesti todisteet ja selittää, miten kyseinen tieto tukee alkututkimusta.

Tässä osassa syntetisoidaan puhe- tai tekstitiedot yleisölle ja jätetään viimeinen vaikutelma. Siksi johtopäätökselle on ominaista se, että se on välitön, tehokas ja looginen.

Se puolestaan ​​ehdottaa lisätutkimuksia, jotta saataisiin lisää tutkimustuloksia vahvistavaa näyttöä.

viittaukset

1. Kaksikielinen Encyclopedia (2017). Diskursiiviset tyylilajit ja tekstitekstit: Argumentatiivinen juoni.
2. Hyland, K. (2016). Argumentti argumentoitavasta essee. RELC Journal, 21 (1), 66-78.
3. OWL Purduen kirjoittamislaboratorio. (2017). Argumentatiiviset esseet. OWL-koulutus.
4. Pérez, M. ja Vega, O. (2003). Argumentatiiviset tekniikat Chilen katolisen yliopiston julkaisut, Santiago.
5. Gleason, M. (1999). Todisteiden merkitys argumentatiivisessa kirjoittamisessa. Lukeminen ja kirjoittaminen neljännesvuosittain, 15 (1), 81-106.