Plutokratian etymologia, ominaisuudet, esimerkit ja seuraukset

 plutokratia se on valtion tai oligarchian muoto, jossa yhteisöä hallitsee varakas vähemmistö; Toisin sanoen se on valtio, jota hallitsee joukko ihmisiä, jotka kuuluvat yhteiskunnan rikkaimpaan kerrokseen.

Yleensä termiä plutokratia käytetään pejoratiivisesti, koska katsotaan, että tämä hallituksen muoto heikentää demokraattisia arvoja ja tasa-arvon periaatteita, koska tämä oligarchia perustuu muiden sosiaalisten ryhmien poissulkemiseen, koska sillä ei ole rahaa , eivät kuulu valtion poliittisiin päätöksiin.

Rafael Atienzan kaltaiset kirjoittajat toteavat kuitenkin, että mikä tahansa termi, jossa on Kreikan suffiksi -Cracy se tulee olemaan yksinomainen, koska tämä johdannainen viittaa erityisesti hallitukseen tai valtaan, joka syrjäyttää muun väestön, kuten teokratian, hierokratian - pappien hallituksen tai byrokratian..

Toisin sanoen tämän kirjoittajan mukaan mikä tahansa termi, jolla on suffiksi -Cracy se on aina poissulkeva, koska se merkitsee välttämättä sitä, että kaikki eivät voi lähettää; voimaa voidaan myöntää vain tietylle ihmisryhmälle.

Jotkut asiantuntijat katsovat myös, että erilaiset crats He ovat menettäneet kirjoittajansa nykyaikaisissa länsimaisissa yhteiskunnissa, koska tällä hetkellä he pyrkivät puolustamaan demokratiaa minkä tahansa muun hallituksen muodon yläpuolella.

Muita tekijöitä, kuten Ariño Villaroya, puolustavat globaalin plutokratian mahdollista kokoonpanoa tulevina vuosina, väittäen, että tämä sosiaalinen luokka kasvaa jatkuvasti 1980-luvulla alkaneen globalisaatioprosessin jälkeen.

indeksi

• 1 Etymologia
  • 1.1 Alkuperät klassisessa antiikissa
  • 1.2 Keskiajan plutokratia
  • 1.3 1800-luvulta nykypäivään
• 2 Ominaisuudet
• 3 Esimerkkejä Latinalaisen Amerikan maista, joilla on plutokratia
  • 3.1 24 ystävää: oligarchia Perussa
  • 3.2 Plutokratia Meksikossa tänään
  • 3.3 Odebrechtin skandaali: plutokratia poliittisena mallina?
• 4 Seuraukset
• 5 Viitteet

etymologia

Termi plutokratia (ploutokratía) tulee kahden kreikkalaisen sanan liitosta: se koostuu ploutos, mikä tarkoittaa "varallisuutta"; ja Kratos, mikä tarkoittaa "voimaa" Tästä syystä Rafael Atienza väittää, että kaikki -crats lukuun ottamatta, koska se merkitsee sitä, että Kratos tai valta on ominaista tietylle ihmisryhmälle.

Toisin kuin muut hallintojärjestelmät, kuten kapitalismi, demokratia tai sosialismi, plutokratiasta puuttuu sitä tukeva poliittinen teoria, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole filosofisia argumentteja, jotka tukevat sitä valtiollisena muotona..

Alkuperät klassisessa antiikissa

Ensimmäinen kerta, kun plutokratia ilmestyi terminä, oli historioitsijan ja sotilaallisen ksenofonin kautta, joka käytti sitä kuvaamaan poliittisia tapahtumia, joita Ateena koki ennen Solonin poliittisia uudistuksia.

Tuolloin varakkaat herrat olivat useimpien alueiden ja orjien pääomistajat, joten he hallitsivat poliksen yhteiskunnallista ja taloudellista järjestelyä ja pitivät alemman luokan pois kaikesta poliittisesta osallistumisesta. oma.

Näiden kreikkalaisten ritarien politiikat aiheuttivat suurta sosiaalista ja taloudellista tuhoa poliksessa, koska ne henkilöt, jotka eivät pystyneet maksamaan hallitsijoiden pyytämiä veroja, tulivat automaattisesti orjiksi.

Tämän seurauksena toteutettiin joukko uudistuksia, joissa kansalaiset äänestivät ensimmäistä kertaa..

Keskiajan plutokratia

Keskiaikaisen historian tekijän Rafael Sánchez Sauksen mukaan keskiajalla ei välttämättä ole vanhimpia perheitä, joilla oli pääsy vallaan, kuten yleisesti uskotaan. Oli myös prosenttiosuus hierarkioista, jotka vauraudensa kautta vahvistivat niiden käyttöönoton valtion oikeuksissa.

Samoin kirjoittaja ehdottaa, että aseiden ja perheen takkien alapuolella voidaan havaita, miten vauraus on säilynyt ainoana mallina, joka sallii keksintöjen, pysyvien kohtien tai poliittisten kantojen mielikuvituksen kaikkialla maailmassa. historia.

Tämä pidennettiin 1800-luvun alkuun saakka, kun omaisuudella oli voimaa, mikä takasi, että jokainen pysyvyys oli perustuttava rahaan, joka on aina ollut tärkeämpää tai vaihtelevampi kuin linja..

1800-luvulta nykypäivään

1800-luvun lopulla vallan käsitys muuttui, koska rahan, arvovaltaa ja sijoittelua koskevien yhteyksien välinen yhteys saavutettiin eri tavoin, eikä enää ollut tarpeen täydentää muita..

Esimerkiksi kuningatar Victoria päätti myöntää viimeiselle kuninkaalle Hugh Wellingtonille vuonna 1874, joka oli tuolloin ollut rikkain mies Englannissa ja jolla oli vähän suhdetta aateliin.

Rahasta huolimatta Wellington ei pitänyt minkäänlaista osallistumista julkiseen tilaan eikä saanut minkäänlaista arvovaltaa.

Tämä tarkoittaa, että tuolloin valta oli poliittisissa johtajissa, kun taas arvostus oli tieteellisen tai henkisen akateemisen maailman tunnus taloudellisesta kapasiteetista riippumatta..

Tällä hetkellä monet hallitsijat ylläpitävät edelleen suuria yksityisiä omaisuuksia erityisesti Yhdysvalloissa; Valtio voi kuitenkin säilyttää itsensä ilman suurten magnaattien poliittista osallistumista, koska sillä on oma hallintonsa.

Virtaa kuitenkin ylläpidetään läheisessä suhteessa rahaan, koska se mahdollistaa monien tavaroiden hankinnan. Tästä huolimatta poliittisia johtajia ei ole valittu ostovoimansa vuoksi, vaan heidän keskustelunsa ja ajatuksensa vuoksi.

Toisin sanoen jo vuosisatojen ajan ihmiskunnan historiassa raha oli valtaa, kun taas meidän aikoina valta on rahaa, koska hallitsijat luottavat valtion varoihin poliittisten toimiensa toteuttamiseksi.

piirteet

Plutokratian pääpiirre on se, että hallituksen valvontaa ohjaavat taloudelliset voimat tai valtuudet. Tämä johtaa sellaisten lakien käyttöönottoon, jotka hyödyttävät vain varakkaita.

Tätä silmällä pitäen voidaan poistaa seuraavat pääominaisuudet:

- Yleisesti hallitsijat pyrkivät suosimaan omia tarpeitaan ja jättämään syrjään kansan hyvinvoinnin.

- Yleisesti ottaen plutokratit voivat peruuttaa tietyn valitun ehdokkaan oikeuden hallitukseen ottamatta huomioon ihmisten ääntä.

- Siksi hallitsijoiden on oltava vastuussa pikemminkin kuin tavalliset kansalaiset.

- Julkisten voimien osalta niitä ohjaavat myös suuret liikemiehet ja varakkaat, koska toimielimet voivat noudattaa vain näiden ohjeita.

Esimerkkejä Latinalaisen Amerikan maista, joilla on plutokratia

24 ystävää: oligarhia Perussa

Vuonna 1895-1919 kestäneen aristokraattisen tasavallan aikana Perussa oli olemassa oligarhia (eli hallituksen muoto, jossa valtaa valvoo pieni joukko ihmisiä), joka oli omistettu myös rahoille ja kaivoksille. sekä maatalouden vienti.

Tämä Perun oligarkien ryhmä vastasi kyseisen puolueen siviilipuolueeseen, miksi heidät tunnetaan "kaksikymmentäneljä ystävälliseksi".

Tämä ryhmä koostui pankkeista, liikemiehistä, maanomistajista, varakkaista älymystöistä, rentiereistä ja sanomalehtien omistajista, jotka ylläpitivät valtaa omassa piirissään useita vuosia kestäneen Perun historian ajan.

Plutokratia tänään Meksikossa

Meksikon taloustieteilijän ja poliitikon Manuel Bartlettin mukaan Meksikossa vallitsee plutokratia, koska tässä maassa sosiaalinen toiminta riippuu Washington D.C. sekä johdon ja kaupallisen yhtiön valtuudet.

Tämä perustuu ajatukseen, että nämä ovat Meksikon markkinoilla "Holdings "osoittavat monopoliasemaa joidenkin palvelujen ja perustuotteiden, kuten jauhojen tai sementin, hallussa.

Plutokratiaa voidaan myös havaita joissakin tiedotusvälineissä: näiden osakkeenomistajat monopolisoivat jopa 70 prosenttia Meksikon radiosta, lehdistöstä ja televisiosta..

Odebrechtin skandaali: plutokratia poliittisena mallina?

Joillekin tekijöille ja tutkijoille, kuten Hernán Gómez Brueralle, Odebrechtin skandaali reagoi eräänlaiseen latinalaisen Amerikan plutokratiaan, koska kyseessä oli korruptoituneiden tapahtumien kertyminen, jossa vallan käyttöoikeus saatettiin myyntiin niin kuin se olisi hyvä.

Odebrechtin tapausta pidetään yhtenä vakavimmista korruptiota koskevista skandaaleista kansainvälisellä tasolla, koska monet Latinalaisen Amerikan ja eräät eurooppalaiset johtajat osallistuivat tähän tapahtumaan.

Se on eräänlainen plutokratia sanan pejoratiivisimmassa merkityksessä, koska suuryritykset saivat suosiota ja sopimuksia erilaisten Latinalaisen Amerikan poliitikkojen kautta, jotka rikastuivat julkisten varojen myynnistä..

On tiedossa, että infrastruktuurialan yritys Odebrecht rahoitti useita presidentinvaalikampanjoita, kuten entisen presidentin Juan Manuel Santoksen Kolumbiassa ja Michel Temerin Brasiliassa, joka hyväksyi enintään kolme miljoonaa dollaria ostamaan varapuheenjohtajan..

vaikutus

Yksi plutokratian tärkeimmistä seurauksista on se, että se johtaa sosiaalisen eriarvoisuuden kasvuun, koska varallisuuden uudelleenjakoa ei ole, koska ne jakautuvat korruption ja suosion kautta..

Tämä tosiasia suosii vain taloudellista eliittiä, jättäen syrjään suurimman osan kansalaisista.

Lisäksi plutokratia estää myös demokratian terveen ja avoimen kehityksen, mikä johtaa salaisen tai piilotetun edun kertymiseen poliittiseen marginaaliin.

Siksi talousalalla voi olla jännitteitä, jotka huolehtivat kansan tarpeista.

viittaukset

1. Atienza, R. (s.f.) Plutokratian termiä koskevat näkökohdat. Haettu 1. maaliskuuta 2019 osoitteesta Rasbl Magazines: institution.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokratia mallina. Haettu 1. maaliskuuta 2019 El Universalilta: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kuka hallitsee? Demokratia, plutokratia, tiede ja profetia poliisitoiminnassa. Haettu 1. maaliskuuta 2019 alkaen ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Plutokratian voima. Haettu 1. maaliskuuta 2019 The Sand Grain: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Kohti maailmanlaajuista plutokratiaa. Haettu 1. maaliskuuta 2019 osoitteesta Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Korkeakoulutus Latinalaisessa Amerikassa, demokratia tai plutokratia? Haettu 1. maaliskuuta 2019 osoitteesta CLACSO Virtual Library: bibliotecavirtual.clacso.org.ar