Jaa:
3 tärkeintä tuomion elementtiä
oikeudenkäynnin elementtejä ajatuksena ne ovat kohde, predikaatti ja kopula, ja ne luokitellaan määrän, laadun, suhteen ja muodon mukaan.
Tuomiota voidaan ymmärtää järkevänä ajatuksena, joka etsii analyysistä varmuutta tai virheellisyyttä.
Tuomio, joka on ymmärretty ajatukseksi, on ollut filosofiassa laajasti tutkittu haara, ja sen ensimmäinen analyysi on nähtävissä Aristoteleen työssä.
Aristoteles totesi: "Tuomiota ajatellaan koostuvan useammasta kuin yhdestä ideasta, mutta samalla sillä on erityinen yhtenäisyys, joka saavutetaan yhdynnällä". (Wellmer, 1994).
Jotta voisimme vakuuttaa tai kieltää jotakin suhteessa henkilöön, olipa se totta vai väärää väitettä, on käytettävä järkevää ajattelua ja tuomiota saadakseni oikean johtopäätöksen.
Tästä ideasta lähtien joku arvioidaan todelliseksi, kun sillä on suora yhteys todellisuuteen. Päinvastoin, väärä tuomio on sellainen, joka siirtyy pois tunnetuista tiedoista.
Kokeilun kolme pääelementtiä
Tuomion elementit, kuten ajatus, ovat aiheen, predikaatin ja kopulan mukaisia, komponentti, jota myös tulkitaan verbiksi, joka on kolmannessa henkilössä.
1- Aihe
Aihe tulee edustamaan tutkittua henkilöä, asiaa tai tilannetta, josta haluat paljastaa totuuden, tai kuka on syyllistynyt johonkin.
2- Predicate
Esittää kaikki tiedot ja argumentit, jotka altistuvat aiheelle totuuden, viattomuuden tai syyllisyyden määrittämiseksi.
3- Kopulointi
Kopula tai seos on se elementti, joka osoittaa, että kaikki, mitä väitteessä oli väitetty, on oikeastaan oikea tai ei koe-esineen kohde.
Kokeilun luokittelu
Sen jälkeen, kun kolme tekijää on erotettu toisistaan, tuomion on oltava luokiteltu sen määrän mukaan, jotta voidaan selvittää, ovatko ne yleismaailmallisia, erityisiä tai yksittäisiä; tai sen laadun perusteella, se voi olla myöntävä tai tosi ja negatiivinen tai väärä.
Nämä luokitukset sisältävät myös niiden suhteen ja niiden muodon.
määrä
Tuomioiden määrä on useita. Näistä voidaan puhua yleismaailmallisiksi tuomioiksi, kun ne viittaavat kaikkiin rodun yksilöihin.
Toisaalta tietyt tuomiot tapahtuvat, kun tehdään viittaus tai kun tutkitaan useita esineitä tai asioita, mutta pienessä osassa koko.
Lopuksi yksittäiset tuomiot ovat niitä, joissa yksittäistä yksilöä analysoidaan.
laatu
Myönteiset arviot ovat sellaisia, jotka esittävät kohteen ja predikaatin välisen korrelaation; esimerkiksi kun sanotaan, että ihminen on järkevä olento.
Ne voivat myös olla kielteisiä, kun ne ilmaisevat selvästi yhteensopimattomuuden; esimerkiksi kun sanotaan, että ihmiset eivät ole lintuja.
yhteys
Tuomiot voivat olla kategorisia silloin, kun he eivät ole toisen ehdon alaisia. Ne voivat myös olla hypoteettisia, kun tehdään lausunto, joka riippuu aina kunnosta.
Lopuksi tuomiot voivat olla erottamattomia, jotka ovat sellaisia, joissa yksi predikaatti tai muu on vahvistettu. Esimerkiksi "María on opiskelija tai opettaja".
liikennemuotojen
On ongelmallisia tuomioita, jotka ilmaisevat todistamattomia tuomioita. On olemassa myös sellaisia arviointeja, jotka ilmaisevat kohteen tai predikaatin todennettavissa olevia totuuksia.
Lisäksi erottuvat apodiktiiviset tuomiot, jotka ovat ne tuomiot, jotka ilmaisevat tarpeen.
viittaukset
- García, J. (1996). Viestintä ja mahdolliset maailmat. Haettu 4. joulukuuta 2017 alkaen: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). Oikeudenkäynnin osat. Haettu 4. joulukuuta 2017 osoitteesta: book.google.com
- Johdatus filosofiaan. Haettu 4. joulukuuta 2017 alkaen: academia.edu
- Aristoteles ja retoriikka. Haettu 4. joulukuuta 2017 alkaen: revistas.ucm.es
- Tuomio (ajatus). Haettu 4. joulukuuta 2017 alkaen: en.wikipedia.org