10 eniten merkityksellisiä induktiivisia argumentteja

induktiiviset argumentit ovat ne, jotka saadaan tapahtumien tai testien analysoinnin jälkeen. Tämäntyyppisiä väitteitä ei anneta ilman riittäviä todisteita.

Näiden merkkien on oltava täysin luotettavia, jotta tapahtumien todenperäisyyttä ei voida epäillä. Tosiseikkojen voimakkuus saa aikaan johtopäätöksen tai tuloksen.

Tilanteissa, joissa tapahtuu kuvio tai toisto, sanotaan, että argumentti voidaan indusoida, koska tosiasioiden jatkuva toistaminen voi tukea tai antaa varmuuden siitä, että se toistetaan.

10 tärkeintä esimerkkiä induktiivisista argumenteista

Esimerkki 1

Tämän alueen alkuperäisillä aasialaisilla on kaikki viistot tai viistot silmät.

Jos tämä tulos saadaan sukupolvelta toiselle, on täysin mahdollista ajatella, että pari aasialaista syntynyttä vauvaa silmissä on tämä ominaisuus.

Esimerkki 2

Henkilön, joka asuu suunnilleen 30 minuutin ajomatkan päässä työmaastaan, on säädettävä lähtöaikaansa asuinpaikastaan, jotta he voivat saapua ajoissa..

Jos tämä henkilö saapuu kello 8.00 ja klo 7.50 aamulla, hän voi olla varma, että hän myöhästyy työpäiväänsä..

Esimerkki 3

Matematiikan oppimisen aloittava henkilö kertoo ja suorittaa vastaavien taulukkojen toiminnan.

1 taulukossa on 1 * 0 = 0. Taulukossa 2, 2 * 0 = 0 ja niin edelleen. Valmistuttuaan oppija voi indusoida, että mikä tahansa luku, joka on kerrottuna nolla, on aina nolla.

Esimerkki 4

Diners osallistuu ravintolaan, kunnes he saavuttavat täyden talon. Talon erikoisruokana oli salaatti. Muita ruokalajeja valikossa ei ollut salaattia.

Kaikki ruokailijat, jotka tilasivat erityisen ruokalajin, olivat sairaita. Tässä mielessä tämä on ainoa yhteinen astia, joka voi aiheuttaa sen, että salaatti on aiheuttanut epämukavuutta.

Esimerkki 5

Lentokentän läheisyydessä on suuri pilvinen ja huono sää. Kahden viimeisen tunnin aikana kaikki lennot on peruutettu nykyisten epäedullisten olosuhteiden vuoksi.

Jos nämä olosuhteet jatkuvat muutaman tunnin aikana, voidaan vahvistaa, että myös seuraavat lennot peruutetaan.

Esimerkki 6

Rakennus on rakennettu ilman, että se täyttää seismisiä perusstandardeja alueella, jossa vapina ja maanjäristykset ovat hyvin yleisiä.

Samalla alueella muut rakennukset, joissa on samat olosuhteet, ovat romahtaneet. Niinpä voidaan päätellä, että tämä rakennus romahtaa, jos tapahtuu maanjäristys.

Esimerkki 7

Surffata, ihmiset tietävät, kuinka uida ja heidän täytyy kouluttaa kovasti. Jos henkilö, joka ei voi uida ja joka ei ole koskaan harjoitellut tätä urheilua, saapuu mereen laudalla, korkealla aallolla ja ilman neuvoja, voi olla, että tämä henkilö voi loukkaantua.

Esimerkki 8

Analla on valkoinen iho, hän altistuu auringolle ilman aurinkosuojaa ja hänen ihonsa värjätään. Pedrolla on valkoinen iho, se altistuu auringolle ja hänen ihonsa värjätään. Marialla on valkoinen iho, hän sijoittuu rannalle aurinkoa ilman suojaa ja hänen ihonsa värjätään.

Voidaan päätellä, että valkoisilla ihmisillä, jotka aurinkoa ilman aurinkovoidetta, voi olla ihoa.

Esimerkki 9

Lasi maljakko putoaa maahan ja murtuu. Lasipumppu osuu ja rikkoutuu. Peili putoaa maahan ja murtuu.

Voidaan päätellä, että lasi on hauras ja rikkoo lähes mitään vaikutusta.

Esimerkki 10

Palavan uunin pinta palaa kosketuksessa. Rauta hiusten polttamiseksi palaa kosketuksessa. Uunissa, joka on juuri palanut kosketuksessa.

Nämä olosuhteet viittaavat siihen, että laitteen lähettämä lämpö palaa, kun se koskettaa ihoa.

viittaukset

1. Bevir, M. (2002). Ideoiden historian logiikka. New York: Cambridge University Press.
2. Martin, R. M. (1997). Tieteellinen ajattelu. Ontario, Kanada: Broadview Press.
3. Pereda, C. (1994). Väitteen huimaus: riidan etiikka. Barcelona, ​​Espanja: Anthropos Editorial.
4. Richard J. Gerrig, P. G. (2005). Psykologia ja elämä. Meksiko: Pearson Education.
5. Rojas, V. M. (2011). Osaaminen viestinnässä: Kohti diskurssikäytäntöjä. Kolumbia: ECOE EDICIONES.