Kulttuuriteollisuuden tausta, ominaisuudet ja esimerkit



Kulttuuriteollisuus on termi, jota Theodor Adorno ja Max Horkheimer ovat kehittäneet 1900-luvun puolivälissä Valaistumisen vuoropuhelu, Se julkaisee vuonna 1947 julkaistun kirjan. Se viittaa kaikkiin yhteiskunnassa massiivisesti tuotettuihin kulttuurivälineisiin, joita pidetään työvälineenä ihmisten taloudellisten ja sosiaalisten vaikeuksien rauhoittamiseksi.

Tämä käsite kattaa televisio-, radio- ja kulttuurielämäätuotteet, joita saksalaiset pitävät ihmisten manipuloinnin välineinä. Toisin sanoen "massiivisella tavalla tuotetut" kulttuurituotteet eivät ole vain välineitä yhteiskunnan rauhoittamiseksi.

Tämän teorian periaate on, että joukkotiedotusvälineiden luomien tuotteiden kulutus tekee ihmisistä oppimisen ja konformistisen.

indeksi

  • 1 Taustaa
    • 1.1 Frankfurtin koulu
    • 1.2 Adornon ja Horkheimerin uskomukset
  • 2 Ominaisuudet
    • 2.1 Vasen suuntaus
    • 2.2 Tiedotusvälineiden vaikutus
    • 2.3 Taiteen autenttisuus
    • 2.4 Kapitalistisen idealismin kritiikki
    • 2.5 Käsitteen ja nykyisen käytön kehitys
  • 3 Esimerkkejä
  • 4 Viitteet

tausta

Frankfurtin koulu

Frankfurtin koulun perustaminen on kulttuuriteollisuuden teorian perusta, sillä sekä Adorno että Horkheimer kuuluivat tähän sosiologiseen kouluun..

Tähän kouluun kuuluneiden ajattelu liittyi marxilaisen ajattelun piiriin ja sitä käytettiin kritisoimaan kapitalistista ajattelua sekä aikakauden Neuvostoliiton sosialismia.

Adornon ja Horkheimerin uskomukset

Molemmilla saksalaisilla filosofeilla oli erityinen tapa lähestyä modernin kulttuurin ajatuksia.

Nämä ajatukset olivat ne, jotka johtivat kulttuuriteollisuuden käsitteen luomiseen, ja ilmeisesti ne vaikuttivat Frankfurtin koulun ajatuksiin. Jotkin näistä käsitteistä ovat seuraavat:

-Kapitalismi vahingoittaa yhteiskuntaa, ja se on järjestelmä, joka täytyy tuhota, jotta saavutetaan mahdollisimman suuri onnellisuus.

-Ihminen ei ole todella onnellinen, vaikka hän uskoo olevansa. Tämän on oltava kaiken filosofian tutkimuksen pääpaino.

-Ihmisen toimien on edistettävä kommunistisen järjestelmän luomista. Adornon ja Horkheimerin mukaan kommunismin vastakkainasettelua pidettiin väkivaltaisuutena kansaa vastaan..

-Taiteen vaikutus on yhteiskunnassa olennainen. Itse asiassa taideteoksen arvo ei määräydy sen laadusta, vaan sen tuottamasta panoksesta yhteiskunnalle. Sekä filosofien mukaan taidetta ei arvioida mielivaltaisesti, mutta työn laatu voidaan objektiivisesti testata.

-Lisäksi taidetta ja runoutta tulisi käyttää pääasiassa jokaisessa väitteessä. Molemmat ajattelijat antoivat enemmän merkitystä näille kulttuurialoille kuin logiikan käytölle keskusteluissa.

-Filosofisten tieteenalojen on oltava yhtenäisiä ja niitä ei saa kohdella eri tieteinä. Kaikkia sosiaalialoja tarkasteltiin samalla tavalla; niitä tulisi kohdella yhtenä tieteena.

piirteet

Vasen suuntaus

Kulttuuriteollisuuden käsite liittyy usein vasemmiston ideoihin, jotka syntyivät viime vuosisadan puolivälissä..

Tämä suhde on erityisen totta, kun otetaan huomioon kapitalismin kritiikki, johon liittyy kulttuuriteollisuuden ajatus. Horkheimerin ja Adornon mukaan kapitalismi on kulttuuriteollisuuden tärkein syyllinen.

Tiedotusvälineiden vaikutus

Kulttuuriteollisuuden tuottamat tuotteet jaetaan pääasiassa tiedotusvälineissä.

Näitä tiedotusvälineitä, jotka ovat usein vastuussa tällaisen sisällön tuottamisesta, pidetään päävastuussa taiteen teollistumisesta..

Viihdettä varten suunnitellut televisio-ohjelmat eivät ole pelkästään median välineitä, jotka häiritsevät ihmisiä ja tuottavat "väärän onnen". Tämä auttaa unohtamaan taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, joita heillä on elämässään.

Horkheimerin ja Adornon teoria korostaa näiden viihdetuotteiden kapitalistista käsitettä.

Niitä pidetään yhteiskunnan vihollisina, joiden on keskityttävä kommunismin julistamiseen aiheuttaen vallankumouksen, joka jättää taakse kulttuuripääoman..

Taiteen autenttisuus

Toinen syy, miksi molemmat saksalaiset arvostelevat kulttuuriteollisuutta, on joukkotiedotusvälineissä levitettävien tuotteiden aitouden puute..

Näiden työkalujen käyttö kulttuurisen manipuloinnin keinoina saa heidät menettämään taiteellisen tarkoituksensa.

Toisin sanoen, vaikka aikakauslehdet, televisio- ja radio-ohjelmat ovat kulttuurituotteita, ne menettävät taiteellisen aitoudensa, koska ne ovat luonteeltaan massatuotantoa.

Toisaalta filosofisia ja taiteellisia ajatuksia pidetään kulttuuriteollisuuden vastineena ja Horkheimerin ja Adornon kommunististen ajatusten perusperiaatteena.

Maalauksilla on ainutlaatuinen aitous ja niillä on korvaamaton arvo kulttuurin kannalta yhteiskunnan kehityksessä.

Kapitalistisen idealismin kritiikki

Kulttuuriteollisuus heijastaa monissa tapauksissa julkkisten elämäntapoja. Ihmiset, jotka kuluttavat kaikki kulttuuriteollisuuden tuotteet, ovat puolestaan ​​alttiina näissä tuotteissa oleville kapitalistisille ihanteille.

Toisin sanoen samoja massamediatuotantoja käytetään kapitalististen ajatusten saamiseksi massojen mukaan näiden saksalaisten ajattelijoiden mukaan, nämä ajatukset vaikuttavat ihmisten elämään negatiivisesti.

Käsitteen ja nykyisen käytön kehitys

Termiä "kulttuuriteollisuus" kehitettiin tarkoituksena määritellä pahaa, jota massiiviset viihdetuotannot tekevät ja tukevat vasenta ideaa, termiä käytetään nykyään paljon laajemmin..

Nykyään monet asiantuntijat viittaavat viihdetuotantoihin kulttuuriteollisuutena yksinkertaisesti peruskonseptina.

Tällä hetkellä termi edustaa kulttuurihyödykkeiden tuotantoa yhteiskunnassa, jolla on poliittinen suuntaus, ei vain oikea.

esimerkit

Televisio-ohjelmat, jotka seuraavat yhden tai useamman ihmisen elämää, esittävät yleensä hyvin sisustettuja kodinympäristöjä, riippumatta siitä, kuinka paljon ohjelman merkit ovat.

Tämä voidaan arvostaa useimmissa sitcoms Amerikkalaiset, ja heijastaa kapitalistista kritiikkiä näistä kulttuuri-viihdejärjestelmistä.

Vastaavasti tyylilehdet aikakauslehti kulttuuriteollisuudelle ovat esimerkkejä tavalliselle henkilölle vaikeasti hankittavien tuotteiden myynnin edistämisestä.

Ihmiset kuluttavat tätä sisältöä, ja vaikka he eivät pysty hankkimaan tuotteita, heidät on otettu käyttöön, koska heillä on välillisesti pääsy näihin keinoihin.

Tämä massatuotettu sisältö tuottaa toistuvan kulttuurin kaikissa maissa, sillä jokaisella on helppo pääsy tähän.

Koska suosituin tapa kuluttaa kulttuuria, läpinäkymätön muut perinteisemmät, kuten museot, taide ja runous. Kulttuuriteollisuuden monipuolistaminen on selkein esimerkki kulttuuriteollisuudesta.

viittaukset

  1. Kulttuuriteollisuus: valaistuminen kuin massan petos, T. Adorno ja M. Horkheimer, 1944. Marxists.org: sta.
  2. Kulttuuriteollisuus Adorno & Horkheimer: vasemmistolainen elisistinen hölynpöly, B. Dainow, 2013. Takaisin researchgate.netista
  3. Kulttuuriteollisuus 2000-luvulla - Robert Kurz, (n.d.)., 2014. Otettu libcom.orgista
  4. Kulttuuriteollisuus, Oxfordin viite, (n.d.). Otettu osoitteesta oxfordreference.com
  5. Kulttuuriteollisuus, Wikipedia englanniksi, 2018. Otettu Wikipedia.orgista