Miten tiede-filosofia on erilainen?

On selvää eroja filosofia ja tiede. Ensimmäinen käyttää enemmän spekulatiivisia kuin havainnointivälineitä yleisen arvojen ja todellisuuden ymmärtämiseksi. Jälkimmäinen viittaa tieteellisen menetelmän avulla saatuun ja testattuun tietoon.

Nämä kaksi osaamista ylläpitävät keskinäisen riippuvuuden suhdetta. Tieteellisistä tiedoista filosofia voi tehdä laajempia yleistyksiä.

Tiede saa puolestaan ​​paremman näkökulman sen yleisten periaatteiden metodologisista rajoituksista.

Filosofinen ajattelu oli monien yleisten ajatusten, joihin nykyaikainen tiede pidetään, alkio.

Filosofian ja tieteen erot niiden alkuperää kohtaan

Sana filosofia tulee kreikkalaisista termeistä Philo ja Sophia mikä tarkoittaa rakkautta ja viisautta.

Tämä rakkaus viisautta kohtaan syntyi muinaisessa Kreikassa ajattelijan Thales of Miletuksen kanssa ja laajennettiin länsimaailmaan muiden suurten filosofien työn avulla..

Filosofialla kysyttiin kosmoksen ja ihmisen toiminnasta vähemmän teologisia ja loogisia selityksiä.

Tämä uusi perustelu avasi ovet kriittisiin näkökohtiin, havaintoihin ja kokeiluihin.

Sana "tiede" on peräisin latinalaisesta tieteestä, joka tarkoittaa tietoa. Tiede on peräisin filosofiasta, mutta lähtee siitä seitsemännentoista vuosisadan ajan niin sanotulla tieteellisellä vallankumouksella.

Tänä aikakautena oli useita muutoksia uskomuksissa ja ajattelin, että se herätti modernin tieteen.

Eri tavoitteet

Tiede pyrkii ymmärtämään ilmiöiden luonnetta ja niiden käyttäytymisen syitä. Hänen aikomuksensa on hallita todellisuutta ja manipuloida sitä.

Toisaalta filosofia pyrkii ymmärtämään, mikä on todellisuus, mikä on tieto, mikä on moraalisesti oikea ja mikä on hyvä päättely.

Erot niiden menetelmissä

Tiede käyttää tieteellistä menetelmää. Tämä menetelmä perustuu tiedonhankintaan liittyvien hypoteesien havainnointiin ja kokeelliseen testaukseen. Empiiristen todisteiden hankkiminen ja analysointi tukee päättelyprosessia.

Toisaalta filosofia käyttää spekulaatiota ja analyysiä.

Ensimmäinen viittaa mielikuvituksen ja logiikan käyttöön uusien mahdollisuuksien tarjoamiseksi, erityisesti niitä asioita, joita tiede ei ole vielä ymmärtänyt..

Toisessa tarkastellaan ja määritellään käsitteet selkeämmän ymmärryksen aikaansaamiseksi.

Tiede tekee todellisuudesta objektin. Tutkijan on pysyttävä tutkitun kohteen ulkopuolella.

Päinvastoin, filosofian on oltava subjektiivinen siinä mielessä, että filosofin on pidettävä itseään osana todellisuutta, jota hän tutkii.

Erot niiden lähestymistavoissa

Tiedeellä on atomistinen tai analyyttinen lähestymistapa opiskelun kohteena. Toisin sanoen, jaa se osiin analysoimiseksi.

Toisaalta filosofian painopiste on integrointi siinä, että se tutkii koko ilmiötä.

viittaukset

1. Tiede [Def. 3 / a]. (N.D.). Merriam-Webster Online. Merriam-Websterissä. Palautettu merriam-webster.comista
2. Filosofia [Def. 2 / b]. (N.D.). Merriam-Webster Online. Merriam-Websterissä. Palautettu merriam-webster.comista
3. Spirkin, A. (1983). Dialektinen materialismi. Moskova: Progress-julkaisijat
4. Mark, J. J. (2009, syyskuu 02). Filosofiaa. Ancient History Encyclopedia. Haettu osoitteesta ancient.eu.
5. Pearce Williams L. (2017, 31. toukokuuta). Tieteen historia. Encyclopædia Britannicassa. Saatavana osoitteessa britannica.com.
6. O'Hear, A. (2009). Filosofian käsitteet. Cambridge: Cambridge University Press.
7. Mikä on filosofia? (s / f). Plymouth State University. Historia-, filosofian- ja yhteiskuntatieteiden laitos. Haettu osoitteesta plymouth.edu.
8. Helmenstine, A. M. (2014, 11. kesäkuuta). Tieteellinen menetelmä määritelmä. Thoughtcossa. Haettu osoitteesta thinkco.com
9. Dy, M. (1994). Ihmisen olemassaolon sosiaalinen ulottuvuus. M. Dy: ssä (toimittaja) Nykyaikainen sosiaalinen filosofia. Quenzon: JMC paina.