Mitkä olivat syyt 1000 päivän sodaan?

sotaa 1000 päivän sodassa (1900–1902) liittyvät läheisesti Kolumbian poliittiseen epävakauteen, joka koettiin 1800-luvulla.

Tätä konfliktia leimasi Kolumbian sisällissota liberaalien ja konservatiivisten puolueiden välillä, jossa Panama osallistui myös Kolumbian kansan osastona (lisäksi taistelu tapahtui lähes kokonaan Panamassa). Se oli lempinimeltään "1000 päivän sota" tämän ajan.

Koko 1800-luvulla Kolumbia oli poliittisesti epävakaa maa, joka kehittyi vuonna 1886, jolloin siitä tuli sodan pääasiallinen syy. Tämä oli vuosi, jolloin vuoden 1863 perustuslaki tukahdutettiin ja korvattiin keskitetysti ja konservatiivisemmalla asiakirjalla.

Vuoden 1863 perustuslakia kritisoitiin liittovaltion liiallisuuden seurauksena aikana, jolloin liberaalit radikaalit olivat vallassa.

Uudistumisen ja 1886 perustuslain luomisen myötä keskitetty järjestelmä onnistui vain pahentamaan poliittisia ongelmia. Joidenkin osastojen hallitukset alkoivat pian valittaa näistä ongelmista keskushallinnolle.

Huono poliittinen päätös johti myös taloudellisiin ongelmiin; Alkuperäiskansojen johtaja Victoriano Lorenzo oli taistellut alkuperäiskansojen oikeuksia ja taloudellista itsemääräämisoikeutta vastaan ​​ja neuvotteli pian liitosta liberaalin syyn kanssa.

Sota alkoi liberaalien ja konservatiivien välisen vastakkainasettelun seurauksena.

Nämä olivat käyttäneet vilpillisiä vaaleja, jotta he pysyisivät vallassa, ja tämä johti paljon vihaan oppositiossa. Lisäksi presidentti Manuel Antonio San Clemente oli liian sairas hallitsemaan maata, mikä johti vallan tyhjiöön.

1000 päivän sodan syyt

Tämän sodan syynä oli liberaalien vastustaminen uudistumista edeltävälle hallitukselle ja 1886 perustuslain hylkääminen siitä, että he pitivät autoritaarisia.

Tuolloin konservatiivinen puolue pysyi laittomassa vallassa presidentti Manuel Antonio San Clementen ja varapresidentin Manuel Marroquinin kautta.

Sota alkoi Santanderin osastossa ja levisi nopeasti muualle Kolumbiaan.

Koska Panama oli osa Suur-Kolumbiaa, sotilaallinen konflikti esiintyi myös siellä, mutta se ei ollut kaukainen sota, koska paikallisten liberaalien ja konservatiivisten ryhmittymien välillä oli myös syviä eroja..

On tärkeää huomata, että kaikki sodan syyt olivat poliittisia, se ei ollut sota puolustaa kansaa tai aluetta. Se jakoi myös perheitä ja ystäviä laajentaen taloudellisia syitä.

Suuri syy liberaalipuolueen sotaan oli se, että he omistivat kahviloita ja kauppiaita, jotka kannattivat hallituksen politiikkaa, jolla oli vähemmän säännöksiä ja alhaisempia tariffeja..

Mutta vallassa olevan konservatiivisen hallituksen seurauksena tämä ryhmä jäi suurelta osin pois päätöksentekoprosessista.

Konservatiivipuolue, joka voitti vuonna 1885 pidetyt vaalit, oletettavasti vilpillisin keinoin, loi toisen tekijän, joka käynnisti sodan, koska liberaalit eivät hyväksy valittua presidenttiä lailliseksi.

Kun tulotulot pienenivät, valtio laski liikkeeseen valuuttatietoja, ilman riittävää tukea ja peson arvo kaatui, mikä aiheutti talouskriisin, joka johti liberaaleja sodan väkivaltaan..

He lupasivat uudistuksia ja armahdusta, mutta kun he eivät täyttyneet, konflikti laajennettiin lähes kahteen ja puoleen vuoteen (1000 päivää), liberaalipuolue tiesi olevansa häviäjä, mutta ei halunnut tuntea niin voimakasta sortoa konservatiivipuolueelta..

Kummankin osapuolen moraalin, mielipiteen ja hallituksen muotojen erot olivat toinen syy tähän sotaan.

Konservatiivit suosivat vahvaa keskushallintoa, rajoitettuja äänioikeuksia ja vahvoja siteitä kirkon ja valtion välillä.

Liberaalit puolestaan ​​suosivat alueellisia hallituksia, yleisiä äänioikeuksia ja kirkon ja valtion jakautumista.

Ensimmäinen taistelu tapahtui, kun liberaalit joukot yrittivät ottaa Bucaramangan marraskuussa 1899, mutta hylättiin.

Kuukausi myöhemmin liberaalit voittivat suurimman voitonsa sodassa, kun kenraali Rafael Uribe Uribe voitti konservatiivista voimaa Peralonso-taistelussa.

Peralonon voitto antoi liberaaleille toivoa ja voimaa laajentaa konfliktia vielä kaksi vuotta suurempiin lukuihin. Tämä oli yksi sodan leviämisen tärkeimmistä syistä, oppositiopuolueen toivosta.

Hallitseva hallitus käytti sotilaallisia taktiikoita, vankeusrangaistusta ja monia muita keinoja yrittää hallita tilannetta, mutta tuloksena oli vain vähän tulosta, mikä aiheutti enemmän vihaa vastustajilta.

Näin sodan tauko oli lyhyt, joten väkivalta jatkui. Niinpä hallituksen mielestä hyvän taktiikan puute vastustaa vastustusta pidetään toisena tämän konfliktin laukaisijana.

Muut syyt

Yhteenvetona voidaan todeta, että tuhannen päivän sodan tärkeimmät laukaisimet ovat tiivistetysti seuraavat:

• Konservatiivisen puolueen heikkoudet ja heikko päätöksenteko.
• Sen aiheuttaneet vilpilliset vaalit.
• Tullitulojen vähentäminen.
• Huonot taloudelliset toimenpiteet.
• Liberaalien puolella: Älä hyväksy rauhan sopimuksia, joita tarjottiin aikaisin.
• Sodan puhkeaminen kahvialueilla, joissa maaseutualueita on vähän.

Sodan loppu

Alusta alkaen seuraaviin kahteen ja puoleen vuoteen, epäjohdonmukainen sissisirkka (tärkeä syy sodan avautumisessa, koska he olivat huonosti koulutettuja joukkoja), mutta erittäin vaarallisia, räjähti maaseutualueilla, joissa omaisuus tuhoutui. Tämä tosiasia johti ihmishenkien menettämiseen taistelussa ja sairaudessa.

Konservatiivit eivät voineet rauhoittaa maaseutua sotilaallisten taktiikoiden, vankeuden, sakkojen ja omaisuuden pakkolunastuksen avulla 12. kesäkuuta 1902.

Marraskuussa kaksi tärkeintä liberaalia johtajaa, Rafael Uribe Uribe ja Benjamín Herrera, luovuttivat neuvottelut rauhansopimuksista, joissa luvattiin amnestiaa, vapaita vaaleja ja poliittista ja rahapoliittista uudistusta. Panama erosi pian sodan jälkeen.

viittaukset

1. Toimittajaryhmä (2017). "Tuhannen päivän sota". Palautettu osoitteesta encaribe.org.
2. Toimittajaryhmä (2010). "Tuhannen päivän sota (1899-1902) - osa 1". Palautettu panamahistorybits.com-sivustolta.
3. British Encyclopedian julkaisutyöryhmä (1998). "Tuhannen päivän sota". Palautettu britannica.comista.
4. Howerth, I. (1916). "Sodan syyt". The Scientific Monthly, osa 2, nro 2. (Pag 118-124). Haettu osoitteesta jstor.org.
5. "Kolumbian tasavalta". Tausta. Haettu mtholyoke.edusta.
6. Mohan, K. (2014). "Tuhannen päivän sota". Haettu osoitteestahindu.com.
7. Rochlin, J. (2011). "Sosiaalivoimat ja vallankumous sotilasasioissa: Kolumbian tapaukset". Haettu osoitteesta hbooks.google.co.ve.