Homoparental-argumenttien hyväksyminen ja vastustaminen, tilanne Meksikossa, Chilessä ja Kolumbiassa

 homoparenttinen adoptio se on lapsen omaksuminen yksilön tai homoseksuaalisen parin kautta. Kun se tapahtuu, kotimainen yksikkö, joka muodostaa, tunnetaan homoparental-perheenä. Tämän käytännön oikeudellinen tilanne vaihtelee valtavasti kaikkialla maailmassa, vaikka suuntaus on olla yhä enemmän hyväksyttävää.

Itsenäinen adoptio on itse asiassa vain laillista 27 maassa. Joissakin maissa, kuten Tšekin tasavallassa tai Chilessä, sallitaan sen toteuttaminen epäsuorasti, sillä yhdellä parin jäsenellä on yksi lapsi..

Tämän lisäksi monet maat keskustelevat parhaillaan mahdollisuudesta laillistaa tämä käytäntö. Yleensä tämä keskustelu perustuu homoseksuaalisen avioliiton hyväksymiseen; ja monet argumentit molempien käytäntöjen puolesta ja vastaan ​​ovat hyvin samankaltaisia.

Tässä artikkelissa näemme tämän kuuman aiheen erityisen tilanteen Meksikossa, Chilessä ja Kolumbiassa. Lisäksi tutkimme tärkeimpiä väitteitä, jotka ovat puolustaneet tätä käytäntöä vastaan.

indeksi

• 1 Meksikon tilanne
• 2 Tilanne Chilessä
• 3 Kolumbian tilanne
• 4 Väitteitä
  • 4.1 Tasa-arvo lain edessä
  • 4.2 Homoseksuaalisen adoption hyväksyminen parantaisi lasten tilannetta
  • 4.3 Homoseksuaaliset parit voivat hoitaa lapsia ja heteroseksuaalisia pariskuntia
• 5 Väitteet vastaan
  • 5.1 Homoseksuaaliset parit voisivat kasvattaa lapsia, joilla on mielenterveysongelmia
  • 5.2 Lapsen oikeudet on otettava huomioon
  • 5.3 Se voi aiheuttaa yhteiskunnan laskun
  • 5.4 Voisi johtaa orpokodeiden ja adoptiovirastojen sulkemiseen
• 6 Päätelmä
• 7 Viitteet

Tilanne Meksikossa

Meksiko oli yksi maailman ensimmäisistä maista, jotka sallivat homoparenttisen adoptoinnin, mutta samalla se on edelleen täynnä syrjintää tälle käytännölle tänään. Näin ollen huolimatta siitä, että homoseksuaaliset parit Mexico Cityssä laillistettiin vuonna 2009, tällä alalla on vielä työtä.

Kun laki, joka salli homoseksuaalien hyväksymisen, hyväksyttiin, lukuisia protesteja puhkesi, joista suurin osa oli katolisen kirkon johtama.

Tämä johti vuonna 2010 Mexico Cityn korkeimpaan oikeuteen päättää, että saman sukupuolen pariskunnilla on sama oikeus omaksua heteroseksuaaliset parit tässä valtiossa.

Vuonna 2011 Coahuilan osavaltion korkein oikeus hyökkäsi kuitenkin uuteen lainsäädäntöön, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien parien ei pitäisi pystyä ottamaan sinne, samalla kun se painoi koko maata poistamaan uuden lain..

Lopuksi 3 päivänä helmikuuta 2017 todettiin, että LGBT-yhteisön oikeudet eivät sisällä pelkästään mahdollisuutta muodostaa pari, vaan myös lapsen adoptointia. Sittemmin homoseksuaalinen adoptio on ollut laillista kaikkialla maassa, eikä minkään valtion virasto voi rajoittaa sitä.

Tilanne Chilessä

Chilen tilanne eroaa jonkin verran muista maista, sillä vaikka homoseksuaalisella parilla on teknisesti laillista ottaa lapsi, on käytännössä täysin mahdollista, että he tekevät niin. Itse asiassa on olemassa kaksi tapaa, joilla kahden saman sukupuolen jäsenen muodostama pari voi jatkaa sitä.

Toisaalta Chilessä on mahdollista, että yksi pariskunnan jäsenistä ottaa lapsen omaksi ja tekee hakemuksen yksinhuoltajina.

Tämä antaa vain lailliset oikeudet alaikäiselle sille, joka tekee pyynnön, mikä ei ole ihanteellinen tilanne, mutta käytännössä homoseksuaaliset parit saavat lapsia.

Toisaalta alaikäisten kansallinen palvelu, jossa on isäntäperheohjelma, sallii saman sukupuolen parien tulla lapsen väliaikaisiksi hoitajiksi. Tämä tilanne voi jatkua toistaiseksi ajoissa, mutta se ei takaa samoja laillisia oikeuksia kuin täysimääräinen hyväksyminen.

Vuonna 2018 tehdyn valtakunnallisen kyselyn mukaan 52% chililäisistä uskoo, että saman sukupuolen parit voisivat hyväksyä, 45% vastaan ​​ja loput pidättäytyvät äänestämästä. Juuri nyt pyrimme muuttamaan lainsäädäntöä, jonka avulla homoseksuaaliset parit saavat lapsia täysin laillisella tavalla.

Kolumbian tilanne

Kolumbia, vaikka se on yksi maailman maista, jossa katolinen uskonto on voimakkain, oli myös yksi ensimmäisistä Latinalaisessa Amerikassa, jossa hän hyväksyi homoseksuaaliset parit.

Näin ollen vuonna 2015 hyväksyttiin laki, jonka mukaan saman sukupuolen parit voivat pyytää lapsen adoptiota, jolla on samat oikeudet kuin heteroseksuaalilla. Tämä laki on yllättäen hyväksytty vuotta aikaisemmin kuin saman sukupuolen avioliitto, joka tuli voimaan vuonna 2016.

Argumentit puolesta

Keskustelu siitä, pitäisikö homo-parien hyväksyminen olla laillista tai ei ole kaukana. On kuitenkin yhä enemmän väitteitä, ja useammat ihmiset ovat samaa mieltä. Seuraavaksi näemme joitakin yleisimmistä.

Tasa-arvo lain edessä

Homoseksuaalisten pariskuntien hyväksymisen kannattajat väittävät, että se, että nämä ihmiset eivät voi hyväksyä, on selkeä esimerkki seksuaalisesta suuntautumisesta johtuvasta syrjinnästä. Tämä olisi ihmisoikeuksien loukkaaminen, joten se olisi korjattava mahdollisimman pian.

Homoseksuaalisen adoption hyväksyminen parantaisi lasten tilannetta

Yksi homoseksuaalisten pariskuntien hyväksymistä suosivista argumenteista on, että lapset tarvitsevat perhettä, joka kasvaa psykologisesti terveeksi.

Sallimalla, että useammat ihmiset saavat lapsen, kaikkien niiden, jotka eivät jostain syystä ole vielä löytäneet omiaan, tilanne paranisi..

Todellisuus on, että homoseksuaalisten pariskuntien vastaanottamat lapset eivät tule tyypillisestä perheympäristöstä.

Päinvastoin, nämä alaikäiset elävät orpokodeissa, joissa he kärsivät usein tilanteista, jotka eivät ole ihanteellisia. Tämän vuoksi kaikenlaisen perheen saaminen parantaisi huomattavasti heidän tilannettaan.

Homoseksuaaliset parit voivat huolehtia sekä lapsista että heteroseksuaaleista

Useimmat homoparentista adoptiota koskevat tutkimukset osoittavat, että samaa sukupuolta olevat parit ovat yhtä tehokkaita kuin heteroseksuaaliset parit kattamaan kaikki lapsen tarpeet ja tarjoavat turvallisen ympäristön, jossa he voivat kasvaa ja kehittyä henkilöön.

Itse asiassa jotkut tutkijat huomauttavat, että homoseksuaalinen pari, joka tietää, että he haluavat lapsen, soveltuu todennäköisesti paremmin alaikäisten hyvinvointiin kuin monet heteroseksuaaliset vanhemmat, joilla saattaa olla jälkeläisiä vahingossa ja jotka eivät siksi ole valmiita vastuuseen, joka siihen liittyy.

Toisaalta on olemassa teoria, että homoseksuaalisten vanhempien lapset voisivat tulla suvaitsevaisemmiksi ja ennakkoluulottomiksi. Näkemällä omassa perheessään esimerkkinä seksuaalisesta monimuotoisuudesta, heidän olisi helpompi hyväksyä ne, jotka ovat erilaisia.

Väitteet vastaan

Kaikki eivät kuitenkaan ole vakuuttuneita siitä, että homoparenttinen adoptio on hyvä idea. Olipa uskonnollisia, filosofisia tai vakuuttavia syitä, monet uskovat, että tämän käytännön laillistaminen olisi haitallista sekä lapsille että yhteiskunnalle. Alla on joitakin yleisimpiä argumentteja tältä osin.

Homoseksuaaliset parit voisivat kasvattaa lapsia, joilla on mielenterveysongelmia

Yksi sekä kirkon että homoseksuaalisten adoptioiden vastustajista esittämistä toistuvimmista väitteistä on, että lapset tarvitsevat isän ja äidin kehittymään kunnolla henkilöinä. Ajatuksena on, että lapset tarvitsevat esimerkin maskuliinisuudesta ja naisellisuudesta, jotta heistä tulisi terveitä ja pystyviä aikuisia.

Nykyään pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, joita lapsen hyväksyminen homoseksuaalisista pariskunnista voi olla, ei vielä tunneta. Nykyiset todisteet näyttävät kuitenkin osoittavan, että näiden alaikäisten ja isän ja äidin esittämien erojen välillä ei olisi merkittäviä eroja.

Joka tapauksessa on tarpeen kerätä enemmän tietoja, ennen kuin pystyt osoittamaan kategorisesti, että molempien tilanteiden välillä ei ole mitään eroa, ja moni psykologi työskentelee juuri nyt.

Lapsen oikeudet on otettava huomioon

Jotkut homoparenttisen hyväksynnän tekijöistä osoittavat, että sen salliminen ei vaikuttaisi lasten oikeuteen saada isä ja äiti, mitä he pitävät perustavanlaatuisena ja luontaisena kaikille ihmisille.

Se voi aiheuttaa yhteiskunnan laskun

Jotkut, etenkin ne, joilla on katolisen uskonnon enemmän vaikuttama ideologia, huomauttavat, että homoseksuaalisten parien hyväksymisen hyväksyminen voisi edistää yhteiskunnan heikkenemistä heikentämällä kristillisiä arvoja, jotka antavat vahvuutta kulttuurillemme..

Tältä osin väite on, että yhteiskuntamme perustuu moniin uskonnollisiin ideoihin ja että niiden vastainen toiminta voi olla haitallista maillemme.

Voisi johtaa orpokotien ja adoptiovirastojen sulkemiseen

Joissakin maissa, jotka sallivat homoparentisen hyväksymisen, on havaittu, että jotkut virastot ja orpokodit päättävät sulkea ja jättää lapset kadulle sen sijaan, että sallisi homo-parin jäädä heidän luokseen, mikä on lain mukaan pakollista..

Tämä ongelma, vaikka se on odottamaton, on jo tapahtunut useaan otteeseen Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisilla alueilla, ja se on ratkaistava ennen kuin lapset kärsivät elämäänsä..

johtopäätös

Kuten näette, homoparenttisen adoption täydellinen laillistaminen ei ole vielä kaukana. Keskustelu on edelleen hyvin voimassa, ja molempien osapuolten väitteet voivat olla erittäin vakuuttavia eri tyyppisille ihmisille.

viittaukset

1. "Argumentit homon hyväksymiseksi ja vastustamiseksi": "Keskustelu Euroopasta". Haettu osoitteesta: 17. tammikuuta 2019 osoitteesta Debating Europe: debatingeurope.eu.
2. "Lapset ottavat saman sukupuolen parit" käyttöön: Debate Wise. Haettu: 17. tammikuuta 2019 Debate Wise: debatewise.org.
3. "Pitäisikö saman sukupuolen parien ottaa lapsia?" In: Debate. Haettu 17. tammikuuta 2019 keskustelusta: debates.org.
4. "Hyvät parit ja haitat": Vision Launch. Haettu osoitteesta: 17. tammikuuta 2019 alkaen Vision Launch: visionlaunch.com.
5. "LGBT-adoptio": Wikipediassa. Haettu: 17. tammikuuta 2019 alkaen Wikipedia: en.wikipedia.org.