Jaa:
6 Kommunismin ja sosialismin väliset erot
kommunismin ja sosialismin väliset erot ne ovat pääasiassa poliittisia, taloudellisia ja ideologisia. Kommunismi ja sosialismi ovat kaksi virtaa ja poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen organisaation muotoja, jotka ovat yleensä olleet hämmentyneitä yhteisellä tavalla vuosien varrella..
Vaikka molemmilla on samankaltaisia perusteita, niillä on myös useita eri näkökohtia. Jotain on varmaa: molemmat ovat kapitalismin vastaisia kantoja.
Kommunismilla oli lähtökohta Karl Marxin ajatuksesta teollisen vallankumouksen korkeuden aikana. Marxia pidetään myös yhtenä sosialismin tärkeimmistä vaikutuksista, lukuun ottamatta Robert Owenia, Pierre Lerouxia, George Bernard Shawia jne..
Sosialismia pidetään joustavampana ja vähemmän äärimmäisenä kuin kommunismi, ja vähemmän taipumusta olla vääristynyt sen soveltamisen aikana.
Kommunismi on kuitenkin ollut paljon tunnetumpi sen soveltamisesta ja historiallisesta kestävyydestä esimerkiksi Venäjällä, Kiinassa ja Kuubassa.
Eroistaan huolimatta ja jotka eivät ole pohjimmiltaan samat, on nyt maita, jotka voivat esittää kommunististen ideoiden poliittisia järjestelmiä ja sosialistisen perustan taloudellisia laitteita.
Kommunismin ja sosialismin tärkeimmät erot
Poliittiset erot
Vaikka voitaisiin sanoa, että sekä kommunismi että sosialismi ovat syntyneet marxilaisesta ideologiasta, niiden poliittiset vaikutukset ovat erilaisia.
Molemmat kannattavat sosiaalisten luokkien vähentämistä tai poistamista, mutta vain kommunismi antaa perustavanlaatuisen merkityksen valtion rakenteiden puuttumiselle ja muuttamiselle..
Kommunismi lujittuu, kun valtio toteuttaa käytännön suuntaviivat luokan yhteiskunnan ja yksityisen omaisuuden poistamiseksi, resurssien ja tuotantovälineiden siirtämiseksi kansalaisyhteiskunnalle.
Sosialismi puolestaan voidaan ilmaista ja toteuttaa käytännössä ilman valtion riippuvuuksien ja instituutioiden väliintuloa.
Sosialismi voi syntyä kapitalistisessa järjestelmässä ja tulla vahvemmaksi eri tasoilla. Kommunismin tavoitteena on kuitenkin puhdistaa ja poistaa kaikki kapitalistisen järjestelmän merkit kaikilla tasoilla.
Taloudelliset erot
Sosialismi on pohjimmiltaan yhteiskunnallisen organisaation järjestelmä, joka perustuu talouteen, kun taas kommunismilla on suurempi vaikutus poliittisiin näkökohtiin.
Suurin ero taloudellisessa näkökohdassa olisi sosialismin tapauksessa sellaisen keskitetyn hallituksen olemassaolo, joka hallitsee ja käyttää kaikkia resursseja ja tuotantovälineitä, jotka ovat vastuussa niiden tasapuolisesta jakamisesta yhteiskunnassa.
Tällä tavoin tavarat jaetaan kansalaisyhteiskunnan valmiuksien ja toimien mukaisesti, joten hallituksella on paljon selkeämpi käsitys jakelusta.
Tässä tapauksessa kommunismi käyttäytyy eri tavoin, koska siinä ei ehdoteta sellaisen hallituksen olemassaoloa, joka hallitsee työväenluokan tavaroita, ja koska yksityinen omaisuus ei ole kommunistisessa skenaariossa olemassa, yhteinen omistusoikeus tavaroiden ja resurssien tuotanto- ja jakelutapoihin.
Kommunistisen yhteiskunnan on taattava suuri määrä resursseja ja tavaroita väestön tarpeiden tyydyttämiseksi, mikä tekee työstä miellyttävän ja vastuullisen toiminnan enemmän kuin välttämätöntä.
Omaisuuden ja omaisuuden erot
Kommunismi erottuu yksityisen omaisuuden lakkauttamisesta ja sen olemassaolon kieltämisestä, kun otetaan huomioon, että julkinen omaisuus ja tavarat ovat ylittäneet sen..
Valvonta tavaroiden ja tuotantovälineiden välillä tapahtuisi yhteisön toimesta, eikä niillä olisi koskaan yksilöllisiä etuja..
Sosialismi puolestaan voi erottaa kahdenlaisia omaisuutta ja tavaroita. Tunnistaa henkilökohtaisen omaisuuden ja omaisuuden, kuten kaiken, joka kuuluu yksilölle ja joka saadaan hänen työnsä hedelmistä.
Mitä tulee kiinteistöihin ja tavaroihin, jotka vaikuttavat taloudellisen järjestelmän tuotantoon ja ylläpitoon, ne kuuluvat laillisesti valtiolle, vaikka yhteisö valvoo ja hallinnoi niitä.
Uskonnon ja uskomusten erot
Kommunismi torjuu uskonnon ja kaikenlaiset metafyysiset uskomukset. Jokainen kommunistinen valtio olisi muodollisesti ateistinen valtio.
Käytännössä, vaikka valtio ei kuitenkaan virallisesti tunnusta mitään uskontoa, sen kansalaisilla voi olla jonkin verran vapautta uskossa, jota he haluavat tunnustaa..
Sosialismissa on yleisempää, että uskonnon- ja uskonvapaus on. Vaikka yhteiskunnallisesta ja taloudellisesta luonteestaan on olemassa tutkimuksia, jotka osoittavat, että sosialistinen järjestelmä edistää sekularismia eli maailmankuvaa, joka perustuu nykyiseen elämään ja käsityksiin, ilman että se kannattaa ylivertaista ja epäolennoista olemusta.
Vapaa tahdon ja yhteiskunnallisen elämän erot
Vaikka kommunismi hahmottaa, että sen järjestelmä edistää kollektiivista osallistumista valtion päätöksentekoon kansanäänestyksen esittelyn kautta, käytännössä on osoitettu päinvastainen, tiivistämällä koko valta pieneen ryhmään, jota pidetään proletariaatin edustajana ja joka asettaa kollektiivisen otoksen päätöksentekoa propagandan, esittämisen ja sorron avulla.
Sosialismi esittää rakennetta, jolla on suurempi yksilöllinen päätöksentekovoima ja jossa kunnioitetaan tiettyjä sosiaalisia näkökohtia siviilitasolla.
Valtion ja sen johdon hallituksella on kuitenkin kaikki valta päättää päätöksenteosta tuotannon keinoista ja järjestelmistä. Suosittu äänioikeus rajoittuu muihin näkökohtiin.
Ideologiset erot
Teoreettisen alkuperänsä vuoksi molemmat virrat syntyvät vallitsevassa ideologiassa. Kommunismin tapauksessa se ilmaisee kokonaan kapitalistisen järjestelmän hylkäämisen, ja sen tavoite on tämän katoaminen kommunistisen asettamisen kautta.
Kommunismin ideologiset välineet: sosiaalisten luokkien katoaminen, tasa-arvon saavuttaminen yksilöiden kesken; kollektiiviset määrärahat valtion puuttumisen ja kaikkien tavaroiden oikeudenmukaisen jakautumisen kautta; toimii kansalaisten tärkeimpänä vastuuna poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään.
Sosialismi kannattaa yksilön tarvetta ja merkitystä saada kaikki resurssit, tavarat ja peruspalvelut niiden täyttämiseksi ja ylläpitämiseksi kansalaisena yhteiskunnassa; suuret tuotannonalat ovat valtion ja kansalaisten välisen työn tulosta, mikä takaa, että tuotetut resurssit ja edut voivat hyötyä osallistuvalle yhteiskunnalle.
viittaukset
- Blackburn, R. (1994). Syksyn jälkeen: kommunismin epäonnistuminen ja sosialismin tulevaisuus. Meksiko, D.F.: UNAM.
- Durkheim, E. (1987). sosialismi . Akal-versiot.
- Heredia, F. M. (1989). Che, sosialismi ja kommunismi. Havana: Amerikan talo.
- Katz, C. (2004). Kommunismi, sosialismi ja siirtyminen, tavoitteet ja säätiöt. Kuuba: Kapinalliset.
- Onfray, M. (2005). Filosofian vastainen. Madrid: EDAF.