5 Syyt Caudillismo Venezuelan kohokohtiin



Ne ovat erilaisia syyt caudillismo Venezuelassa, korostetaan poliittisia kriisejä, vallan aukkoja, henkilökohtaisia ​​ja kaupallisia etuja, federalismin ja keskitetyn vääristymistä sekä laillisen hallituksen tietämättömyyttä.

Caudillismo on karismaattisten poliittisten johtajien, yleensä aseistettujen, hallituksen metodologia, joka toimii diktaattisesti. Tämä ilmiö on tapahtunut Venezuelassa ja useissa Latinalaisen Amerikan maissa historian useiden jaksojen aikana.

Vaikka Venezuelassa on ollut paljon ponnisteluja kansallisen valtion vakiinnuttamiseksi, caudillismo on ollut vallitseva järjestelmä tämän maan politiikassa, erityisesti koko 1800-luvulla.

On olemassa useita syitä, jotka voivat edistää caudillismo-ilmiötä. Venezuelassa on kuitenkin ollut erityisiä tilanteita, jotka ovat tehneet caudillismosta toistuvan ilmiön.

Näiden tilanteiden välillä on institutionaalisen heikkouden ilmiöitä, vallan ja persoonallisuuden pirstoutumista hallintatapana.

Ehkä olet kiinnostunut 5 seurauksista Caudillismo Venezuelassa.

Tärkeimmät syyt caudillismo Venezuelassa

1 - Poliittiset kriisit

Hallitusten rajallinen kyky ylläpitää vakaa ja keskitetty politiikka on ollut kannustin caudilloille, jotka aseellisten liikkeiden kautta pyrkivät saamaan valtaa..

Esimerkki näistä kriiseistä oli Venezuelan valtion poliittinen kriisi vuonna 1899, joka syvensi maan institutionaalisia ja taloudellisia ongelmia.

Tällä tavoin keskeinen voima purettiin ja alueellista caudillismoa kannustettiin, kunnes Cipriano Castron liberaalin kunnostusvaiheen voitto, joka rikkoi caudillista-liikkeitä.

2 - Tehoviaineet

Venezuelan suurten historiallisten johtajien politiikan vetäytyminen, kuten sotilasjohtajan Guzman Blancon tapaus vuonna 1877, on myös motivoinut caudillistas-liikkeitä kyseisessä maassa.

Kun nämä tehovammat tulevat esiin, caudillistas-ilmiöt ovat tulleet johtamaan keskustelua ja poliittista taistelua.

3 - Henkilökohtaiset ja kaupalliset edut

Jotkin Venezuelan caudillojen aseistetut liikkeet ovat yhdistäneet caudillojen edut joidenkin hallitsevien hallitsijoiden etuihin ja joidenkin ulkomaisten omistamien yritysten etuihin..

Tässä yhteydessä caudillistas-liikkeet tulivat esiin vapauttavassa vallankumouksessa, joka tapahtui vuosina 1901–1903.

Nämä liitot edistivät paikallisia kapinallisten kapinallisia ja samalla osallistuivat kansallisiin kapinaan.

Näin oli Nicaudan Rolando, joka oli vuosina 1899–1903 suurta edustajaa alueellisille caudillismoille, jotka puolustivat liittovaltion autonomioita.

4- Föderalismin ja centralismin muodonmuutos

Venezuelan eräiden historiallisten johtajien vakaiden poliittisten opintojen puuttuminen on johtanut federalististen käsitteiden vääristymiseen, joita he itse puolustivat caudillistas-taisteluissaan.

Nämä merkit, vaikka he ilmaisivat poliittisen hankkeen määrittämän toiminnan, toteutettiin henkilökohtaisesti.

Tämä toimenpide ei salli eri alueellisten caudillojen yhteenkuuluvuutta ja estänyt vallan keskittämistä, mikä jatkoi caudillismo-ilmiötä. 

5. Tietämättömyys laillisesta hallituksesta

Monet kirjoittajat ovat yhtä mieltä siitä, että caudillismo ja alueelliset aseelliset liikkeet ovat pysyneet ainoana vaihtoehtona hallituksia vastaan, joita pidetään laittomina.

Caudillot tekivät kapinallisuutensa vallankumouksellisena prosessina, joka pyrki korvaamaan valtionpäämiehen eroon pahoista hallituksista ja välttämään pitkittyneitä tyranneja.

viittaukset

  1. Cardoza E. Caudillismo ja militarismi Venezuelassa. Alkuperä, käsitteellistäminen ja seuraukset. Historialliset prosessit, Historia- ja yhteiskuntatieteellinen lehti. 2015; 28: 143-153
  2. Manwaring M. (2005) Venezuelan Hugo Chavez, Bolivarian sosialismi ja asymmetrinen sodankäynti. Puolustustekninen tietokeskus.
  3. Varnagy D. KOENEKE H. Poliittisten puolueiden rooli Venezuelan poliittisessa kulttuurissa. Poliittinen järjestelmä ja haasteet, Politeja 2013; 24: 81-104.
  4. Chirinos J. Kaksi tuhatta: Venezuela ja ikuinen caudillismo. Länsi-lehti. 2013; 388: 65-79.
  5. Mendoza A. Caudillista-järjestelmän toistuminen Venezuelan republikaanisessa historiassa. Positiivinen lähestymistapa ilmiöön. Aika ja avaruus 2014; 32 (61): 267-287.