25 Esimerkkejä omistavasta perustelusta



esimerkki deduktiivisesta päättelystä on, jos A on B ja B on C, niin A on C. Tästä esimerkistä voidaan nähdä, että deduktiivinen päättely on ne, jotka perustuvat kahteen tilaan, jotka liittyvät päätelmään. Jos tilat ovat oikein, päätelmä on myös oikea.

Tässä mielessä deduktiivisen päättelyn tilojen on tarkoitus antaa riittävän totuudenmukaisia ​​ja todennettavissa olevia todisteita päätelmän tueksi.

Joskus deduktiivinen päättely osoittaa, että loogista prosessia on noudatettu. Tilat eivät kuitenkaan tarjoa näyttöä siitä, että päätelmät olisivat oikeita. Ota seuraava esimerkki:

Kun on kylmä, äitini käyttää hänen suosikki huiviaan. Tänään on kylmä. Siksi äitini kuluu tänään suosikki huivi.

Seuraava perustelu on oikea. Ei kuitenkaan tiedetä, onko totta, että "tänään se on kylmä". Jos henkilö, joka on ilmoittanut vähennyksen, valehtelee, päätelmä voi olla vain virheellinen.

Luettelo deduktiivisesta päättelystä

Esimerkkejä kahdesta tilasta ja päätelmä

Perinteinen deduktiivinen päättely seuraa mallia "jos A on B ja B on C, niin A on C". Eli ne koostuvat kahdesta tilasta ja johtopäätöksestä.

Yksi tiloista on yleinen, kun taas toinen on tarkempi. Ensimmäistä kutsutaan universaaliksi ehdotukseksi, kun taas toinen tunnetaan erityisenä lausumana.

Tätä kutsutaan syllogismiksi ja sen esitteli Aristoteles. Kreikan filosofin mukaan tällainen päättely osoittaa tilojen arvioinnin korkean tason.

Alla on 20 esimerkkiä tällaisesta deduktiivisesta päättelystä.

1 - Ennakko I: Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia.

Kohde II: Aristoteles on ihminen.

Johtopäätös: Aristoteles on kuolevainen.

2-preme I: Kaikissa suorakulmissa on neljä sivua.

Kohde II: neliöt ovat suorakulmioita.

Johtopäätös: neliöillä on neljä sivua.3

3-esitys I: Kaikki numerot, jotka päättyvät 0: een tai 5: een, ovat jaettavissa 5: llä.

Kohde II: Numero 455 päättyy 5: een.

Johtopäätös: Numero 455 on jaollinen 5: ään.

4-Alusta I: Kaikilla linnuilla on höyheniä.

Kohde II: Yöpymiset ovat lintuja.

Johtopäätös: Yöpymisillä on höyheniä.

5-Esitys I: Matelijat ovat kylmäverisiä eläimiä.

Kohde II: Käärmeet ovat matelijoita.

Johtopäätös: Käärmeet ovat kylmäverisiä eläimiä.

6-esiasetus I: Kaikki solut sisältävät deoksiribonukleiinihappoa.

Kohde II: Minulla on soluja kehossani.

Johtopäätös: Minulla on deoksiribonukleiinihappoa.

7-Preme I: Punainen liha on runsaasti rautaa.

Kohde II: Pihvi on punainen liha.

Päätelmä: Pihvi on runsaasti rautaa.

8-Preme I: Nisäkkäät ruokkivat nuoria äidinmaitoon.

Kohde II: Delfiinit ovat nisäkkäitä.

Päätelmä: Delfiinit ruokkivat nuoria äidinmaitoon.

9-preme I: Kasvit suorittavat fotosynteesin.

Kohde II: Hydrangeas ovat kasveja.

Johtopäätös: Hydrangeas suorittaa fotosynteesin.

10-esiasetus I: Kaksisirkkaiset kasvit sisältävät kaksi sirkkalehtiä.

Kohde II: Magnoliat ovat kaksisirkkaisia.

Johtopäätös: Magnoliasilla on kaksi sirkkalehtiä.

11-Alusta I: Kaikissa autoissa on vähintään kaksi ovea.

Kohde II: Prius on auto.

Johtopäätös: Priuksella on vähintään kaksi ovea.

12-preme I: Noble-kaasuja ei yleensä ryhmitellä muihin elementteihin.

Kohde II: Ksenoni on jalokaasu.

Johtopäätös: Ksenonia ei yleensä ryhmitellä muihin elementteihin.

13-Preme I: Pavut ovat runsaasti B-vitamiinia.

Kohde II: Linssit ovat jyviä.

Johtopäätös: Linssit ovat runsaasti B-vitamiinia.

14-Preme I: Kun ihmisillä on flunssa, he puhuvat nasaalisesti.

Kohde II: Minulla on flunssa.

Johtopäätös: Koska minulla on flunssa, puhun nasaalisesti.

15-Kohta I: Planeetat ovat pallomaisia.

Kohta II: Mars on planeetta.

Johtopäätös: Mars on pallomainen.

16 - Ensisijainen I: Tähti on oma valo.

Kohde II: Aurinko on tähti.

Johtopäätös: Auringolla on oma valo.

18 - Ennakko I: Siskoni avaa sateenvarjonsa vain silloin, kun sataa.

Kohde II: Sisareni on avannut sateenvarjonsa.

Johtopäätös: Joten sataa.

19 - Ennakko I: Kun Johannes on sairas, hän ei mene töihin.

Kohde II: John on sairas tänään.

Päätelmä: John ei mene töihin.

20-Ennakko I: Opettajani voi pelata mitä tahansa tuulilaitetta oikein.

Kohde II: Huilu on tuulimittari.

Johtopäätös: Opettajani pystyy soittamaan huilua oikein.

Esimerkkejä, jotka eivät noudata perinteistä mallia

Jotkin deduktiiviset päättelyt eivät noudata syllogismin mallia. Näissä tapauksissa yksi tiloista jätetään pois, koska katsotaan, että tämä on ilmeinen tai että se voidaan päätellä muusta lausunnosta. Tästä syystä tällaista deduktiivista päättelyä on vaikeampi tunnistaa.

Joitakin esimerkkejä tällaisesta päättelystä ovat:

1-Koira on murskannut sinua koko päivän, älä lähesty sitä tai se purra sinua.

Tässä tapauksessa päätellään, että koira on vihainen ja että jos se on vihainen, se voi purra sinua.

Tämä esimerkki voidaan muotoilla uudelleen syllogismiksi korostaen poissa olevat tilat. Tuloksena olisi seuraava:

Ennakko I: Kun koira on vihainen, hän voi purkaa ihmisiä.

Kohde II: Koirani on vihainen sinulle.

Johtopäätös: Koirani voisi purra sinua milloin tahansa.

2-Ole varovainen mehiläisten kanssa, he voisivat pistää sinut.

Edellytyksenä on, että mehiläiset pistävät.

3-Omena putosi painovoiman vaikutuksesta.

Tässä oletetaan, että keskustelukumppani tietää, että painovoima houkuttelee esineitä maan keskelle.

4-Minulle kuluu tunti aikaa lähteä talostani yliopistoon.

Siksi aion saapua klo 7.30. Tässä tapauksessa voidaan olettaa, että päättelyn tekijä lähtee talostaan ​​klo 6.30..

5-Kissa on otettava pois ennen kuin se alkaa naarmuttaa ovea.

Täältä voit ymmärtää, että kissa naarmuttaa ovea, kun hän haluaa mennä kävelylle.

viittaukset

  1. Duktuktiiviset ja induktiiviset väitteet. Haettu 6. lokakuuta 2017 osoitteesta iep.utm.edu
  2. Duktuktiiviset ja induktiiviset väitteet. Haettu 6. lokakuuta 2017 lanecc.edusta
  3. Duktuktiiviset ja induktiiviset väitteet: Mikä ero on. Haettu 6. lokakuuta 2017 osoitteesta thinkco.com
  4. Deduktiiviset väitteet ja pätevä perustelu. Haettu 6. lokakuuta 2017 osoitteesta critthinkeracademy.com
  5. Deduktiivinen päättely Haettu 6. lokakuuta 2017 osoitteesta wikipedia, org
  6. Määritelmä ja esimerkkejä omistavista argumenteista. Haettu 6. lokakuuta 2017 osoitteesta thinkco.com
  7. Mikä on deduktiivinen argumentti? Haettu 6. lokakuuta 2017 alkaen whatis.techtarget.com