Ekologinen arvo tavarat ja palvelut, kiistat ja merkitys



ekologinen arvo se on kriteerien valikoima, jolla ekosysteemin laatu on määritelty. Nämä kriteerit määritetään erityisten matriisien avulla, jotka johtavat tekniikkaan, jota kutsutaan ekologisen arviointikirjeen, ympäristövaikutusten tutkimuksiin.

Nämä matriisit koostuvat subjektiivisista tai kvalitatiivisista arvoista, objektiivisista tai kvantitatiivisista arvoista ja kontrastiprosentteista, joita voidaan soveltaa kussakin tutkimustapauksessa..

Toisin sanoen se on luonnollisten järjestelmien tarjoama hyöty, joka tarjoaa monenlaisia ​​menettelyjä ja ehtoja, jotka edistävät ihmisen kestävyyttä ja pysyvyyttä planeetalla.

Ekologinen arvo voidaan määritellä yleisestä näkökulmasta, jonka mukaan sitä pidetään ekosysteemin luonnontuotteiden joukossa; ja erityinen näkökulma, joka korostaa sitä resursseja ja prosesseja, jotka ovat välttämättömiä hyödynnettyjen luonnonvarojen korvaamiseksi.

Ekosysteemi on sellaisten tavaroiden ja palvelujen summa, jotka pysyvästi tarjottuna ovat olennaisia ​​ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta..

indeksi

  • 1 Ekologiset tuotteet ja palvelut
  • 2 Kiistely ekologisesta arvosta
    • 2.1 Ekologisen arvioinnin näkymät
  • 3 Ekologisen arvon merkitys
  • 4 Viitteet 

Ekologiset tuotteet ja palvelut

Nämä palvelut ovat vastuussa ekosysteemin resurssien kehityksen valvonnasta. Nämä resurssit muunnetaan luonnollisiksi tuotteiksi, joita ihminen on emakoita ja satoja: vihannekset, viljat, puu, riista ja lääkkeet muun muassa.

Vähemmän suotuisissa talouksissa ekologiset palvelut ovat ensiarvoisen tärkeitä, koska ne takaavat elämän tukemisen. On olemassa perustavanlaatuisia prosesseja, jotka niiden avulla valvovat ekosysteemin ekologista ja taloudellista osaamista:

  • Kasvien pölytys, raaka-aineita ja ruokaa tarjoavan biomassan uudistaminen ja tuotanto, siementen leviäminen.
  • Maaperän muodostaminen ja kunnostaminen.
  • Veden, ilman ja maaperän puhdistus, suodatus ja vieroitus
  • Tehdään ravinteiden syklit, typen kiinnitys, hiilen talteenotto.
  • Jätteen hajoaminen.
  • Elinympäristön tarjoaminen, eläinten ja kasvien suoja, geneettisen materiaalin varastointi
  • Kuivuuden ja tulvien lieventyminen, sateiden säätely ja yleiset tiedot vesihuollosta.
  • Meteorologisista ilmiöistä ja myrskyjen lieventämisestä johtuvien varautumisten vähentäminen.
  • Ympäristöolosuhteiden ja ilmaston vakauttamisen maltillisuus,
  • Maaperän suojelu eroosiolta.
  • Sääntely ja vakauttaminen tuholaisten ja tautien torjunnassa.

Ekologista arvoa koskeva kiistely

Ekologisesta arvosta ja sen arvioinnista on suuri kiista, koska tämän ilmauksen merkitystä käytetään monin tavoin ja eri yhteyksissä.

Näkemykset ovat moninkertaisia, koska ekologinen arvo ohjaa väistämättä resurssien hallintaa ja toimintasuunnitelmien suunnittelua.

Joillekin ekologinen arvo voidaan kumota eettisestä näkökulmasta, koska se pyrkii asettamaan "hinnan luontoon"..

Ekologisen arvioinnin näkymät

Ymmärtääksemme ekologista arvoa ympäröivien mielipiteiden monimutkaisuuden, voimme analysoida neljä määritelmää, jotka on dekantoitu kaikista ajatuksen muodoista:

  • Arvoa pidetään osuutena tavoitteen saavuttamisessa.
  • Arvo on ensisijainen ulottuvuus.
  • Arvo on erityisen tärkeä
  • Arvo linkkinä.

Kaikki nämä näkökohdat johtavat hyvin erilaisiin näkemyksiin ekologisesta arvostamisesta. Esimerkiksi kahden ensimmäisen määritelmän ajatuksia käytetään usein taktiikan toteuttamiseen, mukaan lukien rahan arvo.

Näiden alueiden asiantuntijat rajoittavat strategiansa suunnittelussa ihmisen roolia tekemään joitakin päätöksiä.

Vaikka nämä kriteerit ovat erittäin hyödyllisiä, on olemassa vaara, että varjostetaan sosiaalisen tason erittäin tärkeitä vaihtoehtoja, koska yksittäinen prioriteetti ei välttämättä ole ryhmäprioriteetti (yhteisölle)..

Arvon määrittelemiseksi linkiksi se keskittyy kansalaisten osallistumisen muotoihin. Tämä näkökulma jättää kuitenkin ongelman, joka liittyy naapuriroolin todelliseen merkitykseen ja vaikutuksiin päätöksissä, jotka tehdään etujen saamiseksi..

Vaikka kaikki vaihtoehdot, joita käytetään ekosysteemin arvostamiseen, edistävät ihmisten osallistumista, näiden suuntausten kannattajien on edistettävä refleksiivistä käyttäytymistä, joka kykenee tulkitsemaan yhteisen edun etuja.

Siksi ympäristöarvoa koskevista keskusteluista olisi edistettävä, jotta kansalaiset pyrkisivät saamaan kantoja ja käytännön asenteita ympäristöolosuhteissa.. 

Aktiivisella osallistumisella tulisi antaa ennakoivaa vastausta suuntauksia säätävien tilanteiden hallintaan.

Ekologisen arvon merkitys

Nykyisen dynamiikan myötä ekologisen arvon ja inhimillisen arvon kriteerit ovat saaneet aikaan suuren voiman ympäristöhallinnossa. Globaalilla tasolla on kiinnostusta ekosysteemeihin suunnattujen suunnitelmien ja niiden biologisen monimuotoisuuden edistämiseen.

Tässä yhteydessä hallitaan kolmea perusperiaatetta: tunnustetaan, osoitetaan ja ymmärretään, millainen merkitys luonnolle olisi annettava päätettäessä. Kansainvälisesti viralliset elimet ovat rakentaneet ympäristön, joka edistää arvojen tunnustamista ja luonnon arvostusta.

Samalla havaitaan eri maissa kiinnostusta luonnollisiin ympäristöihin. On luotu politiikkoja, joilla pyritään luomaan luonnonvarojen hallinnoinnin oikeudellinen infrastruktuuri organisoidusti ja vastuullisesti.

Suotuisa ilmapiiri luodaan asteittain arvojen virallistamiseksi ja ympäristöjohtamisen perustaksi, mutta eräissä käsitteissä, niiden tulkinnassa, keskittymisessä, legitimiteetissä ja hyödyllisyydessä on eroja eri ympäristöissä ja erityistapauksissa.

Yhteiskunnalle luonnosta saatavien hyötyjen tunnistamiseen, määrittelyyn ja arvostamiseen tähtäävät ponnistelut ovat arvokkain mekanismi, jolla varmistetaan, että ekosysteemit otetaan huomioon kustannus-hyötyanalyysissä.

Tämä on suuntaviiva taloudellisesti, mikä mahdollistaa asianmukaisten ympäristöpäätösten tekemisen.

viittaukset

  1. Jobstvogt, N., Townsend, M., Witte, U. ja Hanley, N. (2014). Miten voimme tunnistaa ja viestiä syvänmeren ekosysteemipalvelujen ekologisesta arvosta?. PLOS ONE.
  2. Newcome, J., Provins, A., Johns, H., Ozdemiroglu, E., Ghazoul, J., Burgess, D. ja Turner, K. (2005). Ekosysteemipalvelujen taloudellinen, sosiaalinen ja ekologinen arvo: kirjallisuuskatsaus. Lontoo: Ympäristötalouden konsultointi (eftec).
  3. Sarmiento, F. (1974). Ekologian sanakirja: maisemat, säilyttäminen ja kestävä kehitys Latinalaisessa Amerikassa. Quito: Fernado Vera ja José Juncosa.
  4. Tadaki, M., J. Sinner ja K. M. A. Chan ... (2017). Ympäristöarvojen merkitys: käsitteiden tyyppi. Ekologia ja yhteiskunta .
  5. Torres C., G. (2001). Johdatus ekologiseen poliittiseen talouteen. P- ja V-editorit.