Seksuaalisen valinnan ominaisuudet, tyypit ja esimerkit



seksuaalinen valinta se on erilainen lisääntymiskokemus, joka johtuu pariutumisen onnistumisesta. Sitä pidetään yleensä luonnollisen valinnan komponenttina.

Joissakin eläimissä on toissijaisia ​​seksuaalisia ominaisuuksia, jotka näyttävät haastavan kantajan selviytymistä. Esimerkiksi värikkäät - ja energisesti kalliit - lintujen höyhenet eivät tee sitä näkyvämmäksi potentiaalisille saalistajille?

Käsite seksuaalivalinnan pystyi selittämään seksuaalisen dimorphism - erot morfologioita ja etologiasta sukupuolten ilmiö laajalti eläimissä.

Seksuaalisen valinnan argumentti on seuraava: jos ominaisuudelle on perinnöllisiä muunnelmia, jotka vaikuttavat kykyyn hankkia kumppani, onnistuneet variantit lisäävät niiden taajuutta.

Tuolloin Darwin, se katsotaan seksuaalivalinnan vähemmän voimakas, koska sen lopputulos ei johda välittömään kuolemaan, mutta väheneminen on jälkeläisiä. Nykyään seksuaalista valintaa pidetään suhteellisen vahvana, koska se vaikuttaa kopulaation ja hedelmöityksen onnistumiseen.

indeksi

  • 1 Seksuaalinen dimorfismi
  • 2 Ominaisuudet
  • 3 tyyppiä
    • 3.1 Suunnittelu
    • 3.2 Intrasexual-valinnan käänteinen kuvio
    • 3.3 Interseksuaalinen valinta
  • 4 Esimerkki: paratiisilinnut
  • 5 Viitteet

Sukupuolinen dimorfismi

Keskeinen käsitys seksuaalisen valinnan ymmärtämisestä on seksuaalinen dimorfismi. Luonnossa miehillä ja naisilla ei ole samanlaista näkökohtaa - toissijaisten seksuaalisten ominaisuuksien kannalta.

Lintuissa tämä ilmiö on hyvin merkittävä: miehillä on yleensä kirkkaita värejä ja kehittyneitä höyhenet, kun taas naiset ovat läpinäkymättömiä. Ne eroavat myös käyttäytymisen suhteen, miehillä on melodisia kappaleita, ja naiset ovat hiljaisia.

Voimme ekstrapoloida tämän ilmiön ihmisiin. Väestöissämme miehet ja naiset eroavat huomattavasti. Kehon koko, rasvojen jakautumismallit, äänen sävy, muiden ominaisuuksien joukossa ovat eräitä sukupuolten välisiä eroja.

Evoluutiobiologit analysoivat jatkuvasti organismien ominaisuuksia, jotta voidaan päätellä, ovatko ne mukautuvia ominaisuuksia tai eivät, ja miten ne voisivat lisätä kantajansa lisääntymistä.

Seksuaalisen dimorfismin tapauksessa on ilmeisen vaikeaa soveltaa evoluutioteoriaa luonnollisella valinnalla, koska syntyy useita kysymyksiä.

Jos ominaisuus voi lisätä yksilön lisääntymistä tai selviytymistä, miksi se on ainutlaatuinen miehille? ja miksi investoida niin paljon energiaa ominaisuuksiin, jotka lisäävät näkyvyyttä saalistajille?

piirteet

Brittiläinen luonnontieteilijä Charles Darwin oli ensimmäinen, joka vastasi näihin kahteen kysymykseen. Darwin myönsi, että yksilöt eroavat menestyksessään vakuuttamalla vastakkaisen sukupuolen jäsenet, ja kutsun tätä seksuaalinen valinta.

Nykyään useimmat evoluutiobiologit eivät pidä välttämättömänä erottaa luonnollisen valinnan ja seksuaalisen valinnan käsitteet. Itse asiassa he pitävät seksuaalista valintaa osana luonnollista valintaa.

Seksuaalisen valinnan teoria voidaan tiivistää seuraavasti: jos ominaispiirteessä on perinnöllisiä vaihteluja, jotka vaikuttavat kykyyn löytää kumppani, tämän tapahtuman menestystä tarjoavat variantit lisäävät niiden taajuutta väestössä.

Yksi lisääntymisen tärkeistä ominaisuuksista on prosessin epäsymmetria. Ei ole epäilystäkään siitä, että ovulaatit ja raskaus ovat paljon kalliimpia kuin pelkkä siittiöiden ja siemensyöksyn tuotanto. Tällä tavoin naisen osuus on paljon enemmän aikaa ja energiaa ajatellen.

Tästä syystä voimme ennustaa, että urosten on oltava kilpailukykyisiä ja taisteltava pariutumismahdollisuuksista. Sen sijaan naisten pitäisi olla valikoivia.

tyyppi

Sukupuolivalinnassa meidän on otettava huomioon kaksi tekijää: miesten välinen kilpailu, jotta löydettäisiin vastakkaista sukupuolta oleva kumppani, joka haluaa lisääntyä heidän kanssaan ja naaras selektiivisesti. Siten voimme erottaa kaksi seksuaalisen valinnan muotoa tai tyyppiä: intraseksuaalia ja interseksuaalia.

Intrasexual-valinta

Intrasexual-valinta tarkoittaa saman sukupuolen yksilöiden välistä kilpailua vastakkaiseen sukupuoleen pääsyn monopolisoimiseksi. Yleensä tämä tosiasia liittyy taisteluun tai taisteluihin ja valikoivaan sukupuolen pariin taistelun voittajan kanssa.

Intuitiivisin tapa saada selektiivinen sukupuoli on taistelu. Siksi valinta valitsee sellaisten morfologioiden olemassaolon, jotka sallivat puolustuksen, kutsuvat kuutioita, sarvet jne..

Kilpailu voi ylittää kopulaation: siittiöiden kilpailu. Voittoon voidaan liittää runsaasti siemensyöksyjä, joissa on suuri määrä siittiöitä. Äärimmäisimpiä lapsenlapsia, kuten leijonakarjaa, jossa miehet tappavat muiden urosten poikasten.

Intrasexual-valinnan käänteinen kuvio

Useimmilla lajeilla miehet taistelevat naisten pääsyn puolesta. On kuitenkin monia tapauksia, joissa miehet osallistuvat vanhempien hoitoon, ja jälkeläisiin sijoittaminen voi olla yhtä suuri tai suurempi kuin naisen. Esimerkiksi kalat, sammakot ja useimmat linnut näyttävät tämän mallin.

Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa, jossa kuvio on käänteinen, lisääntymisen rajoittava tekijä on uros ja naaraiden tulee kilpailla keskenään saadakseen pääsyn miehiin. On myös mahdollista ennustaa, että valikoiva sukupuoli on mies.

Interseksuaalinen valinta

Joissakin lajeissa miehet eivät yritä hallita tai monopolisoida naisten pääsyä. Sitä vastoin he etsivät keinoja saada huomionsa näyttelyiden kautta, joihin voi kuulua muun muassa laulaminen, tanssi. Näyttelyn lopussa nainen valitsee ehdokkaidensa parhaan.

Naisen valikoivuus johtaa sellaisten koettelemusten kehittymiseen, jotka kuluttavat paljon aikaa ja energiaa ja ovat tärkeä valintamekanismi.

On olemassa useita hypoteeseja, jotka pyrkivät selittämään naisen valikoivuutta. He voivat valita "parhaan uroksen" näiden geenien siirtämiseksi jälkeläisilleen. Toisin sanoen he etsivät hyviä geenejä. On myös mahdollista, että kun he valitsevat laadukkaan uroksen, he etsivät suoraa hyötyä jälkeläisille, kuten ruoalle.

Esimerkki: paratiisilinnut

Paratiisilinnut ovat Paradisaeidae-sukuun kuuluvia lajeja, joita Oseania jakaa lähinnä Uudessa Guineassa. Niille on ominaista erittäin monipuolinen morfologia ja väritys. Monimutkaisten tanssien lisäksi.

Nykyisten muotojen esi-isä oli samanlainen kuin varis. Kestää useita miljoonia vuosia naisia, jotka valitsivat kehittyneitä merkkejä saavuttaakseen nykyiset morfologiat.

Kuten nimestä käy ilmi, nämä linnut elävät "paratiisissa" - kirjaimellisesti. Sen elinympäristöä pidetään runsaasti elintarvikkeissa ja saalistajat ovat käytännössä olemattomia.

Tämän vaimennus Näiden valikoiva paineita, seksuaalinen valinta toimii suuremmassa määrin, mikä johtaa ulkonäön liioiteltuja piirteitä, suhteen väri ja kosiskelu.

viittaukset

  1. Arnqvist, G., & Rowe, L. (2013). Seksuaalinen konflikti. Princeton University Press.
  2. Clutton-Brock, T. (2007). Seksuaalinen valinta miehillä ja naisilla. tiede, 318(5858), 1882 - 1885.
  3. Darwin, C. (1888). Miehen laskeutuminen ja valinta sukupuoleen nähden. Murray.
  4. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoluutioanalyysi. Prentice Hall.
  5. Irestedt, M., Jønsson, K. A., Fjeldså, J., Christidis, L., & Ericson, P.G. (2009). Odottamattoman pitkä historia seksuaalisesta valinnasta paratiisilinnuissa. BMC Evolutionary Biology, 9(1), 235.
  6. Trivers, R. (1972). Vanhempainvestointi ja seksuaalinen valinta. Cambridge: Biologiset laboratoriot, Harvardin yliopisto.