Mikä on yksinkertaisuus? (Esimerkkejä)



symplesiomorphy, cladist-terminologiassa se viittaa kahden tai useamman taksonin jakamaan esi-isään. Tämä tarkoittaa, että tämä ominaisuus on sama kuin se, jonka oletetaan olevan läsnä molempien ryhmien yhteisessä esi-isässä.

Simpleiomorfiat ovat tyyppejä plesiomorphies, jotka määritellään esivanhemmiksi. Tämä termi on vastoin apomorfismin johdettuja merkkejä tai evoluutioita. Samalla tavalla termi simpleiomorphy vastustaa synapomorfiaa - jaettua johdettua merkkiä.

Kladistiluokkauskoulun mukaan esi-isäperäisiä merkkejä ei pitäisi käyttää ryhmien määrittelyyn, koska se johtaisi parafyletiseen ryhmittelyyn.

indeksi

  • 1 Mikä on yksinkertaisuus?
  • 2 Esipuhehahmo vs. esivanhemmat lajit
    • 2.1 Miten erottaa ne?
  • 3 Yksinkertaiset oireyhtymät ja parafyletiset ryhmät
    • 3.1 Matelijat
    • 3.2 Apterygota ja Pterygota
  • 4 Esimerkkejä
    • 4.1 Hemicordated ja chordate
    • 4.2 Monotremit
  • 5 Viitteet

Mikä on yksinkertaisuus?

Kladismin yhteydessä polaarisuus johtuu luonnonmukaisissa oloissa esiintyvistä erilaisista ominaisuuksista. Näin ollen on olemassa johdettuja merkkejä ja esi-isoja. Ensimmäinen niistä tunnetaan apomorfisena, kun taas esivanhemmistoa kutsutaan plesiomorfiseksi.

Jos useampi kuin yksi taksoni esittelee esivanhemmiston, merkki on yksinkertainen - koska se on jaettu. Vastaavasti jaetut johdetut ominaisuudet ovat synapomorfioita.

Nämä termit ovat suhteellisen käyttökelpoisia ja riippuvat lukijan ottaman filogeneettisen puun "sijainnista" tai syvyydestä.

Esimerkiksi leuan ja leuan välisen jaon välillä rakenteen puute edustaa esi-isää, mutta leukojen läsnäolo pidetään johdannaisena. Mutta jos vertaan kahta nisäkäsryhmää, esimerkiksi kissoja ja koiria, leuka on esi-isä.

Esivanhempi merkki vs. esivanhemmat lajit

Fylogeneettisten puiden lukemiseen liittyy useita väärinkäsityksiä. Yleisimmin on olettaa, että tämä graafinen esitys tarjoaa tietoa siellä edustettujen lajien primitiivisestä tai edistyneestä tilasta.

Tällä tavoin fylogeneettiset puut antavat meille tietoa orgaanisten olentojen evoluutiohistoriasta merkkiä. Toisin sanoen se ei voi kertoa meille, onko jokin laji esivanhempi tai johdettu, mutta jos voimme päätellä kyseiset merkkitilat.

Kuvittele esimerkiksi, että voimme sekvensoida aminohapot proteiinissa, joka on läsnä gorillassa, bonobossa, simpanssissa ja ihmisessä. Tässä hypoteettisessa sekvenssissä kaikki mainitut organismit esittävät valiiniamiinihappotähdettä, kun taas simpanssi esittää sen glutamiinihappoa.

Tällöin olisimme voineet olettaa, että paras mahdollinen hypoteesi - parsimonyperiaatteen mukaisesti, jota kutsutaan myös Occamin partakoneeksi, joka vaatii vähiten evoluutiomuutoksia - on, että valiini on esi-isä ja että kaikki ovat perineet sen esi-isä Simpansseissa merkki muuttui kuitenkin.

Miten erottaa ne?

Lähes universaali menetelmä erottamiseksi merkin molempien tilojen välillä on vertailu ulkoiseen ryhmään seuraavan periaatteen mukaisesti: jos ominaisuuden eri tilat näkyvät kahdessa ryhmässä, on erittäin todennäköistä, että sen lähimmästä sukulaisesta löytyvä ilmentymä on esi-isä.

Simpleiomorfiat ja parafylaattiset ryhmät

Kladismin yhteydessä fylogeneettiset suhteet päätetään käyttämällä tiukasti synapomorfioita tai jaettuja johdettuja merkkejä.

Tämän ominaisuuden käyttö johtaa monofleettisten ryhmittymien muodostumiseen - ryhmän yhteiseen esivanhempaan kaikki hänen jälkeläisensä. Tuloksena oleva filogeneettinen hypoteesi ilmaistaan ​​graafina, jota kutsutaan kladogrammiksi.

Jos halusimme perustaa ryhmittymiä käyttäen yksinkertaisuutta, tulos olisi parafyletinen. Otetaan esimerkiksi matelijoita ja siivekkäitä ja siivekkeitä hyönteisiä

matelijat

Vaaleanpunainen iho on kilpikonnien, krokotiilien, liskojen ja liittolaisten jakama esivanhempi ominaisuus. Asteikot vaikuttivat taksonomian väärinkäsityksiin vuosisatojen ajan. Nykyään fossiiliset, molekyyliset ja morfologiset todisteet ovat antaneet meille mahdollisuuden päätellä, että matelijat eivät muodosta kladia (monofiilinen ryhmä).

Miksi matelijat ovat parafyletisiä? Koska krokotiilit liittyvät enemmän lintuihin, esimerkiksi käärmeisiin ja liskoihin. Tämän ajatuslinjan jälkeen on selvempää, että linnut ovat osa matelijoiden kladia.

Apterygota ja Pterygota

Hyönteisissä voimme luoda hyvin intuitiivisen jakautumisen edustajien välillä, joilla ei ole siipiä, ja niillä, joilla on siivet - vastaavasti Apterygotassa ja Pterygotassa.

Evoluution aikana hyönteiset, jotka aiemmin eivät olleet siivet, kehittivät nämä rakenteet. Siksi ei ole siivet on esivanhempi, kun taas siivet edustavat johdettua tilaa.

Näillä kahdella ryhmällä ei ole taksonomista pätevyyttä. Apterygota edustaa parafylaattista ryhmää, koska se perustuu jaettuun esi-isään ominaisuuteen: siipien puuttumiseen.

Kuten matelijoilla, on hyönteisiä, joilla ei ole siipiä, jotka liittyvät enemmän siivekkäisiin variantteihin kuin muihin lajeihin ilman siipiä.

Nämä esimerkit havainnollistavat selvästi, miten jaettujen johdettujen merkkien käyttö antaa meille todisteet sukulaisuussuhteista, kun taas yksinkertaisten symbologioiden käyttö ei.

esimerkit

Hemicordated ja chordate

"Procordadojen" parafyysisestä ryhmästä vastaavat hemicordados, urocordados ja cefalocordados. Nämä organismit luokitellaan primitiivisten merkkien mukaan.

Jos haluat muodostaa monofleettisen ryhmän, sinun on otettava huomioon apomorfiset merkit, jotka yhdistävät selvästi urokordadot, cefalocordados ja selkärankaiset. Nämä muodostavat sointujen kuoren.

Hemikordaateille on tunnusomaista stomomokordan läsnäolo, jonka uskottiin pitkään muistuttavan todellista notokordia, mutta nykyiset todisteet ovat tehneet selväksi, että se ei ole. Lisäksi niillä on sorkka-aukot ja dorsaalinen hermojohto.

Sitä vastoin sointuille on tunnusomaista notokordi, ontto dorsaalinen hermojohdin ja sorkka-aukot. Näitä ominaisuuksia voidaan muuttaa yksilön koko elämän ajan, mutta ne ovat edelleen ryhmän diagnostisia.

Monotrit

Monotremeilla on mielenkiintoinen sekoitus, joka muistuttaa nisäkkäille tyypillisiä matelijoita ja apomorfisia ominaisuuksia. Nämä organismit ovat kuitenkin voimakkaasti sopeutuneet puolikvaa- tiseen elämäntapaan tai kuluttajaan, mikä tekee merkkien analysoinnin vaikeaksi.

Esimerkiksi ryhmän jäsenten kallo näyttää plesiomorfisia ominaisuuksia, mutta ne eroavat huippu-morfologiassa. Kuoressa on pitkä luu, joka löytyy matelijoista, terapsidista ja ksenartreista. Kallon ventral pinnalla on rakenteita, jotka voivat olla reptilian ominaisuuksien jäännöksiä.

viittaukset

  1. Ax, P. (2012). Monisoluiset eläimet: Uusi lähestymistapa luonnolliseen filogeneettiseen järjestykseen. Springer Science & Business Media.
  2. Barrientos, J. A. (toim.). (2004). Käytännön kurssi entomologiassa. Barcelonan autonominen yliopisto.
  3. Campbell, N. A. (2001). Biologia: käsitteet ja suhteet. Pearson Education.
  4. Contreras Ramos, A. (2007). Järjestelmä, biologisen monimuotoisuuden tuntemus. UAEH.
  5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, Z. X. & Cifelli, R. L. (2004). Nisäkkäät dinosaurusten iästä alkaen: alkuperä, kehitys ja rakenne. Columbia University Press.
  6. Losos, J. B. (2013). Princetonin opas evoluutioon. Princeton University Press.
  7. Molina, E. (2017). mikropaleontologia. Zaragozan yliopiston puristimet.
  8. Withers, P.C., Cooper, C.E., Maloney, S.K., Bozinovic, F., & Cruz-Neto, A. P. (2016). Nisäkkäiden ekologinen ja ympäristöfysiologia. Oxford University Press.