Mikä on suunnattu panspermia? Onko se mahdollista?



 panspermia suunnattu Siinä viitataan mekanismiin, joka selittää maapallon elämän alkuperän maapallon ulkopuolisen sivilisaation väitetyn elämän tai sen perustavanlaatuisen esiasteen inokulaation vuoksi.

Tällaisessa tilanteessa maapallon ulkopuolisen sivilisaation on pitänyt katsoa maapallon olosuhteet sopiviksi elämän kehittämiseen ja lähettäneet inokulaatin, joka on onnistuneesti saavuttanut planeettamme.

Toisaalta panspermia, herättää mahdollisuuden, että elämää ei ole syntynyt planeetallamme, vaan meillä oli maapallon ulkopuolinen alkuperä, mutta joka pääsi maapalloon vahingossa useiden eri mahdollisten muotojen kautta (esimerkiksi esimerkiksi meteoriiteihin, jotka törmäsivät maan kanssa).

Tässä panspermia-hypoteesissa (ei suunnattu) katsotaan sitten, että elämän alkuperä maapallolla oli maapallon ulkopuolinen, mutta se ei johtunut maapallon ulkopuolisen sivilisaation puuttumisesta (kuten ohjattu panspermia-mekanismi ehdottaa).

Tieteelliseltä kannalta suunnattua panspermiaa ei voida pitää hypoteesina, koska siitä puuttuu todisteita sen tukemiseksi.

indeksi

  • 1 Ohjattu Panspermia: Hypoteesi, oletukset tai mahdollinen mekanismi?
    • 1.1 Hypoteesi
    • 1.2 Pohdinta
    • 1.3 Mahdollinen mekanismi
  • 2 Suunniteltu panspermia ja sen mahdolliset skenaariot
    • 2.1 Kolme mahdollista skenaariota
  • 3 Pieni laskenta ongelman kokoa varten
  • 4 Maailmankaikkeuden valtavuus ja suunnattu panspermia
    • 4.1 Worm-reiät
  • 5 Kohdennettu panspermia ja sen suhde muihin teorioihin
  • 6 Viitteet

Ohjattu Panspermia: Hypoteesi, oletukset tai mahdollinen mekanismi?

hypoteesi

Tiedämme, että a tieteellinen hypoteesi se on looginen ehdotus ilmiöstä, joka perustuu tietoihin ja kerättyihin tietoihin. Hypoteesi voidaan vahvistaa tai kumota tieteellisen menetelmän avulla.

Hypoteesi on muotoiltu tarkoituksena antaa mahdollisuus ongelman ratkaisemiseen tieteellisesti.

arvata

Toisaalta tiedämme sen arvata ymmärretään, tuomio tai lausunto, joka on muotoiltu viitteistä tai puutteellisista tiedoista.

Vaikka panspermia voitaisiin pitää hypoteesina, koska on olemassa vähän todisteita, jotka voisivat tukea sitä selityksenä planeettamme elämästä, panspermia suunnattu Sitä ei voida pitää tieteellisestä näkökulmasta hypoteesina seuraavista syistä:

  1. Se edellyttää maapallon ulkopuolisen älykkyyden olemassaoloa, joka ohjaa tai koordinoi tätä ilmiötä olettaen, että (vaikka se on mahdollista) sitä ei ole vahvistettu tieteellisesti.
  2. Vaikka voitaisiin katsoa, ​​että tietyt todisteet tukevat planeetan elämän panspermistä alkuperää, nämä todisteet eivät anna mitään viitteitä siitä, että elämän maapallon inokuloinnin ilmiö on "ohjannut" toisen maapallon ulkopuolisen sivilisaation..
  3. Vaikka suunnattu panspermia on olettama, meidän on oltava tietoisia siitä, että se on hyvin heikko, koska se perustuu vain epäilyyn.

Mahdollinen mekanismi

Muodollisesta näkökulmasta on edullista ajatella suunnattua panspermiaa "mahdollisena" mekanismina eikä hypoteesina tai olettamuksena.

Suunnattu panspermia ja sen mahdolliset skenaariot

Jos pidämme panspermiaa suunnattuina a mahdollinen mekanismi, meidän on tehtävä se ottaen huomioon sen esiintymisen todennäköisyydet (koska koska olemme kommentoineet, ei ole näyttöä sen tueksi).

Kolme mahdollista skenaariota

Voimme arvioida kolme mahdollista skenaariota, joissa maapallolle suunnattu panspermia olisi voinut tapahtua. Teemme sen maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden mahdollisten paikkojen tai alkuperien mukaan, jotka olisivat voineet istuttaa elämää planeetallamme.

Olisi voinut olla, että tämän maapallon ulkopuolisen sivilisaation alkuperä oli:

  1. Galaksi, joka ei kuulu Linnunradan läheiseen ympäristöön (jossa aurinkokuntamme sijaitsee).
  2. Jotkut "Paikallisen ryhmän" galaksit, kuten sitä kutsutaan galaksien joukoksi, jossa meitä sijaitsee, Linnunrata. "Paikallinen ryhmä" koostuu kolmesta jättimäisestä spiraali-galaksista: Andromedasta, Linnunradasta, kolmion galaktikasta ja noin 45 pienemmästä..
  3. Planetaarinen järjestelmä, joka liittyy hyvin läheiseen tähdeseen.

Ensimmäisessä ja toisessa skenaariossa kuvataan etäisyydet, joita "Life inoculars" ne olisivat valtavia (monissa miljoonissa valovuosina ensimmäisessä tapauksessa ja noin 2 miljoonan valovuoden aikana toisessa). Näin voimme päätellä, että onnistumisen todennäköisyys olisi lähes nolla, hyvin lähellä nollaa.

Kolmannessa kuvatussa skenaariossa todennäköisyydet olisivat hieman korkeammat, mutta ne olisivat edelleen hyvin pieniä, koska etäisyydet, jotka heidän olisi pitänyt kulkea, ovat edelleen huomattavia.

Jotta ymmärrämme nämä etäisyydet, meidän on tehtävä joitakin laskelmia.

Pieni laskenta ongelman kokoa varten

Muista, että kun sanot "sulje" maailmankaikkeuden yhteydessä, viittaat suuriin etäisyyksiin.

Esimerkiksi Alpha Centauri C, joka on lähin tähtimme planeetallemme, on 4,24 valovuotta..

Jotta elinsiirto olisi saavuttanut maapallon joistakin planeetoista, jotka kiertivät Alpha Centauri C: tä, sen olisi pitänyt matkustaa keskeytyksettä, hieman yli neljä vuotta nopeudella 300 000 km / s (neljä valovuotta).

Katsotaanpa, mitä nämä luvut tarkoittavat:

  • Tiedämme, että vuodessa on 31 536 000 sekuntia, ja jos matkustamme valon nopeudella (300 000 km / s) vuodessa, olemme kattaneet yhteensä 9.460.800.000.000 kilometriä.
  • Oletetaan, että inokulaatti aloitettiin Alpha Centauri C: stä, joka on tähti, joka on 4,24 valovuotta planeetastamme. Siksi hän joutui matkustamaan 40 151 635 200 000 km: n päässä Alpha Centaurin C maasta.
  • Nyt, kun inokulaatti kuljetti tätä valtavaa etäisyyttä, sen on pitänyt riippua nopeudesta, jolla se olisi voinut matkustaa. On tärkeää huomata, että nopein avaruusanturi (Helios), kirjattu nopeus oli 252 792,54 km / h.
  • Olettaen, että matka tehtiin samanlaisella nopeudella kuin. \ T Helios, sen olisi pitänyt kestää noin 18,131,54 vuotta (tai 158 832 357,94 tuntia).
  • Jos oletetaan, että edistyneen sivilisaation tuote, jonka he lähettivät, olisivat voineet matkustaa 100 kertaa nopeammin kuin Helios-anturi, niin sen olisi pitänyt saavuttaa Maa noin 181,31 vuotta.

Maailmankaikkeuden valtavuus ja suunnattu panspermia

Edellä esitetyistä yksinkertaisista laskelmista voidaan päätellä, että maailmankaikkeuden alueita on niin kaukana toisistaan, että vaikka elämä oli syntynyt jo toisella planeetalla ja älykäs sivilisaatio oli aiheuttanut suunnatun panspermian, etäisyys, joka meitä erottaa, ei olisi sallinut mitään. tällaisiin tarkoituksiin suunniteltu artefakti olisi saavuttanut aurinkokuntamme.

Worm-reiät

Ehkäpä voitaisiin olettaa, että inokulaatin matka läpi madonreiät tai vastaavia rakenteita (joita on nähty tieteellisissä elokuvissa).

Mutta mikään näistä mahdollisuuksista ei ole tieteellisesti todistettu, koska nämä avaruusajan topologiset ominaisuudet ovat hypoteettisia (toistaiseksi).

Kaikki, mitä ei ole todistettu kokeellisesti tieteellisen menetelmän avulla, pysyy spekulointina. Keinottelu on ajatus, joka ei ole perusteltu, koska se ei vastaa todellista perustaa.

Ohjattu panspermia ja sen suhde muihin teorioihin

Kohdennettu panspermia voi olla erittäin houkutteleva utelias ja mielikuvituksellinen lukija sekä teoriat "Fecund Universes" Lee Smolinilta tai yhdeltä "Multiverses" kirjoittanut Max Tegmark.

Kaikki nämä teoriat avaavat hyvin mielenkiintoisia mahdollisuuksia ja aiheuttavat monimutkaisia ​​visioita universumista, jota voimme kuvitella.

Näillä "teorioilla" tai "proto-teorioilla" on kuitenkin puutteellisia todisteita, eivätkä ne myöskään ehdota ennusteita, joita voidaan testata kokeellisesti, perusvaatimukset tieteellisen teorian validoimiseksi.

Huolimatta siitä, mitä tässä artikkelissa todettiin, meidän on muistettava, että valtaosa tieteellisistä teorioista uudistuu jatkuvasti ja muotoillaan uudelleen.

Voimme jopa huomata, että viimeisten 100 vuoden aikana hyvin harvat teoriat on tarkistettu.

Uusia teorioita tukeneet todisteet, jotka ovat mahdollistaneet vanhempien, kuten suhteellisuusteorian, tarkistamisen, ovat syntyneet uusista uusista tavoista ehdottaa hypoteeseja ja suunnitella kokeita.

Meidän on myös katsottava, että teknologinen kehitys tarjoaa päivittäin uusia tapoja testata hypoteeseja, jotka aiemmin olisivat voineet olla kumottavissa, koska riittävät tekniset välineet olivat tuolloin.

viittaukset

  1. Gros, C. (2016). Ekosfäärien kehittäminen väliaikaisesti asuttavissa planeetoissa: genesis-projekti. Astrofysiikka ja avaruustiede, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, Sir. Astronomiset alkuperät: askeleet kohti panspermiaa. Muokannut F. Hoyle ja N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N. C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofysiikka ja avaruustiede, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Kosmoksen elämä. Oxford University Press. ss. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y. & Pomarède, D. (2014). Laniakean superklusteri galakseista. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10,1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), Uudet silmät auringossa: opas satelliittikuviin ja amatööri-havainnointiin, tähtitieteilijöiden universumi-sarja, Springer, s. 37, ISBN 3-642-22838-0