Neutralismin (biologisen suhteen) teoriat ja esimerkit
puolueettomuus, ekologiassa se on kahden biologisen kokonaisuuden suhde tai vuorovaikutus, jossa kumpikaan osapuoli ei ole hyötynyt tai vahingoittunut. Useiden tekijöiden mukaan tämäntyyppiset suhteet ovat luonteeltaan lähes mahdotonta. Lajit altistuvat erittäin monimutkaisille suhteille, joten neutraali suhde on melko vaikeaa todistaa.
Suurimmalla osalla vuorovaikutuksista osallistuvat lajit vaikuttavat tavalla tai toisella. On olemassa kaksi muuta mallia: commensalism ja amensalismi, jotka ehdottavat puolueettomuutta yhdelle osallistuvalle lajille, ja toisella on positiivinen tai kielteinen vaikutus - vastaavasti.
Empiiriset tutkimukset ovat olleet vähäisiä, koska on olemassa kokeellisia vaikeuksia todistaa, että vuorovaikutuksella ei ole vaikutusta. On kuitenkin ehdotettu, että tiettyjen sukujen bakteerien vuorovaikutus ei vaikuta niihin.
indeksi
- 1 Biologiset suhteet
- 1.1 Suora yhteys
- 1.2 Kommensalismi
- 1.3 Amensalimo
- 1.4 Välilliset vaikutukset
- 2 Teoriaa
- 3 Esimerkkejä
- 4 Termin neutraali termi muut merkitykset
- 5 Viitteet
Biologiset suhteet
Ekologiset yhteisöt on määritelty joukoksi populaatioita, jotka elävät samanaikaisesti yhteisellä alueella.
Näitä yhteisöjä muodostaa monimutkaisten ja dynaamisten vuorovaikutusten verkosto. Yksilöiden väliset suhteet voidaan luokitella kahteen melko laajaan luokkaan: suora tai epäsuora.
Suorat suhteet
Kuten nimi viittaa, suorat vaikutukset ilmenevät, kun vuorovaikutus tapahtuu sinänsä vaikuttaa kunto prosessiin osallistuvien henkilöiden, ilman kolmannen osapuolen tarvetta. Esimerkiksi kukka pölyttävä kolibri on esimerkki kahden lajin välisestä suorasta vuorovaikutuksesta.
Ekologit luokittelevat nämä suorat vuorovaikutukset yleensä kahdeksan tyyppiseksi riippuen suhdteen vaikutuksesta - onko se positiivinen, negatiivinen tai neutraali: keskinäisyys, kommensalismi, saalistus, kasvilajit, loiset, amensalismi, kilpailu ja neutraali.
Tässä artikkelissa käsitelty vuorovaikutus, neutraali, viittaa siihen, että suhde ei vaikuta mihinkään tällaiseen vuorovaikutukseen osallistuvaan lajiin. Useimmat kirjallisuudesta ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että tämä ilmiö on harvinaista ja epätodennäköistä.
Monissa tapauksissa vaikutus on neutraali yhdessä lajista, kun taas toisessa prosessissa mukana olevassa yksilössä vuorovaikutuksessa voi olla positiivisia tai negatiivisia tuloksia. Seuraavaksi keskustellaan tämäntyyppisestä vuorovaikutuksesta, joka koostuu "neutraalista" osasta.
kommensalismi
Esimerkiksi kommensalismissa vuorovaikutus vaikuttaa positiivisesti yhteen organismeista, kun taas toinen ei vaikuta siihen. Tämäntyyppisiä suhteita pidetään pysyvinä ja vakaina. Jotkut mikro-organismit hyötyvät kasvusta isännässä, jossa niillä ei ole minkäänlaista vaikutusta.
Itse asiassa suurin osa biotaamme pidetään kommensaalisina organismeina. Vaikka ne eivät yksinään tuota hyötyä, ne välttävät yhdessä kilpailun kautta patogeenisten organismien kehittymisen.
Lisäksi on osoitettu, että tietyillä mikro-organismeilla, joita aiemmin pidettiin "kommensaalisena", on todella positiivinen vaikutus isäntään - kuten vitamiinisynteesi..
Kasvien osalta on olemassa tiettyjä siemeniä, joiden täytyy itää erämaissa, joissa on erittäin korkeita lämpötiloja, ja niitä voidaan saavuttaa vain muiden kasvien varjossa.
Tässä tapauksessa on hyötyä siemenestä kehittyvälle organismille, mutta sitä ympäröivät kasvit eivät vaikuta. Tätä ilmiötä kutsutaan Nodricismiksi. Samoin epifyyttiset kasvit edustavat hyvin tunnettua tapausta kommensaaliseen vuorovaikutukseen.
Amensalimo
Toisaalta amensalismi sisältää myös neutraalin vaikutuksen johonkin lajista, ja toisaalta vaikutus on negatiivinen. Jotkin tämän vuorovaikutuksen mallit sisältävät sukupuolen Penicillium joka erittää tiettyjä kemikaaleja, jotka tappavat lähellä olevia bakteereja.
Käsite voidaan ekstrapoloida vihannesten valtakuntaan. Tietyt kasvit erittävät joukon aineita, jotka estävät potentiaalisten kilpailijoiden kasvua tämän kehän alueella.
Välilliset vaikutukset
Toinen kasvilajeja muodostava vaikutus on epäsuora. Nämä tapahtuvat, kun kolmannen osapuolen välittämä tai välittämä yhden organismin vaikutus toiseen. Esimerkiksi A: lla on vaikutus B: hen, joka vaikuttaa C: hen.
Ehdotetaan noin seitsemää mallia monimutkaisista vuorovaikutuksista, joita voi esiintyä, kuten avainpuhelu, epäsuora kilpailu, epäsuora kommunikaatio..
Loogisesti, nämä vuorovaikutukset, joilla on vaikutuksia - eikä neutralismeja - muodostavat nämä monimutkaiset verkot. Lisäksi ne ovat tärkeitä vaikutuksia organismien yhteisöön.
teoriat
Ekologian alalla on kehitetty vain vähän teorioita neutralisaation alalla. Tämä tiedon puute johtuu pääasiassa empiiristen todisteiden puuttumisesta suhteiden olemassaolosta kunto asianomaisten virastojen osalta.
esimerkit
Vaikka ekologit eivät ole laajalti hyväksyneet neutralisaatiota, jotkut ehdottavat sitä, että tietyissä lajien lajeissa Lactobacillus ja Streptococcus on neutraali suhde.
Ensimmäinen genre, Lactobacillus, Sille on tunnusomaista pitkä tai kaareva bacillus, joka reagoi positiivisesti Gram-värjäykseen. Sen nimi johtuu sen metabolisesta kapasiteetista maitohapon muodostamiseksi, jota pidetään maitohappobakteereina. Se on tärkeä osa organismin normaalia bakteeriflooraa.
Streptococcus, Toisaalta se on bakteeri kookospähkinöiden muodossa ja reagoi Gram-värjään positiivisesti. Se on myös maitohappobakteeri ja ihmisissä se on monien patologioiden, kuten tonsilliitin, aivokalvontulehduksen, keuhkokuumeiden, syy..
Näin ollen, kun molemmat bakteeriperheet löytyvät samassa elinympäristössä, näyttää siltä, että toisen läsnäololla ei ole suurempaa vaikutusta toiseen ja päinvastoin.
Termin neutraali muut merkitykset
Yleensä biologisen tieteen "neutralismin" käsitettä käytetään nykyaikaisen evoluutiobiologian yhteydessä. Kimura ehdotti neutraalia molekyylien evoluutioteoriaa ja pyrkii selittämään DNA-tasolla tapahtuvia muutoksia.
Tämän teorian mukaan suurin osa mutaatioista, jotka DNA: ssa on kiinnitetty geenin ajoon, koska ne ovat selektiivisesti neutraaleja. Termi "neutraali" tai "selektiivisesti neutraali" vastaa sitä, että ne eivät aiheuta mitään etua tai haittaa organismille.
viittaukset
- Jaksic, F. (2007). Yhteisön ekologia. UC-versiot.
- Moon, D.C., Moon, J. & Keagy, A. (2010) Suora ja epäsuora vuorovaikutus. Luonnontieteellinen tietämys 3 (10), 50.
- Nei, M. (2005). Selektiismi ja neutralismi molekyylin evoluutiossa. Molekyylibiologia ja evoluutio, 22(12), 2318 - 2342.
- Odum, E. P., Ortega, A. ja Teresatr, M. (2006). Ekologian perusteet.
- Shipton, W. A. (2014). Sienien biologia, joka vaikuttaa ihmisten terveyteen. PartridgeIndia.
- Smith, R. L. (1980). Ekologia ja kenttäbiologia.
- Valdés, T. V., ja Cano-Santana, Z. (2005). Ekologia ja ympäristö. Pearson Education.