UEPS- ja PEPS-menetelmät Ominaisuudet ja esimerkit



LIFO- ja FIFO-menetelmät arvonmääritysmenetelmiä käytetään osuus varastonhallintaan ja taloudelliset kysymykset liittyvät siihen, kuinka paljon rahaa yrityksen tulisi sitoa Valmistevarastojen, raaka-aineiden, osien ja komponenttien.

Tapa, jolla yritys valitsee varastonsa, voi vaikuttaa suoraan sen taseeseen, tuloslaskelmassa esitettyyn voittoon ja rahavirtalaskelmaan..

Yritysten ei tarvitse pelkästään noudattaa myytyjen tuotteiden määrää, vaan niiden on myös seurattava kunkin tuotteen kustannuksia. Erilaisten menetelmien käyttö varastokustannusten laskemiseen vaikuttaa yhtiön tulokseen. Se vaikuttaa myös vuosittain maksettavien verojen määrään.

Näitä menetelmiä käytetään varastojen, varastojen täydennysten (jos ne ostetaan eri hinnoilla) kustannusennusteisiin ja muihin kirjanpitotarkoituksiin.

indeksi

  • 1 Ominaisuudet
    • 1.1 FIFO-menetelmä
    • 1.2 LIFO-menetelmä
  • 2 Esimerkkejä
    • 2.1 Varaston arvo PEPS: n avulla
    • 2.2 Varaston arvo LIFO: n avulla
  • 3 Viitteet

piirteet

LIFO ja FIFO ovat kustannuserotuksen menetelmiä. Niitä käytetään myydyn tavaran hinnan ja lopullisen inventaarion arvon määrittämiseen. Yhtälö lopullisen inventaarion laskemiseksi on seuraava:

Loppurekisteri = alkuvarasto + nettoostot - myytyjen tuotteiden hinta

Kaksi yhteistä menetelmää tämän inventaarion arvioimiseksi, LIFO ja FIFO, voivat tuottaa huomattavasti erilaisia ​​tuloksia.

FIFO-menetelmä

PEPS sanoista "first in, first out", mikä tarkoittaa sanoa, että artikkelit lisättiin varaston ensimmäinen, vanhin, ovat ensimmäiset kohteet poistetaan varaston myytävänä.

Tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että vanhin fyysinen kohde on se, joka aiotaan jäljittää ja myydä ensin. Ensin hankittuun varastoon liittyvät kustannukset ovat kustannuksia, jotka ensin otetaan huomioon..

Tällä tavoin FIFO-menetelmän avulla taseessa ilmoitetun inventaarion kustannukset edustavat viimeisimmän ostettujen kohteiden inventaarion kustannuksia..

Koska PEPS edustaa viimeisimpien ostosten kustannuksia, se yleensä kuvastaa varastojen vaihtokustannuksia tarkemmin.

Inflaatio ja deflaatio

Jos kustannukset kasvavat, myydään ensin ensimmäiset varastoon merkityt erät, jotka ovat edullisimpia, alentavat myydyn tavaran kustannuksia ja ilmoittavat siten enemmän etuja ja maksavat siten korkeamman tuloveron lyhyellä aikavälillä.

Jos kustannukset laskevat, myydään ensin ensimmäiset varastoon merkityt erät, jotka ovat kalleimpia, lisäävät myydyn tavaran kustannuksia ja raportoivat siten vähemmän voittoa ja siten maksavat pienemmän tuloveron lyhyellä aikavälillä.

Varastokerrokset

Yleensä FIFO-menetelmässä on vähemmän seurattavia varastotasoja, koska vanhimmat kerrokset ovat jatkuvasti tyhjentyneet. Tämä vähentää historiallisten tietueiden ylläpitoa.

Koska varastoja on vähän, ja nämä kerrokset heijastavat uusia hintoja, epätavalliset kaatumiset tai huiput kauppahinnoissa, jotka johtuvat vanhoista varastojen kerroksista, harvoin esiintyvät..

LIFO-menetelmä

LIFO sanoista "last in, first out", mikä tarkoitti, että tuotteet viimeksi lisätty varaston pidetään ensimmäisenä kohteet poistetaan varaston myytävänä.

Jos kustannukset ovat kasvussa, viimeisin kohteita, jotka tuli varaston, jotka ovat kalleimpia, myydään ensin, mikä lisää Myytyjä, jolloin raportointi voittojen pienenemiseen. Siksi pienempi määrä vero maksetaan tuloista lyhyellä aikavälillä.

Jos kustannukset pienenevät, kun myydään varastoon merkittyjä viimeisiä eriä, jotka ovat halvimpia, myytyjen tuotteiden hinta pienenee. Tällä tavoin raportoidaan enemmän voittoja ja siksi maksetaan suurempi lyhytaikainen tulovero..

Pääasiallinen syy LIFO-menetelmän käyttämiseen on tuloveron maksamisen lykkääminen inflaatioympäristössä.

Ei suositella

Yleisesti ottaen LIFO-menetelmää ei suositella pääasiassa seuraavista syistä:

- Se ei ole sallittua IFRS-standardien mukaan. Suuri osa maailmasta määräytyy vakiintuneen IFRS-järjestelmän mukaisesti.

- Jäljellä on tavallisesti enemmän varaston kerroksia. Vanhemmat kerrokset voivat jäädä järjestelmään jo vuosia. Tämä lisää historiallisten tietueiden ylläpitoa.

- Ottaa monta kerrosta varaston, jotkut useita vuosia sitten kustannuksia, jotka vaihtelevat merkittävästi todellisista kustannuksista, päästä yksi näistä antiikin kerroksista voi aiheuttaa rajuja lisäys tai vähennys määrä Myytyjä.

Tämä varaston kirjanpitomenetelmä tarjoaa harvoin hyvän kuvauksen varastoyksiköiden korvauskustannuksista. Tämä on yksi sen haitoista. Lisäksi se ei ehkä vastaa tuotteiden todellista fyysistä virtausta.

esimerkit

Foo Co. -yhtiöllä on marraskuussa seuraava varastotilaus, joka on tilattu hankinta-ajankohdan mukaan:

Varaston arvo PEPS: n avulla

Jos Foo Co myy marraskuussa 210 yksikköä, yhtiö kirjaa ensimmäisten 100 yksikön myyntiin liittyvät kustannukset 50 dollaria ja loput 110 yksikköä $ 55.

FIFO-menetelmän mukaan marraskuun kokonaismyyntihinta olisi 11 050 dollaria (50 x 100 yksikköä + 55 × 110 yksikköä). Lopullinen inventaario lasketaan seuraavasti:

Täten taseen mukaan FIFO-menetelmän mukaan saatiin marraskuun lopullinen inventaario, jonka arvo on 5 250 dollaria.

Varaston arvo UEPS: n avulla

Jos yritys Foo Co. käytti UEPS-menetelmää, se maksaisi kustannukset, jotka liittyvät ensimmäisten 75 yksikön myyntiin $ 59, 125 enemmän yksikköä 55 dollaria ja loput 10 yksikköä 50 dollarilla.

LIFO-menetelmän mukaan marraskuun kokonaismyyntihinta olisi 11 800 dollaria. Lopullinen inventaario lasketaan seuraavasti:

Näin ollen tase näyttää nyt lopullisen marraskuun inventaarion, jonka arvo on 4 500 dollaria, LIFO-menetelmällä.

FIFO- ja LIFO-menetelmien mukaisesti lasketun varastokustannuksen eroa kutsutaan LIFO-varaksi. Edellisessä esimerkissä se on 750 dollaria.

Tämä varaus on määrä, jolla yrityksen verotettavaa tuloa lykätään LIFO-menetelmällä.

viittaukset

  1. Wikipedia, vapaa tietosanakirja (2018). FIFO- ja LIFO-kirjanpito. Otettu: en.wikipedia.org.
  2. Steven Bragg (2017). FIFO vs. LIFO-kirjanpito. Kirjanpitotyökalut. Otettu osoitteesta accountstools.com.
  3. Rosemary Peavler (2018). LIFO- ja FIFO-varaston laskentamenetelmien perusteet. Balance Small Business. Otettu: thebalancesmb.com.
  4. Investopedia Staff (2016). Varastojen arvostus sijoittajille: FIFO ja LIFO. Otettu: investopedia.com.
  5. Harold Averkamp (2018). Mikä on ero FIFO: n ja LIFO: n välillä? Kirjanpitoasiantuntija. Otettu: accountscoach.com.